Задания для самоподготовки:

Задача 1. Несовершеннолетний Артюхов совместно со взрослыми Пантюхиным и Усовым убили женщину с целью сокрытия следов ранее совершенного ими ее изнасилования. При этом Артюхов активно участвовал во всех эпизодах преступной деятельности, а по отношению к убийству выступал в качестве подстрекателя.

Кроме того, Артюхов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК.

По каждому из преступлений (убийству, изнасилованию, грабежу) возбуждены уголовные дела.

Имеются ли основания для соединения и выделения уголовных дел?

Определите подследственность уголовных дел.

Задача 2. Судья районного суда рассмотрел уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего Лебедева в совершении карманной кражи. Учитывая, что это деяние не является тяжким, судья назначил Лебедеву наказание в виде 2 лет лишения свободы условно и применил принудительную меру воспитательного воздействия, передав несовершеннолетнего под строгий надзор родителей.

Соответствует ли данное решение требованиям уголовно-процессуального закона?

Задача 3. Хегаю, причинившему Козлову вред здоровью средней тяжести на почве личных неприязненных отношений, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. Защитник в деле не участвовал.

До вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого Хегая к следователю обратился адвокат с просьбой допустить его, в соответствии с имеющимся ордером коллегии адвокатов, к участию в деле, поскольку родственники Хегая представили в его распоряжение справку о неоднократном пребывании его в психиатрической больнице по поводу шизофрении.

Какое решение должен принять следователь? С какого момента участвует защитник в интересах причастных к преступлениям лиц, имеющих психические расстройства?

Тема 23. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства Учебная и научная литература

Боботов С.В. Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы развития. – М.: Наука, 1989.

Булатов Б.Б., Николюк В.В. Уголовный процесс зарубежных стран: Лекция. – Омск, 1999.

Волженкина В.М. Европейская конвенция о защите прав человека и российский уголовный процесс. – СПб., 1998.

Ковалев В.А. Органы расследования и судебная система Великобритании. – М., 1985. (67.8 К-56.)

Нажимов В.П. Типы, формы и виды уголовного процесса. – Калининград, 1977. (34.С.65 Н-18.)

Николайчик В.М. Уголовный процесс США. – М., 1981. (34.И.3 Н-63.)

Пешков М. Мера пресечения – залог (правовой опыт судов США) // Законность. – 1998. – № 12.

Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. – СПб., 2000.

Тейман С. Сделки о признании вины или сокращенные формы судопроизводства: по какому пути пойдет Россия? // Рос. юстиция. – 1998. – № 11.

Багаутдинов Ф. Ювенальная юстиция начинается с предварительного

Тема 24. Уголовный процесс зарубежных государств Нормативный материал

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.0193 г. // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 17. – Ст. 1472.

Соглашение между правительствами Российской Федерации, Финляндской Республики и Королевства Швеции от 17.02.94 г. и 19.04.95 г.

ФЗ от 27.07.94 г «О ратификации Договора о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам».

Указание Генерального прокурора России от 09.03.92 г. № 5/20 «О порядке выполнения ходатайств об оказании правовой помощи».

Указание Генерального прокурора России от 20.01.93 г. № 1/20 «Об изменении порядка выполнения ходатайств об оказании правовой помощи».

Правовые основы взаимодействия органов внутренних дел Республики Беларусь и органов внутренних дел Российской Федерации // Сборник правовых актов, организационных документов и информационно-аналитических материалов. – М. – 2001. (67.621 П 68).

Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. Составитель Москалькова Г.Н. и др. – М. ., Изд-во Спарк. – 1998. – С. 168-184.