Задания для самоподготовки:

Задача 1. Подсудимый, находящийся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, дважды не являлся в судебное заседание. Определение о приводе не было исполнено, так как, по сообщению органов внутренних дел, подсудимый скрылся.

Как должен поступить суд?

Задача 2. В суде первой инстанции рассматривалось уголовное дело по обвинению Клочкова и Мокина в совершении разбойного нападения. Во время прений государственный обвинитель отказался от обвинения в разбое и просил переквалифицировать содеянное как самоуправство и кражу. Суд выслушал последнее слово Клочкова и объявил перерыв на три дня. Во время перерыва в слушании дела в суд поступило письменное представление прокурора района, в котором он указывал, что отказ от обвинения не обоснован, а подсудимые подлежат привлечению к уголовной ответственности за совершение разбойного нападения.

Как должен поступить суд?

Тема 18. Особый порядок производства в суде первой инстанции. Особенности производства у мирового судьи и в суде с участием присяжных заседателей Основные вопросы:

1. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (основания, процедура).

2. Особенности судебного разбирательства у мирового судьи. Приговор мирового судьи.

3. Особенности судебного заседания в суде присяжных.

♦ Занятие 1. Семинар - 2 часа. Вопросы: 1-3.

Нормативный материал

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. Гл. 40–42.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"

Учебная и научная литература

Адамайтис М. Согласие сторон не тождественно согласию одной стороны// Российская юстиция. – 2003. – № 2.

Александров А.С. Производство по уголовным делам у мирового судьи. М., 2002.

Алексеева Л.Б. Производство в суде присяжных (комментарий к разделу Х УПК РСФСР): Комментарий к УПК РСФСР / Науч. ред. В.Т. Томин. М., 1996.

Афанасьев С., Савельева Т. Производство у мирового судьи нуждается в совершенствовании // Российская юстиция. – 2002. – № 5.

Боботов С.В., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных: история и современность. М., 1992.

Воронцов В. Участие прокурора в суде присяжных // Законность. 1997. № 3. С. 38-40.

Воскресенский В. Прокурор в суде присяжных: участие в судебном следствии // Законность. 1994. № 9. С. 16.

Говорков Н. Презумпция недоверия // Законность. – 2003. – № 1.

Гришина Е. Показания свидетеля и суд присяжных // Российская юстиция. 1994. № 11. С. 5.

Демидов В.В., Жуйков В.М. Комментарий к законодательству о мировых судьях. М., 2001.

Демидов В. Некоторые вопросы применения особого порядка судебного разбирательства// Российская юстиция. – 2003. – № 4.

Дорошков В.В. Руководство для мировых судей. Дела частного обвинения. М., 2001.

Зеленин С. Обвинения и суд в состязательном процессе // Российский судья. – 2002. – № 1.

Золотых В., Цыганенко С. Новая практика применения особого порядка судебного разбирательства // Российская юстиция. – 2003. – № 5.

Курочкин Л. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля // Законность. – 2004. – № 9.

Куссмауль Р. Институт частного обвинения нуждается в преобразовании// Российская юстиция. – 2002. – № 11.

Лазарева В. Новый УПК: особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Уголовное право. – 2002. – № 2.

Махов В., Пешков М. Сделка о признании вины // Российская юстиция. 1998. № 7.

Михайлов П. Сделки о признании вины – не в интересах потерпевших // Российская юстиция. – 2001. – № 5.

Настольная книга мирового судьи / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2002.

Немытина М. Российский суд присяжных. – М., 1995.

Овечкин А. Порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения // Российская юстиция. – 2003. – № 1.

Петрухин И.Л. Суд присяжных: проблемы и перспективы // Государство и право. – 2001. – № 3.

Петрухин И.Л. Сделки о признании вины чужды российскому менталитету // Российская юстиция. – 2001. – № 5.

Пономаренко С.С. Сделки о признании вины в российском уголовном процессе // Правоведение. 2001. № 5.

Разумов С. Производство по уголовным делам у мирового судьи // Российская юстиция. – 2000. – № 4.

Рустамов Х. Заочное правосудие: реальность и перспективы // Российская юстиция. –1997. – № 8.

Тейман С. Сделки о признании вины или сокращенные формы судопроизводства: по какому пути пойдет Россия? // Российская юстиция. 1998. № 10, 11.

Тимошенко С.Э. Новое в судебном следствии: порядок исследования доказательств // Российский судья. – 2002. – № 7.

Хаматова Е. Производство по уголовным делам у мирового судьи // Уголовное право. – 2002. – № 3.

Холоденко В. Учет мнения потерпевшего и его представителя при изменении обвинения прокурором в стадии судебного разбирательства // Российская юстиция. – 2002. – № 3.

Якимович Ю.К. Особенности уголовного судопроизводства по отдельным категориям дел. – Томск, 2005.