Тема 17. Судебное разбирательство. Общие условия судебного разбирательства Основные вопросы:

1. Понятие, значение и задачи стадии судебного разбирательства. Формы судебного заседания.

2. Понятие, значение и система общих условий судебного разбирательства.

3. Структура судебного заседания. Подготовительная часть. Судебное следствие. Судебные прения: участники, содержание, порядок. Последнее слово подсудимого.

4. Понятие приговора и его значение. Требования законности, обоснованности и справедливости приговора, их взаимосвязь. Виды приговоров.

5. Порядок постановления приговора. Определения суда (судьи), их виды, сущность, значение.

♦ Занятие 1. Семинар - 2 часа. Вопросы: 1-2. Задача 1.

♦ Занятие 1. Семинар - 2 часа. Вопросы: 3-5. Задача 2.

Нормативный материал

Конституция Российской Федерации.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. (с последующими изменениями). Гл. 35–39.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 "О судебном приговоре" (с изменениями от 6 февраля 2007 г.)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 августа 1989 г. № 4 "О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции" (в редакции от 21 декабря 1993 г.) (с изменениями от 25 октября 1996 г., 6 февраля 2007 г.)

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 1 сентября 1987 г. № 5 "О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений" (в редакции от 21 декабря 1993 г.) (с изменениями от 6 февраля 2007 г.)

Учебная и научная литература

Адамайтис М. Согласие сторон не тождественно согласию одной стороны// Российская юстиция. – 2003. – № 2.

Александров А.С., Белов С.Д. Наводящие вопросы // Законность. 2002. № 2.

Александров А.С., Стуликов А.Н. Судебные доказательства и доказывание. Н. Новгород, 2002.

Аликперов Х. О процессуальной фигуре государственного обвинителя // Российская юстиция. – 2003. – № 3.

Ароцкер Л.Е. Тактика и этика судебного допроса. М., 1969.

Арсеньев К.К. Судебное следствие. Сборник практических заметок. СПб., 1871.

Афанасьев С., Савельева Т. Производство у мирового судьи нуждается в совершенствовании // Российская юстиция. – 2002. – № 5.

Багаутдинов Ф., Васин А. Последствия отказа прокурора от обвинения в суде // Российская юстиция. – 2000. – № 3.

Бозров В.М., Кобяков В.М. Судебное следствие. – Екатеринбург, 1992.

Галилеев Р. Назначение судом повторной либо дополнительной экспертизы // Законность. – 2003. – № 4.

Зеленин С. Обвинения и суд в состязательном процессе // Российский судья. – 2002. – № 1.

Ивенский А.И. Понятие и значение приговора // Следователь. – 2004. – № 7.

Кальницкий В.В., Ефремова Н.П. Восстановление уголовных дел, утраченных в суде // Российская юстиция. – 2001. – № 9.

Кальницкий В.В. Высказанная обвинителем позиция предопределяет пределы судебного разбирательства // Российская юстиция. – 2002. – № 11.

Кириллова Н.П. Участие государственного обвинителя в судебном следствии. СПб., 1997.

Кореневский Ю.В. Государственное обвинение в условиях судебной реформы (процессуальный, тактический и нравственный аспекты): Метод. пособие. М., 1994.

Курочкин Л. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля // Законность. – 2004. – № 9.

Куссмауль Р. Институт частного обвинения нуждается в преобразовании// Российская юстиция. – 2002. – № 11.

Лазарева В. Новый УПК: особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Уголовное право. – 2002. – № 2.

Немытина М. Российский суд присяжных. – М., 1995.

Овечкин А. Порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения // Российская юстиция. – 2003. – № 1.

Перлов И.Д. Приговор в советском уголовном процессе. М., 1960.

Питерский С.К., Степанов А.А. Тактика допроса в суде. СПб., 1998.

Побегайло Г.Д. Судебные прения в советском уголовном процессе (общие положения). – М., 1982.

Прокурор в суде присяжных: Метод. пособие / Под ред. М.П. Малярова. М., 1995.

Сероштан В. Порядок оглашения в суде показаний потерпевшего и свидетеля // Российская юстиция. – 2003. – № 1.

Тимошенко С.Э. Новое в судебном следствии: порядок исследования доказательств // Российский судья. – 2002. – № 7.

Холоденко В. Учет мнения потерпевшего и его представителя при изменении обвинения прокурором в стадии судебного разбирательства // Российская юстиция. – 2002. – № 3.

Чеджемов Т.Б. Судебное следствие. – М., 1979.

Шинелева Т. Безусловный запрет поворота к худшему ущемляет права потерпевшего // Законность. – 2004. – № 7.

Щербаков Ю. Отказ прокурора от обвинения: последствия для потерпевшего// Законность. – 2002. – № 2.

Якимович Ю.К. Рассмотрение уголовного дела судом первой инстанции в обычном порядке. – Томск, 2005.