Тема 16. Назначение и подготовка к судебному заседанию Основные вопросы:

1. Стадия назначения и подготовки к судебному заседанию. Понятие, задачи, субъекты, средства, сроки, основные решения, значение стадии.

2. Порядок деятельности судьи в стадии назначения и подготовки к судебному заседанию. Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу.

3. Предварительное слушание, основания и общий порядок его проведения. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании.

4. Понятие и значение подсудности. Виды подсудности.

♦ Занятие 1. Семинар - 2 часа. Вопросы: 1-4. Задача. 1, 2.

Литература:

Конституция Российской Федерации.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. Гл. 33–34.

Федеральный Конституционный закон от 23 июня 1999 г. «О военных судах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 26. – Ст. 3170.

Положение о порядке прохождения военной службы (в ред. Указов Президента РФ от 15.10.99 № 1366; от 10.04.2000 № 1176).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации" (в редакции от 21 декабря 1993 г.) (с изменениями от 25 октября 1996 г., 6 февраля 2007 г.)

Учебная и научная литература

Баранов А.М. Обеспечение законности и обоснованности судебных решений // Уголовное право. – 2003. – № 1.

Бозров В., Кобяков В. Процессуальная деятельность судьи при назначении судебного разбирательства // Российская юстиция. – 1994. – № 10.

Бозров В. Стадия назначения судебного заседания // Российская юстиция. – 1996. – № 3.

Бурмагин С. Возвращение уголовных дел прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ (комментарий судебной практики) // Российская юстиция. – 2005. – № № 1,2.

Васильев О. Закон о военных судах создал коллизию // Российская юстиция. – 2000. – № 8.

Выдря М.М. Предание суду как гарантия законности привлечения к уголовной ответственности. – Краснодар, 1981.

Гуськова А. Каким должно быть предание суду // Российская юстиция. – 2002. – № 2.

Корнуков В., Сотсков С. Допускает ли статья 237 УПК РФ возможность дополнительного расследования по уголовному делу? // Уголовное право. – 2003. – № 1.

Кругликов А., Дикарев И Подсудность уголовных дел при наличии альтернативы // Российская юстиция. – 2003. – № 2.

Лукин, Тыричев, Громов Н.А. Осуществление прокурором преследования в стадии предварительного слушания // Законность. – 2002. – № 4. 

Нестеров В. Критерии определения подсудности уголовных дел мировым судьям // Российская юстиция. – 2002. – № 10.

Петуховский А. Восстановить институт возвращения судом уголовного дела на дополнительное расследование // Российская юстиция. – 2004. – № 2.

Соловьев В. и др. Подсудность, ее признаки и значение // Российская юстиция. – 1995. – № 10.

Уголовный процесс: Учебник / Под общей ред. К.Ф. Гуценко. 4-е изд., испр. и доп. М., 2000.

Задания для самоподготовки:

Задача 1. Обвиняемый Архипов совершил ряд преступлений: в июне в Казане учинил хулиганские действия в фойе кинотеатра «Восток», в марте во Владимире ограбил Кравченко, в июне в Нижнем Новгороде изнасиловал Гузий и убил милиционера, пытавшегося его задержать.

Архипов был задержан в Рязани совместно с Тихоновым, где неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

В каком суде будет рассматриваться дело?

Задача 2. В суд поступило дело с обвинительным заключением, в котором действия обвиняемого Батаева квалифицированы по ч. 2 ст. 213 УК. Назначая судебное заседание, судья переквалифицировал обвинение по ч. 1 ст. 213 УК.

Оцените решение судьи. Вправе ли суд при назначении судебного заседания изменить квалификацию преступления, если да, то при наличии каких условий и в каком порядке?