Тема 6. Меры процессуального принуждения Основные вопросы:

1. Понятие, значение, виды мер уголовно-процессуального принуждения.

2. Задержание подозреваемого.

3. Понятие, виды и значение мер пресечения.

4. Основания применения мер пресечения. Обстоятельства, учитываемые при избрании мер пресечения.

5. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу. Порядок избрания.

6. Заключение под стражу. Порядок избрания. Гарантии законности и обоснованности заключения под стражу.

7. Основания и порядок отмены или изменения меры пресечения.

8. Иные меры процессуального принуждения.

♦ Занятие 1. Семинар – 2 часа. Вопросы: 1-4. Задачи: 1, 2.

♦ Занятие 2. Семинар – 2 часа. Вопросы: 5-8. Задачи: 3-5.

Нормативный материал

Конституция РФ, ст. 22, ч. 2 п. 6 раздела второго.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. (с последующими изменениями). Гл. 12, 13, 14.

Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (с изменениями от 21 июля 1998 г., 9 марта 2001 г., 31 декабря 2002 г., 30 июня, 8 декабря 2003 г., 29 июня, 22 августа 2004 г., 7 марта 2005 г., 15 апреля 2006 г., 5 февраля, 21, 24 июля 2007 г.)

Федеральный Закон от 5 июля 1999 г. «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» с изменениями от 12 февраля 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 2. – Ст. 74; – 1996. – № 12. – Ст. РФ; – 1996. – № 9. – Ст. 828.

Приказ МВД РФ от 21 июня 2003 г. № 438 "Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода"

Приказ МВД РФ от 22 ноября 2005 г. № 950 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел" (с изменениями от 12 апреля, 15 мая 2007 г.)

Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (утв. приказом Минюста РФ от 14 октября 2005 г. № 189)

Учебная и научная литература

Абдрахманов Р. Проблемы уголовно-процессуального задержания // Законность. – 2003. – № 3.

Альмухаметов Б., Булатов Б. Привод и денежное взыскание // Законность. – 2003. – № 3.

Анашкин О. Исчисление срока содержания обвиняемого под стражей // Законность. – 2003. – № 8.

Бабурин В.В. Незаконное задержание: уголовно-правовой и уголовно-процессуальный аспекты: Монография. – Красноярск, 2004.

Багаутдинов Ф.А. Наложение ареста на имущество ценные бумаги по УПК РФ // Российский следователь. – 2002. – № 10.

Багаутдинов Ф. Новая мера пресечения в УПК РФ – домашний арест // Законность. – 2002. – № 10.

Багаутдинов Ф. Временное отстранение обвиняемого от должности // Законность. – 2003. – № 4.

Батюк В.Н. Задержание и заключение под стражу в стадии предварительного расследования. Киев. 1990.

Брусницын Л. Меры пресечения по УПК РФ: новеллы и старые ошибки // Уголовное право. – 2002. – № 3.

Брусницин Л.В. Меры пресечения – меры безопасности для участников уголовного процесса // Российская юстиция. – 2005 – № 6.

Булатов Б.Б. Эффективность мер пресечения, не связанных с лишением свободы. Омск, 1993.

Булатов Б.Б. Правовое регулирование в УПК РФ привода участников уголовного процесса // Российский следователь. – 2002. – № 10.

Булатов Б.Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве: Монография. – Омск, 2003.

Булатов Б.Б., Николюк В.В. Меры уголовно-процессуального принуждения (по главе 14 УПК России). – М., 2003.

Быков В.М. Лисков Д.А. Домашний арест как новая мера пресечения // Российский следователь. – 2004. – № 4.

Воронин В. Порядок действия судьи при решении вопроса о заключении под стражу // Российская юстиция. – 2002. – № 12.

Горобец В. Принятие судебных решений о заключении под стражу // Российская юстиция. – 2002. – № 6.

Гриненко А. Разграничение фактического и уголовно-процессуального задержания // Уголовное право. – 2002. – № 3.

Гуляев А., Зайцев О. Заключение под стражу на предварительном следствии // Законность. – 2003. – № 4.

Гуськова А.П., Емельянов В.А. О практике судебного контроля за законностью и обоснованностью применения заключения под стражу в предварительном расследовании. // Российский судья. – 2004. – № 4.

Жагловский В. Некоторые вопросы практики применения судами мер процессуального принуждения // Уголовное право. – 2004. – № 1.

Жуковский В. Связан ли суд доводами обвинения при решении вопроса об аресте // Российская юстиция. – 2003. – № 4.

Золотых В. Заключение под стражу по решению суда // Российская юстиция. – 2002. – № 11.

Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. Н. Новгород, 2002.

Ковтун Н.Н. Задержание подозреваемого: новые грани старых проблем // Российская юстиция. – 2002. – № 10.

Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. – Саратов, 1978.

Кузнецов А.П., Ковтун Н.Н. Судебный контроль законности задержания // Российский судья. – 2004. – № 5.

Лившиц Ю., Зуев С. Залог в качестве меры пресечения // Законность. – 2003. – № 5.

Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждения в уголовном процессе. – М., 1989.

Пешков М. Мера пресечения – залог (правовой опыт судов США) // Законность. – 1998. – № 12.

Писарев А.В. Применение привода при производстве предварительного следствия // Законодательство и практика. – 2001. – № 1

Руднев Вл. Залог в России, «бейл» в США: сравнительный анализ // Российская юстиция. – 1998. – № 4.

Трунова Л. Домашний арест как мера пресечения // Российская юстиция. – 2002. – № 11.

Трунова Л. Меры пресечения в уголовном процессе: ответственность за их несоблюдение // Уголовное право. – 2003. – № 1.

Трунов И.П. Меры пресечения в уголовном процессе. – М., 2003.

Штейнберг Д. Сохранение в тайне факта задержания подозреваемого нарушает его право на защиту // Российская юстиция. – 2002. – № 7.