Тема 5. Доказательства и доказывание Основные вопросы:

1. Понятие и содержание доказательственного права и теории доказательств.

2. Уголовно-процессуальное доказывание как разновидность познания.

3. Цель доказывания.

4. Предмет и пределы доказывания.

5. Понятие доказательств. Относимость, допустимость, достоверность доказательств.

6. Классификация доказательств.

7. Процесс доказывания.

8. Показания подозреваемого и обвиняемого.

9. Показания свидетеля и потерпевшего.

10. Заключение и показания эксперта.

11. Заключение и показания специалиста.

12.Вещественные доказательства.

13. Протоколы следственных и судебных действий.

14. Иные документы.

♦ Занятие 1. Семинар – 2 часа. Вопросы: 1-3.

♦ Занятие 2. Семинар – 2 часа. Вопросы: 4-6. Задачи: 1, 2.

♦ Занятие 3. Семинар – 2 часа. Вопросы: 7-9. Задача 3.

♦ Занятие 4. Семинар – 2 часа. Вопросы: 10-14. Задачи: 4, 5.

Нормативный материал

Конституция РФ, ст.49, 50 п.2, 51.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. (с последующими изменениями).

Федеральный Закон от 12 августа 1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. – № 33. – 1995. – Ст. 3349.

Постановление Правительства РФ от 20 августа 2002г. «Об утверждении Положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 34. – ст. 3307.

Указ Президента РФ от 01.09.95. № 891 «Об упорядочении организации и проведения оперативно-розыскных мероприятий с использованием технических средств» // СЗ РФ. 1999. № 24. Ст. 2954.

Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд: Приказ от 13.05.98 ФСНП РФ № 175 (утратил силу), ФСБ РФ № 226, МВД РФ № 336, ФСО РФ № 201, ФСП РФ № 286, ГТК РФ № 410, СВР РФ № 56.

Положение о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно (утв. постановлением Правительства РФ от 20 августа 2002 г. № 620) (с изменениями от 22 февраля 2006 г.)

Учебная и научная литература

Абдрахманов Р. Процесс доказывания в новом УПК РФ // Уголовное право. – 2002. – № 4.

Агутин А.В. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании: Монография. – М., 2004.

Александров А. О значении концепции объективной истины // Российская юстиция. – 1998. – № 1.

Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокарев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980. С. 141-167.

Алиев Т., Громов Н., Гришин А. Доказательства: понятие, свойства // Закон и право. – 2002. – № 2, 3.

Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории доказательств в советском уголовном праве. М., 1964.

Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания. – Екатеринбург, 2004.

Белкин А.Р. Теория доказывания: Науч.-метод. пособие. М., 1999.

Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. М., 2001.Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. 2-е изд., испр. и доп. Екатеринбург, 1997.

Быков В.М. Заключение специалиста // Законность. – 2004. – № 9.

Воронов А. О праве адвоката на собирание доказательств // Закон и право. – 2005. – № 1.

Горский Г.Ф. и др. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. – Воронеж, 1978.

Громов Н. Заключение эксперта как источник доказательств // Законность. – 1997. – № 9.

Громов Н.А., Комиссаров С.Б., Царева Н.П. Документы, допускаемые в качестве доказательств // Следователь. – 2002. – № 7.

Гущин А.Н., Францифоров Ю.В., Громов Н.А. Использование оперативно-розыскной информации в уголовно-процессуальном доказывании // Российский следователь. – 2000. – № 4.

Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. – Свердловск, 1991.

Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. М., 2000.

Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996.

Егоров К. Оценка доказательств как завершающий этап доказывания // Российская юстиция. – 2000. – № 12.

Зажицкий В.И. Истина и средство ее установления в УПК РФ: теоретико-правовой анализ // Государство и право. – 2005. – № 6.

Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание: Учеб. пособие. Ижевск, 1993.

Зинченко И.А. Вещественные доказательства при расследовании преступлений. – Ташкент, 1991.

Кальницкий В.В. Иные способы собирания доказательств // Законодательство и практика. – 2001. – № 1.

Карнеева Л.М. Доказывание в советском уголовном процессе и основание процессуальных решений // Государство и право. 1981. № 10. С. 85-90.

Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. Волгоград, 1988.

Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. – М., 1994.

Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995.

Кливер И. Результаты одорологической выработки – доказательства или оперативные данные // Социалистическая законность. – 1987. – № 10. – С.63.

Ковтун Н.Н. Спорные вопросы в теории доказательств (Об устранении спорных вопросов и минимальных противоречий в уголовном процессе) // Государственное право. 1997. № 6. С. 70-75.

Ковтун Н.Н. О роли суда в доказывании по уголовным делам в свете конституционного принципа состязательности процесса // Государство и право. 1998. № 6. С. 59-63.

Комлев Б. Нарушения закона, влекущие исключение показаний свидетеля, потерпевшего из процесса доказывания // Законность. – 1997. – № 12.

Колоколов Н.А. Установление материальной истины – основная цель доказывания в уголовном процессе // Российский следователь. – 2000. – № 1.

Кореневский Ю. Устранение противоречий в доказательствах // Советская юстиция. – 1992. – № 4.

Кореневский Ю. Нужна ли суду истина? // Российская юстиция. 1994. № 5. С. 20-22.

Кореневский Ю.В. Актуальные проблемы доказывания в уголовном процессе // Государство и право. – 1999. – № 2.

Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. – М., 2000.

Корякин, Миронов. К вопросу о взаимосвязи достоверности и иных свойств доказательств // Уголовное право. – 2004. – № 3.

Костаков А.А. Допустимость и относимость доказательств. Л., 1991. С. 6-12.

Кудрявцева А., Лившиц Ю.Д. Доказательственное значение правовых экспертиз // Российская юстиция. – 2003. – № 1.

Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательств: сущность и пределы // Российская юстиция. – 2002. – № 8.

Куссмауль Р. Исключить показания обвиняемого из числа доказательств // Российская юстиция. – 2001. – № 7.

Левченко О.В. Уголовно-процессуальное познание и его роль в установлении истины по делу // Государство и право. – 2003. – № 4.

Лопаткин Д. Недопустимые доказательства // Законность. – 2002. – № 9.

Лопаткин Д. Некоторые проблемы собирания вещественных доказательств // Законность. – 2003. – № 5.

Лупинская Л. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств // Российская юстиция. – 1994. – № 11.

Лупинская П.А. Допустимость доказательств: пора обеспечивать единство судебной практики // Российская юстиция. 1998. № 11. С. 23-24.

Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. – 2002. – № 7.

Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. М., 2000.

Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. – Киев, 1984.

Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). М., 1996.

Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: Науч.-практ. пособие. М., 2000.

Петрухин И.Л. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2003. – № 2.

Печников Г.А. Проблемы истины на предварительном следствии. – Волгоград, 2001.

Пилюшин И.П. Допрос обвиняемого и оценка его показаний по УПК РФ // Законодательство и практика. – 2002. – № 1.

Плетнев В. Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК // Российская юстиция. – 2002. – № 9.

Победкин А.В., Гавриков В.А. О некоторых проблемах определения допустимости доказательств в уголовном процессе // Государство и право. – 1999. – № 7.

Победкин А.В. Некоторые вопросы собирания доказательств по новому уголовно-процессуальному законодательству России // Государство и право. – 2003. – № 1.

Поляков М.П., Попов А.П., Попов Н.М. Уголовно-процессуальное использование результатов оперативно-розыскной деятельности. – Пятигорск, – 1998.

Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности / Под науч. ред. В.Т. Томина. Н. Новгород, 2001.

Попов В. Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств // Российская юстиция. – 2001. – № 1.

Резник Г. О допустимости доказательств // Российская юстиция. – 1996. – № 4.

Селиванов И.А. Вещественные доказательства (криминалистическое и уголовно-процессуальное исследование). – М., 1971.

Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии). – М., 2001.

Сморгунова Н.Е. Проблемы проверки доказательств, представленных защитником // Следователь. – 2004. – № 8.

Статкус В. Необходима процедура использования результатов оперативно-розыскной деятельности // Российская юстиция. – 2003. – № 4.

Теория доказательств в советском уголовном процессе. – Изд-е 2-е. М., 1973.

Тертышник В.М. Доказательства и доказывание в советском уголовном процессе. – Харьков, 1992.

Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1999.

Фалилеев В., Гармаев Ю. Пределы полномочий защитника по собиранию доказательств (взгляд с позиции стороны обвинения) // Уголовное право. – 2003. – № 1.

Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. – Казань, 1976.

Халиков А. Оперативное сопровождение предварительного расследования // Законность. – 2004. – № 8.

Хмыров А.А. Косвенные доказательства. – М., 1979.

Шадрин В. Комплексные и комиссионные экспертизы // Законность. – 2002. – № 11.

Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. Саратов, 1986.

Шейфер С.А. О понятии и цели доказывания в уголовном процессе // Государство и право. 1996. № 9. С. 66.

Шейфер С.А. Проблемы допустимости доказательств требуют дальнейшей разработки // Государство и право. – 2001. – № 10.

Шекшуева О.Н. Некоторые аспекты теории доказательств в уголовном процессе. – М., 2001.

Шестакова С. Допустимость доказательств в уголовном процессе США и России // Уголовное право. – 2004. – № 3.