Столыпинская реформа: план и результат

нововведение	Результат
1. Право выхода из общины и закрепление надела в личную собственность крестьянина	Из 10 млн. крестьянских хозяйств 2,5 млн. закрепили надел в личную собственность. Остальные остались жить в общине
2. Уравнении крестьян в гражданских правах с другими сословиями	Главным правом стало свободное распоряжение землей как частной собственность
3. Предоставление крестьянину земли в одном месте (хутор, отруб)	Укрепленцами (хуторянами или отрубниками) стали 1,3 млн. хозяев
4. Право продажи и залога крестьянских надельных земель	1,2 млн. продали свою землю общине. Укрепленцы закладывали землю в банках
5. Переселение малоземельных крестьян на казенные земли в малообжитые районы Сибири и Урала	Более 3,5 млн. переселились за Урал. 1,5 стали крестьянами на новых землях, Около 1 млн. вернулось обратно, Более 1. млн. стали рабочими и батраками в новых землях

Т.о., несмотря на существенные положительные моменты, аграрная реформа имела серьезные недостатки:

• экономический прогресс в деревне был несовместим с сохранением помещичьего землевладения;

• реформа оказалась слишком запоздалой, потому что у страны не было 20 лет, на которые уповал Столыпин; в результате царизм не успел создать себе опору в деревне из крестьян-собственников;

• постепенное разрушение общинных порядков порождало новые и обостряло старые проблемы: разорившиеся крестьяне уже не могли рассчитывать на помощь мира; во многих центральных губерниях, где остро ощущалась нехватка земли, ускорилась пролетаризации части крестьян. Противостояние зажиточных и бедных крестьян дестабилизировало обстановку в деревне

• «середняк» начал борьбу против разрушения общины, увидев в нем угрозу своему положению. Крестьяне стали препятствовать деятельности землеустроительных комитетов, не тушили дома при пожаре дома хуторян или отрубников. Общинная психология оказалась у крестьянства сильнее, чем полагали власти.

• переселенческая политика также не во всем достигла своих целей: суровые климатические условия, неумение приспособиться к новым, непривычным способам хозяйствования, далеко не всегда организованный прием переселенцев на местах. Переселенческая политика привела лишь к частичному разрешению проблемы малоземелья.

Столыпин руководил правительством до самой смерти (в 1911 г. премьер-министр был смертельно ранен террористом Богровым). В это время аграрная полтика была подвергнута критике, исходившей из разных политических кругов.

У Столыпина не было надежной политической опоры в обществе. Сложная политическая ситуация в стране и непоследовательность самого Столыпина определили компромиссный, половинчатый характер реформ. После его убийства реформы были постепенно свернуты. Однако их проведение во многом обусловило экономический подъем 1911 -1913 гг., существенное увеличение количества свободных рабочих рук, превращение зажиточного крестьянина в стабильного потребителя промышленной продукции. После его смерти в стране не нашлось сил, способных продолжить политику реформирования. Пришедший на смены бывший министр финансов Коковцев стал проводить политику, которая фактически свернула реформы. Брошенная Столыпиным фраза: «Вам нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия!» - получила обратное значение: все, что делалось после него, вело к социальному взрыву и непредсказуемости развития страны.