Министерство науки и образования РФ

Кубанский государственный технологический университет

Кафедра технологии, организации, экономики строительства и управления недвижимостью

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

по выполнению практических заданий по дисциплине «Экономика отрасли» для студентов очной и заочной формы обучения специальности 270102 «Промышленное и гражданское строительство», бакалавров по направлению подготовки 270800 «Строительство»

Краснодар

2012

Составители: д.э.н., профессор Н.М.Лункевич, д.э.н., доцент Соловьева Е.В.

УДК 69.003.001.2

Методические указания по выполнению практических заданий по дисциплине «Экономика отрасли» для студентов очной и заочной формы обучения специальности 270102 «Промышленное и гражданское строительство», бакалавров по направлению подготовки 270800 «Строительство» специальность 270102, 270105 /сост. д.э.н., проф. Н.М. Лункевич, д.э.н., доцент Соловьева Е.В.; ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный технологический университет», кафедра технологии, организации, экономики строительства и управления недвижимостью. – Краснодар: КЦНТИ, 2012.

Содержат необходимые сведения о технико-экономическом сравнении вариантов конструктивных решений зданий и выборе из них наиболее экономически целесообразного.

Рецензенты: кандидат экономических наук, профессор В.М. Яковлев (кафедра технологии, организации, экономики строительства и управления недвижимостью КубГТУ);

профессор, доктор экономических наук Г.А.Безбогин

Сравнение и выбор варианта конструктивного решения здания, сооружения, объекта

Подбор вариантов конструктивных решений зданий, сооружений, объектов

1. Целью контрольной работы является выбор экономически целесообразного варианта конструктивного решения при проектировании здания (сооружения, объекта).

2. Подбор вариантов конструктивных решений проектируемого здания (сооружения, объекта) осуществляется на основе анализа литературных источников, опыта проектирования и строительства, а также материалов, собранных студентом. При подборе вариантов конструктивных решений зданий необходимо, чтобы они соответствовали объемно-планировочным решениям, вытекающим из функционального назначения зданий.

3. После качественного анализа возможных вариантов конструктивных решений следует выбрать для проведения технико-экономического сравнения два или три варианта, утверждаемых преподавателем.

4. При технико-экономическом сравнении вариантов необходимо учитывать все возможные изменения в смежных конструкциях, вызванные предлагаемыми конструктивными решениями зданий (например, при изменении конструкции покрытия промышленного здания может измениться число колонн и фундаментов, объем землянах работ). Следует составить таблицу, в которую заносятся все изменяющиеся конструкции по вариантам. Конструкции, не меняющиеся по вариантам, в расчетах при проведении сравнения вариантов, не учитываются. Сметы составляются ресурсным методом.

Технико-экономическое сравнение и выбор экономичного варианта конструктивного решения для дальнейшего проектирования

Технико-экономическое сравнение вариантов конструктивных решений производится в следующем порядке:

1.1. Описание вариантов конструктивных решений и подсчет объемов работ приведены в качестве примера в таблице 1.

В качестве примера для сравнения конструктивных решений жилого дома принимаем:

1. Жилой дом из монолитного железобетона, трехсекционный, одиннадцатиэтажный.

2. Жилой дом с несущими кирпичными стенами трехсекционный, одиннадцатиэтажный.

Таблица 1

Подсчет объемов работ.

№ п/п		Наименование работ, единица измерения	Количество	Формула подсчета
1		2	3	4
Первый вариант конструктивного решения (монолитный)
1	S проема=0,87х2,2=1,91 м2 S окна = 1,2х1,5=1,8 м2 S балконной двери=0,6х2,2=1,32 м2 S вход в подъезд=2,1х2,05=4,305 м2		1,91 м2 1,8 м2 1,32 м2 4,305 м2
2	V торцевых стен=(11,52х2,8х0,4)х11х2=567,71 м3		567,71 м3
3	V рядовых стен=((16,8х2+19,4)х2,8-1,8х19- -1,32х6)х0,4х11х2 =935,26 м3		935,26 м3
4	Vперегородок=(11,52х2,8х16-1,91х32+(16,8х2+ +19,4)х2,8-6х1,91)х0,15х11=1074,36 м3		1074,36 м3
5	V стен=567,71+935,26+1074,36-3х4,305х0,4= =2572,16 м3		2572,16 м3
8	Арматура стен (38 кг на 1 м3 ) 2572,16 х 38 = 97742,08 кг		97,74 т
11	Опалубка стен = (576,71+935,26)/0,4=3744,51 м2		3744,51 м2
12	Опалубка перегородок = 1074,36/0,15=7162,4 м2		7162,4 м2

Второй вариант конструктивного решения (кирпичный)

1	S проема=0,87х2,2=1,91 м2 S окна = 1,2х1,5=1,8 м2 S балконной двери=0,6х2,2=1,32 м2 S вход в подъезд=2,1х2,05=4,305 м2	1,91 м2 1,8 м2 1,32 м2 4,305 м2
2	Перемычки Б-13 h=120мм l=1300 мм b=120 мм V=0,019 м2 Б-22 h=170мм l=2200 мм b=170 мм V=0,064 м2	418 шт. 421 шт.
3	V торцевых стен =(11,52х2,8х0,51)х11х2=526,42 м3	723,82 м3
4	V рядовых стен =(((16,8х2+19,4)х2,8-1,8х19- -1,32х6)х0,51-19х0,019-6х0,064)х11х2 =1176,01 м3	1176,01 м3
5	Vперегородок=((11,52х2,8х16-1,91х32+(16,8х2+19,4)х2,8- -6х1,91)х0,12-32х0,064-6х0,064)х11=754,25 м3	754,25 м3
6	V кладки стен=723,82+1176,01+754,25-3х4,305х х0,51=2647,49 м3 *	2647,49 м3
7	Арматура стен	10,2 т

^* - кладка стен с утеплителем.

После определения объемов работ по вариантам находим расход материалов, трудоемкость и сметную себестоимость по форме.

Пример составления локальной ведомости ресурсным методом

________________________________________________________

(наименование стройки)