45. Объективно – противоправные деяния

Объективно противоправные деяния – не являются правонарушением и не влекут за собой юр. ответственности, однако, по своим объективным ценностям схожи с правонарушениями.

Гос-во реагирует на объективно противоправные деяния путём применением мер защиты, в целях восстановления нарушенных прав.

Виды:

1. Это деяние совершенное лицами не достигшем возраста, с которого наступает юр ответственность за данный вид противоправных деяний.

2. Это деяние совершенное невменяемыми лицами

3. Это деяние совершенное не виновными.

Объективно противоправные деяния совершёнными лицами не достигшими возраст, с которого наступает юр. ответственность деляться на два вида:

1. Совершенные лицами физически не достигшими указанного в законе возраста.

2. Совершённые лицами, которые физически достигли указанного в законе возраста, но психологически его ещё не достигли в следствие отставания своего развития (устанавливается суд-мед экспертизой)

Не виновность имеет место, когда суд-мед экспертизой установлено, что лицо в момент совершения деяния не осознавало общественной опасности своего деяния и/или не могло руководить своим деянием в результате психического заболевания.

В невиновно-совершённых объективно противоправных деяниях есть такая причинная связь которая и является закономерной и необходимой, но при этом исключительно редко встречается в жизни.

Не виновно-совершённые деяния – это, когда субъект не осознавал общественной опасности своего деяния, не предвидел, не мог предвидеть и не должен был предвидеть наступления общественно опасных последствий своего деяния.

46. Злоупотребление правом (шикана). Правомерное причинение вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юр. лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лица, а так же злоупотребление правом в иных формах. В юр. литературе злоупотребление правом, имеющем целью причинить вред другому лицу называется шикана.

Злоупотребление правом имеет место только в том случае, когда нет разумно и добросовестно понимаемого интереса его осуществления. В этом случае любое осуществление права будет сопряжено с необходимостью для обязанного лица исполнять корреспондирующую осуществляемою право обязанность без какой либо пользы уполномоченному.

Каждое правонарушение причиняет какой-либо вред оп­ределенным ценностям и является основанием юридической ответственности. Вредоносность является существенным признаком правонарушения.

Однако право предусматривает и случаи правомерного причинения вреда. Во-первых, все рассматриваемые ниже ме­ры ответственности причиняют вред правонарушителю:

лишают его свободы, ограничивают свободу, умаляют имуще­ство (штраф, конфискация). Во-вторых, вред причиняют и меры государственного принуждения, не являющиеся ответ­ственностью (см. 20.8). Все эти меры применяются государ­ственными органами на основе закона и по процедуре, уста­новленной законом, а потому являются правомерными.

В ряде случаев правомерный вред другим лицам может быть причинен и гражданами. Имеются в виду случаи необ­ходимой обороны, крайней необходимости, исполнения за­конного приказа, отказа от дачи показаний родственников обвиняемого, удержания имущества должника, забастовки, осуществляемые по законной процедуре, и др.

В таких ситуациях закон отдает предпочтение одним цен­ностям, высшим, перед другими ценностями, низшими, в иерархии ценностей, сложившейся в обществе. Одни ценнос­ти приносятся в жертву ради других. Например, в случае за­бастовки, несомненно, причиняется вред работодателю, пред­принимателю (портится неразгруженный товар, простаивает оборудование и т. д.); при демонстрациях ограничивается сво­бода движения на площадях и улицах; отказ отдачи показаний приносит ущерб следствию. Однако Конституция РФ права и свободы граждан признает в качестве высших ценностей и ради них приносит в жертву другие ценности.

В случае возложения мер ответственности возможны си­туации, когда ради ценностей низшего порядка приносятся в жертву ценности высшего порядка. Например, за кражу чу­жого имущества приносится в жертву свобода правонаруши­теля. Однако в данном случае речь идет не просто о конкрет­ном имуществе, а об охране имущества многих других, охране правопорядка, т. е. ценности единичного субъекта-правона­рушителя (его свобода) приносятся в жертву ценностям мно­гих, всего общества. При равенстве ценностей, приносимых в жертву, ради которых допускается такая жертва, законода­тель учитывает какие-то другие обстоятельства, снижающие ценности самого правонарушителя. Например, в случае необходимой обороны правонарушитель может быть убит. Но в данном случае он сам своим поведением снизил ценность сво­ей жизни.

В случае причинения вреда правомерными действиями уголовный и административный законы освобождают от уго­ловной и административной ответственности, от возмещения вреда по гражданскому праву