3. Решите практическую ситуацию:

Бабич, подозреваемый в изнасиловании несовершеннолетней Ростовой, признал себя виновным в совершении преступления и заявил, что сможет опознать потерпевшую. Ростова также готова была опознать подозреваемого.

Как должен поступить следователь в сложившейся ситуа­ции? Кого и кому можно предъявлять для опознания?

Вариант 19

1. Дайте определение понятию «источники доказательств».

Перечислите виды источников доказательств.

Раскройте сущность понятия вещественных доказательств.

2. Раскройте понятие и признаки подсудности уголовных дел.

3. Решите практическую ситуацию:

Для установления на теле потерпевшего Соснина следов побоев следователь направил его в районную поликлинику со своим постановлением о медицинском освидетельствовании. Врач-хирург, осмотрев Соснина, составил "Акт освидетельствования", который потерпевший доставил следователю.

Правильно ли действовал следователь? Как должен поступить следователь?

Вариант 20

1. Охарактеризуйте показания подозреваемого, обвиняемого, заключение эксперта, как источники доказательств.

2. Раскройте порядок назначения и подготовки судебного разбирательства.

3. Решите практическую ситуацию:

В лесу был обнаружен неопознанный труп с признаками на­сильственной смерти. Так как не представилось возможным обес­печить участие специалиста в области судебной медицины, следо­ватель провел осмотр трупа с участием понятых и специалиста в лице эксперта-криминалиста ЭКО РОВД. В протоколе осмотра следователь сделал отметку, что повторный осмотр трупа будет произведен с участием судебно-медицинского эксперта в морге.

Допущены ли следователем нарушения норм УПК? Какие действия необходимо осуществлять при осмотре не­опознанных трупов?

Вариант 21

1. Дайте определение понятию «вещественные доказательства».Назовите виды вещественных доказательств. Охарактеризуйте порядок получения, закрепления, приобщения вещественных доказательств к материалам уголовного дела.

2. Дайте определение допроса.

Назовите правила проведения допроса свидетеля и потерпевшего.

3. Решите практическую ситуацию:

У доставленного в РОВД за драку Банщикова при личном обыске был изъят склад­ной нож. Предполагая, что данный нож относится к холодному оружию, в целях решения вопроса о наличии оснований для воз­буждения уголовного дела следователь представил его эксперту для предварительного заключения, который выдал справку о том, что нож является холодным ору­жием. На основании этого документа следователь возбудил уго­ловное дело по части 1 статьи 296 УК («Незаконные действия в отношении холодного оружия»), после чего назначил проведение экспертизы.

Имеет ли доказательственное значение указанная в задаче справка?

Вариант 22

1. Дайте определение понятию «меры пресечения». Назовите основания применения мер пресечения. Перечислите их виды.

2. Перечислите участников судебного разбирательства.

Назовите значение каждого участника в судебном разбирательстве.