
- •Рабочая тетрадь
- •Тема практического занятия: Уголовный закон (4 часа) Теоретические вопросы для подготовки к практическому занятию
- •Задачи для письменного решения
- •Задания для письменного решения
- •Тема практического занятия: Понятие и признаки преступления. Состав преступления (2 часа) Теоретические вопросы для подготовки к практическому занятию
- •Задачи для письменного решения
- •Задания для письменного выполнения
- •Тема практического занятия: Объект преступления (2 часа) Теоретические вопросы для подготовки к практическому занятию
- •Задачи для письменного решения
- •Задание для письменного выполнения
- •Тема практического занятия: Объективная сторона преступления (4 часа) Теоретические вопросы для подготовки к практическому занятию
- •Задачи для письменного решения
- •Задания для письменного выполнения
- •Тема практического занятия: Субъект преступления (2 часа) Теоретические вопросы для подготовки к практическому занятию
- •Задачи для письменного решения
- •Задания для письменного выполнения
- •Тема практического занятия: Субъективная сторона преступления (6 часов) Теоретические вопросы для практического занятия
- •Задачи для письменного решения
- •Задание для письменного выполнения
- •Тема практического занятия: Неоконченное преступление (2 часа) Теоретические вопросы для подготовки к практическому занятию
- •Задачи для письменного решения
- •Задания для письменного решения
- •Тема практического занятия: Соучастие в преступлении (4 часа) Теоретические вопросы для подготовки к практическому занятию
- •Задачи для письменного решения
- •Задания для письменного решения
- •Тема практического занятия: Обстоятельства, исключающие преступность деяния (4 часа). Теоретические вопросы для подготовки к практическому занятию
- •Задачи для письменного решения
- •Задания для письменного выполнения
- •Тема практического занятия: Наказание: понятие, признаки, цели, система и виды (2 часа) Теоретические вопросы для подготовки к практическому занятию
- •Задачи для письменного решения
- •Задания для подготовки устного обоснования своего ответа
- •Тема практического занятия: Назначение наказания (4 часа) Теоретические вопросы для подготовки к практическому занятию
- •Задачи для письменного решения
- •Задания для письменного выполнения
- •Тема практического занятия: Освобождение от наказания (2 часа) Теоретические вопросы для подготовки к практическому занятию
- •Задачи для письменного решения
- •Задание для письменного выполнения
- •Тема практического занятия: Освобождение от уголовной ответственности (2 часа) Теоретические вопросы для подготовки к практическому занятию
- •Задачи для письменного решения
- •Задания для письменного выполнения
Задачи для письменного решения
(при решении задач последовательно ответьте на поставленные вопросы)
Задача 1
Семенов в течение нескольких лет тайно хранил у себя в подвале дома два найденных им финских ножа. Во время обыска, связанного с совершением сыном Семенова разбойного нападения, ножи были обнаружены.
Назовите признаки преступления. Ознакомьтесь с содержанием ст.222 УК РФ. Как и почему следует решить вопрос об уголовной ответственности Семенова. Обоснуйте ответ.
____Ответ: 1) Деяние, общественная опасность, уголовная противоправность, виновность, наказуемость. _2) Согласно ч.2 ст.222 УК РФ преступлением является незаконный сбыт холодного оружия. Семенов, только хранивший ножи, не будет привлечен к ответственности из-за отсутствия состава преступления (нет уголовной противоправности). Возможна административная противоправность (за нарушение правил хранения холодного оружия). _3) В данной задаче поднимается проблема определения состава преступления и его квалификации. ______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Задача 2
Авдеев похитил в трамвае из кармана Осиповой кошелек, полагая, что там находится значительная сумма денег, но в кошельке оказалось 120 рублей.
Что понимается под малозначительностью? Можно ли признать деяние Авдеева малозначительным? Аргументируйте ответ.
_____Ответ:_1) _В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. ______________________________________________________________________
___2) Признаки преступления в действиях Авдеева деяние, вина (хотел похитить), уголовная противоправность (ст.161-кража), наказуемость (ст.161). Однако учитывая субъективную сторону преступления, умысел Авдеева был направлен на хищение значительной суммы денег, поэтому говорить о малозначительности здесь нельзя. Квалифицировать данное деяние можно по ст.7.27 КоАП (мелкое хищение), т.к. согласно примечанию к ней - хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
3) В данной задаче поднимается проблема понятия малозначительности деяния и его юридического значения. _________________________________________________________________________
__Комментарий Щепелькова: карманики – квалифицированное преступление, т.к. они не знают сколько возьмут. Ввели в 2002 году. Субъективное отношение преступника к лицу. Формальный состав здесь есть - часть 2, п. г ст.158. Что касается покушения на преступления, то нужно точно выявить умысел преступника. В данном случае преступление окончено. Можно было использовать покушение на кражу при крупном размере. Поэтому т.к. общественная опасность есть, квалифицирующий признак есть, поэтому можно вменить ___________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Задача 3
Соловьев, находясь в парке на катке, сорвал с головы Галкиной меховую шапку и, отбежав на несколько метров в сторону, остановился. Находившимся здесь же нарядом полиции он был задержан и доставлен в отделение полиции по подозрению в совершении грабежа. В отделении Соловьев пояснил, что рассчитывал таким образом привлечь внимание Галкиной и познакомиться с ней.
Ознакомьтесь с содержанием ст.160 УК РФ, Примечанием 1 к ст.158 УКРФ. Содержатся ли в действиях Галкина признаки преступления, предусмотренного ст.160 УК РФ. Обоснуйте ответ.
___Ответ: 1) Согласно ч.1 ст.160 присвоение – это хищение вверенного виновному имущества. Согласно Примечанию 1.ст.158 хищение – это совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. ___2) Соловьев не будет привлечен к ответственности по ст.160 из-за отсутствия состава преступления в его действиях (хищения нет т.к. нет корыстной цели, имущество вверено не было). 3) Что касается предъявления обвинения в грабеже, то состав этого преступления также отсутствует. __4) В данной задаче поднимается проблема квалификации деяния _____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
__Комментарий Щепелькова: все правильно, корыстной цели нет, поэтому нельзя привлекать по данным статьям. ___________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________