Задание для письменного выполнения

1. Находящаяся на третьем месяце беременности Маликова нанесла своему мужу, пребывавшему в состоянии алкогольного опьянения и пытавшемуся ударить ее, удар ножом в живот. Спустя три месяца уголовное дело по обвинению Маликовой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, было передано в суд.

При каких условиях возможна отсрочка Маликовой от отбывания наказания (ст. 82 УК РФ)? Внесите данные в рабочую тетрадь. Обоснование ответа необходимо будет дать устно, в ходе практического занятия.

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

2. Приговором Центрального районного суда г. Энгельса Трегубов был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет. В ходе отбывания наказания Трегубов заболел бронхиальной астмой.

Подлежит ли Трегубов освобождению от отбывания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ)? Внесите данные в рабочую тетрадь. Обоснование ответа необходимо будет дать устно, в ходе практического занятия.

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Тема практического занятия: Освобождение от уголовной ответственности (2 часа) Теоретические вопросы для подготовки к практическому занятию

1. Понятие освобождения от уголовной ответственности. Роль этого института в российском уголовном праве.

2. Виды освобождения от уголовной ответственности. Их отличие от обстоятельств, исключающих преступность деяния.

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, его условия и основания.

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, его условия и основания.

5. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности.

6. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, его условия и основания. Сроки давности и их исчисление. Приостановление течения сроков давности.

7. Применение сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Преступления, по которым сроки давности не применяются.

8. Виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные в статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Задачи для письменного решения

Задача 1

Бугров при превышении пределов необходимой обороны убил Золотухина, пытавшегося похитить у него сумку с деньгами и документами. Нанеся нападавшему смертельный удар камнем по голове, он вызвал скорую помощь и полицию, сообщил о совершенном им деянии. В ходе следствия Бугров принес свои извинения признанной потерпевшей по делу вдове погибшего, после чего ходатайствовал об освобождении от уголовной ответственности. Потерпевшая требований о возмещении морального ущерба не заявляла, подтвердила, что не имеет претензий к Бугрову и не возражает против освобождения его от уголовной ответственности. Бугров ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С каким видом освобождения от уголовной ответственности мы сталкиваемся в данном случае? Возможно ли и в каком порядке освобождение Бугрова от уголовной ответственности?

_____Ответ: 1) освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием или освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон

Да, возможно, т.к. соблюдены все условия первого вида освобождения: преступление небольшой тяжести совершенное впервые, явка с повинной, заглаживание вреда и второго: преступление небольшой тяжести совершенное впервые, примирение сторон. Освобождение возможно еще на досудебной стадии следователем с разрешения руководителя следственного органа или дознавателем с разрешения прокурора. _

Комментарий Щепелькова: при конкуренции какую статью применять 75 или 76 статью? Примирение это процессуальное действие, которое оформляется соответствующем образом. Если одновременно есть признаки одного и другого, что применять? Прямого запрета на освобождение на основании двух оснований нет. Говорить что какая то из них привилегированная нельзя. И третье на практике, если судья решает чтобы решение устояло это указать два основания. Но с учетом того что ст. 76 предполагает учет мнения потерпевшего то более хороший вариант это освобождение в связи с деятельным раскаянием. Для стабильности судейского решения. Без учета позиции потерпевшего. Так что здесь больше похоже на деятельное раскаяние. И это лицо должно быть не общественно-опасным. Это признак оценочный. Тут это необходимая оборона, само по себе деятельное раскаяние, характеристики и т.д. ______________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Задача 2

Шестакова была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1, ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ за то, что 15 августа 2006 года предоставила в филиал банка и управление сельского хозяйства администрации Г-ского района Н-й области фиктивные договоры и документы, подтверждающие целевое использование полученного кредита и дающие право на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту. Приговор в отношении Шестаковой вступил в законную силу 16 декабря 2008 года. Суд указал в приговоре, что уголовное дело в отношении Шестаковой С.Ю. прекращению в связи с истечением сроков давности не подлежит, поскольку преступление, совершенное Шестаковой было выявлено и пресечено в мае 2007 года.

Правильно ли решение суда? Почему?

___Ответ:__1) нет, не правильно

2) в данном случае судом не были применены правила освобождения от ответственности в связи истечением давностного срока по делам небольшой тяжести, что неправомерно т.к. течение срока давности начинается со дня приготовления преступления до провозглашения приговора. По данному делу срок истек 15 августа 2008 года. ________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Задача 3

Головлев был задержан сотрудниками полиции при рейде по лоткам с сувенирами для туристов у крейсера «Аврора». На его переносном столике были обнаружены собственноручно изготовленные товары с этикетками «Гжель», «Хохлома», «Вологодское кружево», «Федоскино», «Городецкая роспись». Общая стоимость поддельных сувениров составила примерно 45 000 руб. Однако сбыть что-либо из товаров Головлев не успел.

Головлев был привлечен к ответственности по ч.1 ст. 180 УК РФ. Во время проведения следствия Головлев добросовестно изложил обстоятельства совершенного им преступления, вины своей не отрицал, выражал раскаяние. Установлено, что сам он ранее был судим за совершение мошенничества, однако его судимость погашена в установленном законом порядке.

Подлежит ли Головлев освобождению от уголовной ответственности? Если да, то по какому основанию?

__Ответ: 1) подлежит, по статье 76.1. Даже несмотря на то, что вред объективно не может быть возмещен, т.к. его и не было. _________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________