Тема 8. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей

Вводный комментарий: «Три пакета изменений вступили в силу. Первый пакет – сделки. Второй пакет – вступил в силу с 1 сентября, последний пакет вступает в силу сегодня. Изменения в главу «Объекты» вступают в силу с сегодняшнего дня. Изменилась ст.128. Законодатель разграничил документарный и бездокументарный бумаги. Последние теперь не признаются вещами. Ст.129 – норма об обороте вещей изменилась, теперь нет вещей, изъятых из оборота. Изменилось определение о сложных вещах, появилось упоминание о составных вещах. Много изменений касается ценных бумаг. Ранее все нормы, которые содержались в специализированных нпа, часть из них включили в новый ГК. Будьте готовы к изменениям на экзамене».

Задача №1

В результате совместного творческого труда трех начинающих музыкантов было создано несколько музыкальных произведений. Однако один из музыкантов, Булыгин, не был до конца удовлетворен достигнутыми результатами и настаивал на продолжении работы над этими произведениями. Двое же его соавторов считали работу полностью завершенной и предлагали немедленно выпустить в свет музыкальный альбом. Поскольку согласие по этому поводу между соавторами достигнуто не было, Булыгин заявил, что не возражает против выпуска альбома, но требует, чтобы его имя не фигурировало в числе соавторов и что он отказывается от всяких авторских прав на эти произведения. Соавторы приняли данное условие и выпустили альбом лишь под своими именами.

Альбом имел большой успех у публики и разошелся достаточно большим тиражом. По итогам года авторы альбома были выдвинуты на соискание престижной музыкальной премии. Под влиянием этих обстоятельств Булыгин пересмотрел свои взгляды на созданные с его участием произведения и сообщил своим соавторам, что тоже желает стать лауреатом премии, а также получить свою долю в уже начисленных гонорарах.

Соавторы отвергли данные требования Булыгина, заявив, что он сам добровольно отказался от своих прав на произведения и потому ни на что претендовать в настоящее время не может.

Булыгин обратился к юристу за советом по поводу возникшей ситуации.

Какие разъяснения могут быть даны Булыгину?

Ответ: согласно статье 9 ГК отказ от субъективного права ничтожен. Согласно ст.1265 отказ от авторских прав, имеющих личный характер, ничтожен. Также здесь подлежит применению нормы о соавторстве. Доходы от совместного использования произведения распределяются соответствии с договором между соавторами. Иначе доход делится поровну. Допустим, один из авторов отказался от указания своего имени. Имущественные права автора как раз отчуждаемы, еще как оборотоспособны. Ситуация обычно состоит таким образом: авторы обычно не реализуют сами, они продают права, а не материальные носители, продают исключительное право. Например, заключается лицензионный договор, они могут передать дальше и какая-нибудь компания уже производит эти диски и получает от их продажи доход. Тогда здесь речь идет о доходах с продажи исключительного права.

Мне представляется ситуация такая: ссылка на 9 статью правильная. Здесь проблема вот в чем. Здесь у на идеалистическая ситуация, когда авторы согласны. Бывает так – докажите что вы автор. Есть многократные способы док-ва авторства. Появляется какой-нибудь Вася Пупкин, который говорит – я автор. В данной ситуации его соавторы не возражают. Они признали его авторство. Если не возражаю, то с точки зрения судебных перспектив это замечательно, если ты не заключал договор, то это неосновательное обогащение других соавторов. Если не установлено иное, все авторы должны делить доход поровну. Если никто не возражает что он автор, у него есть хорошие позиции. Т.е. его воля не была направлена на отказ от имущественных прав. Он просто сказал – плохо, не надо издавать. Но потом доход появился. Суд выясняет волю, воля его была направлена на то, что это произведение еще не готово. Но не предполагал, что он не будет получать доход.

Предположим, если было соглашение об отказе исключительных прав на свое произведение, тогда может быть. Но суды с подозрением на это глядят.

В итоге мы говорим, что отказ от личных прав не возможен, отказ от имущественных прав возможен при определенных условиях. Суд всегда выясняет волю. Не забываем и про 3-их лиц. Их права не должны быть затронуты. Награждение соавтора уже после основного награждения, поэтому представляется сомнительным. Соавторов он может понуждать, 3-их лиц не имеет права понуждать наградить. Можно понудить с учетом возмещения доходов.

Иск из неосновательного обогащения – технически.

Задача №5

Афанасьев организовал авторемонтную мастерскую, приспособив под нее свой гараж, расположенный в подвале собственного дома. В связи с ростом числа заказов он решил расширить дело и построить рядом с домом утепленный бокс на четыре машины. Однако орган местной администрации, в который Афанасьев обратился за согласованием проекта, отказал ему в выдаче разрешения на строительство. Отказ мотивирован тем, что от соседей Афанасьева поступают многочисленные жалобы на то, что предпринимательская деятельность Афанасьева причиняет им существенные неудобства, в частности, создает постоянный шум, загазованность, повышенную опасность получения травм детьми и т.д. Поэтому вопрос стоит не о расширении указанной деятельности, а о возможности ее продолжения хотя бы в прежних масштабах. Афанасьев заявил, что дом земельный участок принадлежат ему на праве частной собственности, он сам решает, как их использовать, и намерен обжаловать действия органа местной администрации в судебном порядке.

Удовлетворит ли суд жалобу Афанасьева? Могут ли орган местной администрации или соседи Афанасьева, в свою очередь, потребовать от Афанасьева прекращения его предпринимательской деятельности по месту жительства?

Ответ: общее правило, главный принцип – ненарушение прав третьих лиц, например, в квартире устроен маникюрный кабинет, пахнет ацетоном, очереди. Это нарушает права и интересы третьих лиц. Если не нарушает все нормально. В данном случае в таком объеме это делать нельзя. Если здесь поступают жалобы, то запрещение возможно. Также используется норма статьи 9, суд откажет. Вопрос о существе злоупотребления интересен. Почитайте Грибанова. Что это злоупотребление – правонарушение или просто выход за пределы права которое есть. есть два варианта – либо лицо обращается в суд и ему отказывают в защите, либо обращаются граждане с иском о возмещении причинённых убытков. А это мера гражданско-правовой ответственности. Т.е. есть правонарушение. Но доказать убытки в нашей стране очень сложно.

Статья 10 очень сильно изменилась. У нас раньше была градация такая: была шикана (случай из практики), есть случай, когда лицо просто безразлично относиться к вреду который наносит. У нас как раз в задаче так. Последняя фраза первого пункта неудачна конечно.