Тема 11. Сроки осуществления и защиты гражданских прав

1-е занятие

Задача №1

После смерти Трунова все принадлежащее ему имущество, в том числе жилой дом, перешло по наследству в равных долях к трем наследникам. Все они своевременно вступили в наследственные права и по соглашению распределили между собой наследственное имущество. При этом согласно достигнутой договоренности жилой дом поступил в их долевую собственность.

Домом с согласия двух других наследников продолжал пользоваться лишь сын Трунова Василий, который и раньше жил в нем вместе с отцом. Дочь Трунова, Никитина, проживавшая в другом городе, свыше пятнадцати лет судьбой дома не интересовалась. Однако после расторжения брака с мужем она вернулась в родной город и решила поселиться в доме. Василий заявил, что это невозможно, так как в доме нет свободной жилой площади. Кроме того, по его мнению, Никитина утратила какие-либо права на данный дом, поскольку длительное время не несла расходов по его содержанию и не платила налоги. Дом за это время был капитально перестроен за счет личных средств Василия и третьего наследника, который хотя и не пользовался домом, но предоставлял некоторые средства на содержание и ремонт дома.

Никитина, в свою очередь, заявила, что Василий обязан заплатить ей за пользование принадлежащей ей частью дома. Что же касается перестройки дома, то она была произведена по прихоти Василия, так как по своему техническому состоянию дом в ней не нуждался.

Поскольку достичь компромисса не удалось, Никитина решила обратиться с иском в суд.

Как могут быть сформированы исковые требования Никитиной? Какое решение должно быть принято судом?

Ответ: срок права собственности бессрочен. Право собственности существует, пока существует вещь. Основной вопрос – срок существования права собственности. Срок вступления в наследство – 6 месяцев – пресекательный срок. Эти действия были своевременно соблюдены. Основания прекращения права собственности Никитиной на этот объект по первому доводу нет. Но есть нормы, гласящие, что если земельный участок не содержится в течение 3 лет, то права исчезает. Но у Никитиной неосновательное обогащение. Право собственности сохраняется, если вещь сохранилось в натуре. Т.к. был капитальный ремонт, исчезло ее право собственности. Делается это через экспертизу. Но она не давала согласие на это. Поэтому эти правила не действуют. Есть два магистральных направлений: судом будет признано, что объект сохранился. Когда иск к Никитиной об неосновательном обогащении. Теоретически она бы могла предъявить иск о возмещении убытков к Василию. Но практически навряд ли. Отношения между сособственниками относительные. Когда речь идет об общей долевой собственности – это эфемерная конструкция. Это не пирог. Есть одно общее право собственности и нам принадлежит доля в праве. Иногда порядок пользования вообще невозможно определить. Втрое направление: объект утерян. То тогда право собственности таких сособственников утеряно. Один из сособственников совершил деликт – взял и уничтожил вещь, которая находилась не только в его собственности. Это иск при причинении вреда о возмещении убытков.

Задача №3

2 июня Елагина приобрела в универмаге зимние сапоги. Спустя несколько дней к ней пришла в гости подруга и убедила ее в том, что сапоги такого фасона уже выходят из моды и ей следует купить более подходящую пару. 18 июня Елагина пришла в универмаг и попросила обменять купленные сапоги на другую модель. Однако работники универмага отказались это сделать, сославшись на пропуск Елагиной установленного Законом РФ «О защите прав потребителей» 14-дневного срока. Елагина настаивала на своих требованиях, указывая, что: а) 16 и 17 июня универмаг был закрыт в связи с выходными днями; б) 12 июня был государственный праздник; в) в период с 8 по 15 июня она была больна, что подтверждается больничным листом. Кроме того, по ее мнению, о пропуске срока в данном случае вообще говорить не приходится, так как исчисление соответствующего срока должно начинаться со времени наступления зимнего сезона.

Кто прав в данном споре? Изменится ли решение задачи, если Елагина обратилась бы в универмаг соответственно 15 или 19 июня?

Ответ: трехмесячный срок – специальный срок исковой давности, его разновидность. Месячный срок течет с момента принятия уведомления. Второй абзац первого пункта статьи 165.1 – победа разума. От ответчика теперь зависит получения уведомления. Риск лежит на нем. Если не проживаешь по месту регистрации – организуй пересылку корреспонденции. Оснований для восстановления здесь нет.

2-занятие

Задача №3

Двое несовершеннолетних подростков, Дмитрий Петров и Василий Трошин, угнали автомашину Свиридова, которую в последующем сожгли в лесном массиве. Родители Петрова и Трошина договорились со Свиридовым о возмещении причиненного ущерба в добровольном порядке и в течение двух лет периодически выплачивали ему некоторые суммы. В последующем выплаты прекратились, хотя Петровы и Трошины по-прежнему обещали Свиридову погасить свой долг.

Через четыре года, устав от обещаний, Свиридов обратился в суд с иском к Петрову, родители которого неплохо зарабатывали. Суд привлек к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Трошина. Адвокат Трошина заявил об истечении исковой давности. Суд, однако, данное заявление не принял во внимание и удовлетворил заявленный иск. В судебном решении было отмечено, что Трошин не является стороной в данном деле, а Петров о применении исковой давности не заявлял.

Правильно ли решение суда?

Ответ: срок давности – 3 года, Свиридов обратился в суд через 4 года. Срок истек. Но применение срока происходит по заявлению одной из сторон в споре. Если прошло 4 года с момента нарушения, то срок прерывается, когда платежи выплачиваются. Дальше проходит два года. И в данном случае срок не истек. Второй вариант – 4 года с момента отказа от выплат. Дробить это требование – что в отношении первой части один срок, в отношении остальной части – другой срок. Мне же кажется, что основание одно и дробить его нельзя.

Судья не может отказать сам в связи с истечением срока. Как правило, в 99% это сторона – истец. А не ответчик.

После того как заявлено об истечении срока исковой давности – суд отказывает в защите без рассмотрения конкретных материал дела, без исследования фактических обстоятельств дела, если ему достаточно оснований чтобы это делать. Судьи злится, когда о сроке заявляют во время рассмотрения дела, а не на подготовительной и предварительной стадий. Подготовка дела – только с вызовом сторон. Вот мне говорят: почему вы не заявили в момент подготовительной стадии. А я говорю так вы нас и не приглашали. Сейчас по ГПК можно заявить на всём протяжении процесса. Как правило, заявление об истечении срока исковой давности не распространяется на всех ответчиков по делу.

Только стороны в споре могут заявлять о пропуске. Это спорно, это критикуется. Есть хорошая статья Мусина об этом. Он там обосновывает ошибочность этой позиции. Он это делает не первый раз и не только он. Здесь разные третьи лица. Это не участники, которые привлекаются в процесс, но решение суда по этому делу их права и интересы непосредственно затрагиваются. Поэтому лишать права на заявления третьих лиц не правильно. Суд не может говорить об истечении срока исковой давности – это проявление принципа состязательности в гражданском судопроизводстве.

По поводу третьего лица здесь – Трошин. Отец или сын? Наверно отец. Но почему он третье лицо? Как отвечают? Солидарно отвечают дети, если они были бы совершеннолетними. Родители - в долях. В данном случае Трошина надо было привлечь в качестве соответчика. Трошина – сына. Здесь все зависит от позиции потерпевшего.

Задача №5

Скворцов получил в наследство от своего деда коллекцию старинных икон, состоящую на государственном учете как памятник истории и культуры. Не понимая истинной ценности коллекции, Скворцов обменял несколько икон на импортный музыкальный центр, предоставленный ему Фрумкиным. Через полтора года музыкальный центр вышел из строя из-за производственного дефекта. Скворцов потребовал от Фрумкина либо заменить бракованный товар, либо вернуть иконы.

Фрумкин отказался сделать и то, и другое, заявив, что в выявившихся недостатках музыкального центра виновен не он, а изготовитель. Что же касается икон, то он давно перепродал их известному коллекционеру с большой выгодой для себя, так как они оказались очень ценными.

Скворцов обратился к знакомому юристу за разъяснениями о возможностях защиты своих прав.

Дайте соответствующую консультацию, обратив внимание на сроки, в течение которых могут быть заявлены те или иные требования.

Ответ: тема – сроки исковых требований. В данном случае говорить о гарантийном сроке нельзя. Здесь применяется 476 и 477 статьи. Гарантийный же срок переносит бремя доказывания на продавца или изготовителя. Уст по их инициативе. Но здесь он не знал об истинной ценности икон. Можно сип иск о последствиях недействительности сделки совершенной под влиянием заблуждения. Применяется п.2 статьи 181. В нашем случае, когда он узнал? Узнал, когда Фрумкин сообщил о перепродаже с выгодой для себя. Есть ли тут заблуждение или тут обман. Все зависит от обстоятельств дела. Если пришёл искусствовед и оценил произведение, а потом купил, то это обман. Но тут проблема доказывания.

Срок начинает течь с момента, когда он мог или узнал об основаниях. Если заблуждение было не по вине контрагента, то ему нужно уплатить убытки.

Но в данном случае требование о недействительности сделки не будет удовлетворено. Если будет злонамеренное поведение контрагента – взыскание убытков. Но если заблуждение – то никаких убытков взыскать нельзя.

По поводу памятника истории и культуры. Памятники культуры и истории – это только недвижимость. У нас сейчас почти не существует икон, движимых вещей, зарегистрированных. Любой переход прав заноситься в реестр. Теоретически наследник должен был предпринять действия по регистрации на себя. И если ему все о ценности было известно о невозможности было нельзя.

Оснований для удовлетворения виндикационного иска нет. Передача была по воле собственника.