Биография
Сын земледельца[1], Франсуа только в 12 лет научился читать и писать. В 17 лет он уехал в Париж, где несколько лет работал помощником гравёра и одновременно получал образование. В 1710 году Кенэ начал изучать медицину[2]. Энергичный и трудолюбивый, в 1718 году он получил степень доктора хирургии и стал главным врачом больницы в г. Мант. Местная аристократия стала пользоваться его услугами; благодаря её поддержке ему удалось напечатать первый свой труд: «Observations sur les effets de la saignée» (1729—1730), в котором он резко восставал против воззрений пользовавшегося большим влиянием при дворе врача Сильва, пытаясь обосновать психологию на физиологическом уровне и настаивая на целительном действии природы.
В 1734 году герцог Вильруа предложил ему постоянную работу в качестве медика в своём доме в Париже[3]. В 1737 году Кенэ получил профессорскую степень и стал постоянным секретарём Хирургической академии. Как врач мадам де Помпадур, он получил доступ ко двору и в 1752 году стал лейб медиком короля Франции Людовика XV. В его салоне сходились люди самых разнообразных партий — Д'Аламбер, Дидро, Дюкло, Мармонтель, Бюффон, Гельвеций, маркиз Мирабо, Тюрго; посетил его и Адам Смит, проникшийся уважением к нему.
К экономическим исследованиям Кенэ приступил уже на склоне лет. Первые его статьи по этому предмету были напечатаны в «Энциклопедии» Дидро, в 1756 году, под рубриками «Fermiers» и «Grains».
В 1758 году он напечатал «Экономическую таблицу» с объяснениями, а с 1766 года начал сотрудничать в «Journal de l’Agriculture, du Commerce et des Finances», выходившем под редакцией Дюпона. В этом журнале, а также в другом органе физиократов, «Éphémérides du citoyen», основанном Бодо, Кенэ поместил все свои главные экономические статьи: «Dialogues sur les travaux des Artisans», «Observations sur l’intérêt de l’argent», «l’Analyse du gouvernement des Incas du Pérou», «Le despotisme de la Chine».
Основные идеи
По мнению Кенэ, в мире господствуют законы, установленные Божеством ко благу человека; но реальная жизнь находится в некотором противоречии с принципами естественного и благодетельного порядка. Это несоответствие Кенэ объясняет неразумным пользованием свободной волей и столкновением во всяком обществе двух интересов: чисто личного, который сводится к желанию испытывать наслаждение и избегать страданий, и разумно понимаемого, который учит человека, что, кроме обязанностей перед самим собой и кроме собственных желаний, существуют ещё обязанности перед другими людьми и Богом.
При полной свободе действий разумно понимаемый интерес приобретает господство, и устанавливается всеобщее счастье. Положительное право должно признать прежде всего первейший и основной закон — право каждого на свободу и на возможность пользоваться без помех своей собственностью. Забывая об историческом происхождении неравенства в обладании различными вещами, Кенэ признает за человеком безграничное право распоряжаться своей собственностью как ему угодно, ибо она является результатом его труда.
Всякий человек имеет право на существование и может требовать от общества обеспечения возможности трудиться; но общество обязано дать ему только минимально необходимое количество средств к существованию. Все остальное он может добывать где и как угодно; неравенство вытекает из природы вещей, установлено Творцом для поддержания общей гармонии и обусловливается различием в приобретательных способностях.
Во главе государства Кенэ ставит незыблемую абсолютную власть, которая, по его мнению, одна может осуществить и охранить порядок, основанный на свободном преследовании разумного интереса; только абсолютный монарх не заражен личным интересом, только он один может дать народу познание естественных законов, быть его верховным жрецом. В основу общественной организации Кенэ кладет разделение общества на три класса: производительный класс, состоящий из земледельцев и создающий чистый доход, за счет которого содержатся все классы; класс бесплодный, не создающий ничего нового, а только перерабатывающий добытое первым классом в другую форму, более пригодную для удовлетворения потребностей; класс собственников, ничего не создающий и не перерабатывающий, а только пользующийся чистым доходом.
Чистый доход от земли составляет основу всех рассуждений Кенэ. Он находил справедливым предоставить 4/7 его в пользу собственников, 1/7 в пользу духовенства и 2/7 взять в пользу государства. Существование класса собственников он обосновывал на необходимости свободных и не занятых сил для развития духовной культуры и управления государством. Система Кенэ оказала глубокое влияние на А. Смита и его последователей.
Согласно распространенной точке зрения, особенно среди марксистов, система Кенэ имеет только исторический интерес: все её главнейшие положения, якобы пали под ударами критики и воздействием жизненных фактов. Обосновывается это тем, что якобы никто более не верит в существование раз навсегда установленных законов общественной организации, а оптимистические надежды на действие разумно понимаемого интереса оказались иллюзией. Все виды труда, согласно марксизму, создают ценности; земля не создает чистого дохода, и производство совершается здесь при таких же общих законах, как и во всякой переработке и фабрикации.
Тем не менее, существовали и иные взгляды на наследие Кенэ. Так, начиная с 1960-х гг. систему Кенэ творчески развивал Николай Руденко, а его достижения были высоко оценены Андреем Сахаровым в конце 1970-х., что доказало историческую важность наследия Кенэ как альтернативы марксизму в современном мире.
Сторонники марксизма признают непреходящую ценность системы Кенэ только в некоторых аспектах, например в том, что обмен материальных благ совершается на началах их равноценности, зависящей от одинаковых затрат труда, и что только труд является основой материального благосостояния и культурного развития государств.
В 1773 году Кенэ издал свои последний труд: «Recherches Philosophiques sur l’Evidence des Vérité s Geometriques», в котором пытался найти квадратуру круга. Ученики Кенэ усмотрели в появлении этого труда признак упадка его умственных способностей. В это же время у Кенэ была отнята должность придворного врача.
Ему пришлось ещё порадоваться, узнав о назначении Тюрго первым министром; но он не дожил до его падения, расшатавшего веру физиократов в возможность осуществления «естественных законов общественной организации» при помощи абсолютной власти
III-8.Карл Менгер, Леон Вальрас, Уильям Стенли Джевонс.
3.8 1. Карл Менгер Книга Менгера состоит из трех разделов. Первый посвящен ключевой, исходной категории в теории «австрийцев» – теории стоимости, определяемой предельной полезностью (правда, сам термин «предельная полезность» ввел в научный оборот Визер). Исходным пунктом для определения предельной полезности является потребность человека. Понятие полезности субъективно. Во-первых, речь идет об индивидуальных вкусах потребителя, во-вторых, различной может быть степень насыщения потребности и, в-третьих, Менгер выделяет более и менее важные потребности человека (из последней идеи вышла впоследствии ординалистская теория полезности). Во втором разделе Менгер рассматривает проблемы, связанные с обменом. Обмен, по Менгеру, – это акт индивидуальный, это встреча конкретных людей, оценивающих обмениваемые товары с позиции своего личного потребления. Каждый оценивает свой товар ниже, чем его партнер, сто является причиной обмена. В третьем разделе своей книги Менгер рассматривает проблемы денег. Он выводит происхождение денег из различной способности товаров к сбыту. Товар, обладающий этой способностью в наибольшей степени, становится деньгами. Как уже говорилось выше, у Менгера было также несколько небольших публикаций по денежному обращению, где он выступал за металлическое золотое обращение. |
2. Леон Вальрс Леон Вальрас был назван "самым великим из всех экономистов" (Schumpeter, 1954: p. 827). Хотя Вальрас (произносится как "Вальрассэ") считается одним из трех прародителей Маржиналистской Революции 1871 года, хотя его знаменитая работа "Элементы Чистой Экономики" была издана только в 1874 году, тремя годами позже, чем труды Джевонса и Менгера. Тем не менее, будучи одним из трех, Леон Вальрас изложил формальное ОБЩЕЕ определение равновесия в новой маржиналистской теории, рассмотрев таким образом межрыночные связи, которые Джевонс избегал, а Менгер не смог проанализировать с помощью имеющегося у него математического аппарата. Таким образом, маржиналистская субъективная теория ценности была обрамлена Вальрасом в рамки общей теории равновесия, что принесло ему славу отца современной неовальрассианской теории общего равновесия. Основные моменты жизни Вальраса изложены в его любой биографии: он был сын предшественника маржинализма Августа Вальраса (Auguste Walras). Проведя юность в богемном обществе Парижа, как романист и художественный критик, Леон Вальрас последовал по стопам своего отца: он принял его социалистические убеждения по вопросам налогообложения и земельной реформы (фактически, прямая национализация земельной собственности), так же как и его основные экономические идеи (субъективная теория стоимости, математизации экономики). После проведения нескольких неплодотворных лет в кооперативном движении, Вальрас был направлен в Лозанну в 1870 году, где вскоре вышла в свет первое издание его выдающихся "Элементов Чистой Экономики" (1874) (эту книгу он представлял как часть большей работы). После издания его работы он установил связь фактически со всеми известными экономистами своего времени от Америки до России, чтобы популяризировать его идеи. Хотя у него появились последователи среди некоторых молодых итальянцев (например, Barone и Pareto) и американцев (например, Moore и Fisher), в основном его взгляды были проигнорированы или отклонены приверженцами господствующих тенденций как в экономике, так и в математике. В 1893 году, Вальрас со своим молодым последователем Вильфредо Парето сформировали основу Лозанской Школы. Однако, затем гений Вальраса стал угасать. Он быстро завершил оставшиеся две части своей "главной работы" - "Учение о Социальной Экономике" (1896) и "Учение о Прикладной Экономике" (1898). Вальрас рассматривал эти работы как необходимое дополнение к Элементам и считал эти три книги неразрывной и существенной частью своей теории. Подзаголовок первой эффектно назван "теория разделения социального богатства", а второй - "теория образования социального богатства", в то же время подзаголовок Элементов назван просто "теория социального богатства". Тем не менее, экономисты восприняли его последние две работы как просто аргументы социалистических взглядов и признали только его первую работу - "Элементы" 1874 года. Оставшуюся часть своей жизни Вальрас провел в одиночестве, всеми игнорируемый из-за своей работы и потерявший трудоспособность из-за старости и умственной слабости. Он умер в 1910 году. Основы Элементов Вальраса состояли из семи частей: ( 1) Вальрас дает свое определение экономики, субъективной теории ценности и математического метода; ( 2) чистый двухпродуктовый обмен, где спрос и предложение получены из максимизации полезности; Здесь же представлены его Аукционист и теория tatonnement. ( 3) чистый межрыночный обмен; подсчет "уравнений и неизвестных" для нахождения решения; межрыночный tatonnement с Аукционистом. ( 4) объединение производства (в ранних изданиях, с фиксированной технологией; в более поздних изданиях, с гибкой технологией, до теории предельной производительности) с некоммерческими организациями, и спрос на факторы производства, полученный из косвенного спроса на товары; ( 5) теория капитала (которую он видит как капитализация будущего дохода) и представляет теорию накопления (сбережения) и кредита; ( 6) теория спроса на наличные деньги (деньги, обеспечивающие будущие услуги и таким образом "желательный фактор" в общей проблеме выбора); ( 7) непрерывный рынок и возрастающая эко |
3. Уильям Стенли Джевонс Уильям Стенли Джевонс. Его работы: «Теория политической экономии» (1871) и «Принципы науки» (1874). Субъективизм маржинальных идей в трудах Джевонса очевиден из следующего. Во-первых, максимальное удовлетворение потребностей при минимуме усилий является, на его взгляд, сугубо экономической задачей, не связанной с политическими, моральными и другими факторами. При этом приоритетное значение придавалось им проблематике полезности, т.е. потребления и спроса. Во-вторых, рассматривая полезность и ценность по функциональной зависимости, Джевонс считал, что цена товара функционально зависит от предельной полезности, а последняя, в свою очередь, зависит от товарных цен, обусловленных издержками производства. Это значит, что он не придавал самостоятельного значения издержкам и предельной полезности. В-третьих, он разделял положение «классиков» о совершенной конкуренции, позволяющей продавцам и покупателям иметь доступ друг к другу и обладать полной взаимной информацией. Отсюда он пришел к заключению, что субъекты рынка обеспечивают получение человеком такой комбинации товаров, которая в наибольшей степени удовлетворяет его потребности. В этом свидетельство постижения им принципов предельного анализа («законов Госсена»). Джевонс оказался в числе тех ученых, которые находились под влиянием утилитаристских идей английского философа Иеремии Бентама. Он полагал, что его (Бентама) убеждение об исчислении наслаждений и страданий возможно приложить к экономическому подходу в осмыслении человеческого поведения. Кроме того, его утверждение — «все товары в результате обмена распределяются таким образом, чтобы доставить максимум выгоды» — почти созвучно основному постулату И.Бентама: «Природа поставила человечество под управление двух верховных властителей: страдания и удовольствия. Им одним предоставлено определять, что мы можем делать, и указывать, что мы должны давать... Они управляют нами во всем, что мы делаем, что мы говорим, что мы думаем». Джевонс сформулировал закон убывающей предельной полезности и с его помощью пришел к уравнению обмена: в состоянии равновесия отношения приращений потребляемых товаров должны равняться соответствующим соотношениям интенсивности потребностей, удовлетворяемых в последнюю очередь. По сути это условие потребительского равновесия: пропорциональность предельных полезностей относительным ценам. Важным вкладом в науку является теория предложения труда Джевонса. Тягость труда с увеличением его предложения сначала снижается, а затем растет, тогда как предельная полезность продукта, производимого трудом, монотонно убывает. Рабочий, рационально ведущий себя, будет уравнивать предельную тягость труда и предельную полезность продукта. |
III-9.Фридрих Лист. Фридрих Лист
1) немецкая историческая школа (XIX век)
2)Книга «Национальная система политической экономики»
3)Основоположники:
Предшественниками германского историцизма в экономической науке считаются немецкие националисты и романтики XIX века: Гегель, Фридрих Карл Савиньи (основатель исторической школы права, от которой и пошло название всего направления), Адам Мюллер и Фридрих Лист.
4) Предпосылки возникновения
Немецкая историческая школа возникшая как реакция в ответ на экспансию английской классической политической экономии, которая заняла господствующие позиции в общественной мысли XIX столетия
5) Положения, теории
Обратимся к модели трехфазного развития Ф. Листа (1789-1846). Она содержит такие фазы:
1. Примитивное сельское хозяйство.
2. Улучшенное (verbesserte) сельское хозяйство с процветающей промышленностью.
3. Процветающая промышленность.
Предметом исследования историков стало «национальное хозяйство», историческое развитие нации, т.е. реальные экономические отношения в их страновой и исторической определенности. Представители исторической школы акцентировали внимание на происходящих в обществе социально-экономических изменениях, эволюции хозяйственной жизни.
Историки отстаивали тезис о релятивизме, относительности экономических доктрин. Теория устаревает, по их мнению, если не отражает изменений в реально существующей экономической системе. Поэтому они считали, что в политической экономии не существует вечных законов, всеобщих принципов функционирования экономики. Следовательно, не может быть общей для всех стран экономической теории.На основании такого подхода представители «старой» исторической школы отрицали продуктивность логического метода в политэкономии. Они подчеркивали необходимость шире использовать методы эмпирического, статистического и сравнительного анализа. «Абстрактной науке» они противопоставили «эмпирическую политэкономию», связанную с подробным описанием, детальной характеристикой, «фотографированием» явлений.
Подход представителей немецкой исторической школы отличался следующими особенностями.
а) Отрицательное отношение к любым попыткам создания универсальной экономической теории и, в частности, к классической политической экономии. По мнению адептов немецкой исторической школы, экономическая наука должна заниматься исследованием специфики конкретных национальных хозяйств; дело в том, что каждое национальное хозяйство имеет свои специфические свойства, зачастую не имеющие аналогов. Именно поэтому универсальная экономическая теория представляет собой нонсенс.
Отсюда следует другая особенность учения немецкой исторической школы
б) антикосмополитизм. Представители немецкой исторической школы в той или иной степени были склонны подчеркивать роль национальных факторов в хозяйственном развитии. Кстати говоря, с их легкой руки даже в настоящее время экономическую науку в Германии и других немецкоязычных странах часто называют "Национальной экономией" [Nationalokonomie] или "Народнохозяйственным учением" [Volkswirtschaftslehre].
в) Отрицательное отношение к абстрактно-дедуктивным методам анализа. Главный акцент в экономической науке нужно делать на конкретные историко-экономические исследования (чем, как правило, и занимались большинство эпигонов этой школы).
г) Трактовка народного хозяйства как единого целого, части которого находятся в постоянном взаимодействии между собой, а не как простой суммы отдельных индивидов. Отсюда следует, что "жизнь" такого "целого" управляется особыми законами, отличающимися от законов, которым подчиняется жизнь отдельно взятых субъектов.
д) Отрицательное отношение к концепции экономического человека. "Немцы" отвергают представление об индивиде как человеке, свободным от воздействия общественных факторов и автономно стремящимся к достижению максимальной личной выгоды. Как отмечал один из "немцев", Б. Гильдебранд (см. о его основной концепции в разделе 3.3.1), "человек, как существо общественное, есть прежде всего продукт цивилизации и истории, и... его потребности, его образование и его отношения к вещественным ценностям, равно как и к людям, никогда не остаются одни и те же, и географически и исторически беспрерывно изменяются и развиваются вместе со всей образованностью человечества"46[1]. Короче говоря, человек - это культурное существо, ориентированное на общественные ценности. Отсюда следует еще одна особенность учения немецкой исторической школы е) Трактовка хозяйства как одной из частей социальной жизни и, как следствие, учет разнообразных внеэкономических факторов - этических, психологических и правовых.
ж) Понимание хозяйства как эволюционирующей системы, проходящий в своем развитии различные стадии. Кстати говоря, данный аспект также является аргументом против универсальности экономической теории, поскольку разные стадии развития хозяйства отличаются специфическими, а зачастую и уникальными свойствами.
з) Благосклонное отношение к государственному вмешательству. Такое отношение вызвано прежде всего скептицизмом по поводу того, что свободная конкуренция, характерная для рыночной экономики, в состоянии обеспечить гармонию интересов разных хозяйствующих субъектов. Без планомерного воздействия государства на хозяйство "сильнейшие" будут всегда оказываться в выигрыше за счет "слабейших".
6) Влияние
Немецкая историческая школа стала истоком для развития институционализма.
7) Этапы развития
В этих условиях в 40-е годы в Германии возникла историческая школа, которая в своем развитии прошла два этапа. Различают «старую» (40 —60-е годы XIX в.) и «новую» (70-е годы XIX в. — 20-е годы XX в.) исторические школы.
«Старая» историческая школа основной упор делала на критике предшествовавших ей теорий и разработке новых методологических подходов к исследованию рыночной экономики. Основателями ее были Вильгельм Георг Фридрих Рошер (1817-1894), Бруно Гилъдебранд (1812-1878), Карл Книс (1821-1898)
В начале 70-х годов проявилась «новая», или «молодая», историческая школа, лидером которой стал профессор Галльского, Страсбургского и Берлинского университетов Густав Шмёллер (1838—1917). Основные его произведения: «История мелкого ремесленного производства в Германии в XIX веке» (1870) и «Народное хозяйство, наука о народном хозяйстве и ее методы» (1897). Широкую известность приобрели также работы Луйо Брентано (1844-1931), Карла Бюхера (1847-1930), Адольфа Вагнера (1835-1917), Альберта Эберхарда Шеффле (1831-1903). Новая историческая школа возникла как оппозиция неоклассическому направлению, набравшему силу в 70-х годах XIX в
положения:
учет влияния на экономическое развитие страны социальной среды;
выявление взаимосвязи и взаимообусловленности экономических и неэкономических факторов;
исследование фаз и этапов развития общества.
III-10.Джон Мейнард Кейнс.
Джон Мейнард Кейнс (Кейнсианство)
«Общая теория занятости, процента и денег» (1936)
Экономические взгляды Кейнса:
1)Рассматривал вопросы занятости:
Обосновал положение о том, что регулирование зарплаты не является средством борьбы с безработицей. Возможность безработицы заложена в самой экономической системе: если спрос на товары падает, то сокращается уровень производства → объем выпуска уменьшается →появляется избыточная безработица. За счет перехода в безработные некоторой части рабочей силы в экономике может сложиться равновесная ситуация.
2) рассматривал вопросы совокупного спроса:
Совокупный спрос – спрос всех экономических субъектов. Кейн также выделил прямые и косвенные факторы, влияющие на совокупный спрос. Был выведен так называемый «эффект храповика»: если спрос в экономике меньше произведенного кол-ва товаров, то возникает избыток товаров. При этом цены не успевают выравнивать спрос и предложение → если спрос возрастет, то цены возрастут →если в дальнейшем спрос упадет, то цены останутся на прежнем уровне.
Концепцию Кейнса можно показать через взаимосвязь между доходами и расходами:
Производство
Доходы
Расходы
Сбережения
Потребительский спрос
Инвестиции
Кроме данной взаимосвязи, были выделены взаимосвязи в теории эффективного спроса. Совокупный спрос – совокупность потребительского и инвестиционного спроса. Компонентами совокупного спроса являются: потребление, инвестиции, государственные расходы.
На совокупный спрос влияют факторы: склонность к потреблению, ожидаемая прибыльность от инвестиций, предпочтение ликвидности - стремление экономических субъектов иметь сбережения в денежной форме.
Согласно теории совокупного спроса национальный доход и уровень занятости это зависимые переменные. При этом размер национального дохода обуславливает уровень занятости.
3) потребление и сбережения
Были определены причины, которые влияют на склонность человека к потреблению:
- объективные (изменение покупательной силы единицы зарплаты; изменения соотношения между выручкой и чистым доходом; непредвиденное изменение стоимости имущества, приносящего доход;
С = + MPC* Y
С =Y
С
Y
C - потребление
Y - доход
- субъективные (желание иметь определенный резерв на непредвиденные случаи; желание обеспечить доход путем получения процентов; желание экономического субъекта чувствовать себя независимым; желание оставить наследникам состояние; скупость, жадность, личные человеческие качества)
Был выведен основной психологический закон, который выражал зависимость между уровнем потребления и уровнем доходов: как правило, люди предпочитают увеличивать свое потребление при увеличении дохода, но не в той мере, в какой растет доход → при увеличении дохода средняя склонность к потреблению падает.
Также можно написать:
4) рассматривались вопросы, касающиеся рынка
Кейнс обосновал, что следует рассматривать не отдельные рынки, а единый общий рынок. При этом для рынка необходимо определить общие зависимости и показатели
5) рассматривался вопрос цен
Обосновал, что цены являются относительно консервативными. О ситуации на рынке следует судить о наличии товарных запасов и динамики потребительского спроса
6) сбережения и инвестиции
Было показано, что сбережения определяются ростом дохода, а на инвестиции влияют факторы: величина процентной ставки; состояние ситуации на рынке; размер налогообложения; ожидаемая рентабельность от инвестиций. Был введен показатель мультипликатора. Мультипликатор показывает взаимосвязь между изменениями инвестиций и изменениями доходов. При этом должны выполняться условия: наличие неиспользуемых мощностей; наличие свободной рабочей силы; направленность инвестиций; должен наблюдаться экономический подъем в экономике.
7) государственное вмешательство в экономику
Были обоснованы принципы формирования экономической политики:
1.Денежная политика. Было предложено понизить проценты по кредитам
2.Бюджетная политика. Было предложено увеличить государственные расходы, закупки, инвестиции, чтобы увеличить совокупный спрос
3.Социальная политика. Было предложено перераспределение доходов в пользу нуждающихся категорий населения (субсидии)
4.политика полной занятости. Был предложен комплекс мероприятий социального характера, включая выплату пособий и развитие системы долгосрочного кредитования.
III-11.Торстейн Веблен, Уэсли Клер Митчелл, Джон Ричард Коммонс. Торстейн Веблен (1857-1929) - американский экономист, социолог и публицист.
Веблен является основоположником институционализма, одного из направлений современной науки политической экономии.
Особую роль в развитии общества отводит технической интеллигенции. Идеи Веблена стали основой различных теорий технократии (власть технической интеллигенции).
Взгляды Веблена сформировались под влиянием трудов Дарвина, Маркса, Кларка, Милля и Канта.
Во всех своих работах Веблен указывал, что в экономической науке обязателен исторический подход.
Наиболее масштабной работой Т.Веблена считается «Теория праздного класса» 1984 г.
В этой работе Веблен делит историю человеческой культуры на 4 стадии:
Миролюбивая доисторическая
Хищнеческая
Квазимиролюбивая стадия (стадия соперничества в денежной сфере)
Миролюбивая экономическая стадия
Вторую и третью стадии Веблен объединил в эпоху варварства. Веблен считал, что в эпоху варварства сформировались основы социального поведения и обычаев, из которых возник экономический тип поведения представителей праздного класса.
Веблен противопоставляет два типа общественного устройства и два противоположных типа экономического поведения: производительный (характерный для низших классов) и праздный (характерный для высших классов).
Веблен считал, что в рыночной экономике потребители подвергаются всевозможным видам общественного и психологического давления, вынуждающих их принимать неразумные решения. Именно благодаря Веблену в экономическую теорию вошло понятие «демонстративное потребление», получившее название «эффект (парадокс) Веблена».
Оно характерно для богатых («праздного класса»), которые зачастую покупают товары и услуги только для того, чтобы пустить пыль в глаза, произвести впечатление. В свою очередь, это вынуждает потребителей среднего достатка и бедняков подражать богатым, покупая товары в тех же целях. Все это ведет к бесполезной трате ресурсов, которые могли бы использоваться более разумно в интересах огромного большинства людей. Таким образом, вебленовская критика капитализма направлена своим острием против интересов крупнейшей буржуазии, которою он и считал «праздным классом».
Уэсли Клер Митчелл (1874-1948) – американский экономист-институционалист.
Учеником и последователем Веблена был Уэсли Клэр Митчелл (1874-1948). Заданием своих исследований он видел в выяснении действительных мотивов хозяйственного поведения людей, которые, по его мнению, не подтверждают представлений о рациональном субъекте, который просчитывает свои действия в стремлении получить максимум удовольствия.
Одна из гипотез, предложенных Митчеллом, породила научный эксперимент в области экономической теории, который стал одним из самых продолжительных и наиболее распространенных. Эта гипотеза состоит в том, что в экономике свободного предпринимательства деловые циклы порождаются постоянным взаимодействием различных видов деятельности, опережающих друг друга или друг от друга отстающих на различные интервалы времени и у которых отличия в амплитуде колебаний являются переменной величиной.
Типы экономических процессов, которые рассматривал Митчелл в качестве ключевых для своей гипотезы, были описаны в его первой работе на эту тему, «Бизнес циклы» (1913). В число переменных входили затраты, цены и прибыль; инвестиционные решения и инвестиционные расходы; процентная ставка, объем денежной массы, кредитные и банковские резервы; величина запасов и объем продаж. В своей первой и в последующих работах он исследовал то, как экономические агенты реагируют на изменения в экономических условиях и как эти реакции, в свою очередь, воздействуют на других. С целью измерения запаздываний и опережений он определил цикл таким образом, что его высшие и низшие точки могли быть сопоставлены с определенной датой. Во время последовательных циклов были определены пределы временной протяженности, амплитуды и нормы изменения, и было сделано их обобщение по всем циклам с тем, чтобы выявить наиболее типичные их образцы. Модели изменений в пределах цикла позволили Митчеллу проверить, влияет ли происходящее в одной фазе на то, что происходит в следующей фазе, и соответствуют ли повторяющиеся ряды событий ожиданиям, основанным на экономической практике и институтах.
Среди подчеркиваемых Митчеллом экономических процессов, протекающих в рамках делового цикла были диспропорции, которые постепенно развивались между затратами и ценами. Когда происходит увеличение деловой активности, затраты производства начинают расти быстрее, чем цены. Это снижает норму прибыли и ослабляет перспективы будущей прибыли. В результате подрываются стимулы к инвестициям и происходит сокращение объема продаж, выпуска и занятости. При наступлении спада затраты, как и цены, увеличиваются более медленно, но процесс сокращения затрат производства скоро начинает опережать снижение цен, улучшая перспективы прибыли и создавая стимулы к инвестициям. Это, в свою очередь, способствует окончанию спада и наступлению подъема. Митчелл, а вместе с ним и другие, пытались ответить на вопросы о том, какого рода затраты и цены ведут себя таким образом, почему они себя так ведут и является ли это явление распространенным или нет. Необходимые данные, касающиеся этого предмета, стали доступны только в последние годы, но они показывают, что эта модель продолжала работать в рыночных экономиках спустя почти семьдесят лет после того, как Митчелл поставил ее в центр своей гипотезы о самогенерирующемся характере деловых циклов.
Одной из главных целей Митчелла было построение общей теории деловых циклов, согласующейся с фактами прошлых циклов, которые он с таким трудом собирал и записывал. Его взгляд на ценность экономической теории проявляется не только в этой цели, но также и в его продолжительном интересе к истории экономической мысли.
Джон Ричард Коммонс (1862-1945) -американский экономист, сторонник институциональной теории.
Коммонс написал «Промышленную доброжелательность». В работе была идея согласия между работниками и предпринимателем через «взаимные уступки».
В работе «Институциональная экономическая теория» (Institutional Economics, 1934) ученый вводит в анализ категории «коллективные действия» и «трансакции» (сделки). Коллективные действия контролируют действия отдельных индивидов, примеряя противоречивые интересы. Они предполагают определенные правовые рамки. Дж. Р. Коммонс прослеживает роль акционерных обществ, профсоюзов и политических партий в установлении согласованных действий индивидов. Он также выделяет три основных вида трансакций: торговые, управленческие и рационирующие. Каждая трансакция включает в себя переговоры, принятие обязательств и выполнение обязательств. Американский ученый также ввел в экономический анализ категорию «группы давления» (к таким группам он относил рабочих и предпринимателей, покупателей и продавцов, фермеров и крестьян, кредиторов и заемщиков и т. п.).
Последняя из работ Коммонса — «Экономика коллективных действий».
Дж. Коммонс предложил «Теорию социальных конфликтов». По ней общество — совокупность профессиональных групп (рабочих, капиталистов). Законодательные правила регулируют равноправные сделки. Нередко в обществе происходят конфликты. Участники сделки — не индивиды, а профсоюзы и союзы предпринимателей. Контролируют происходящее правовые структуры государства. Государство гарантировало выполнение обязательств по договору.
Дж. Коммонсу принадлежит категория «титул собственности». Чаще всего это относится к неосязаемой собственности (например, операции по продаже ценных бумаг). Сфера обращения по Коммонсу — перемещение титулов собственности.
Периодизация стадий капиталистического общества по Коммонсу:
-торговый капитализм;
-предпринимательская стадия;
-банковский капитализм;
-административный капитализм.
Специальные правительственные комиссии следят за законностью при заключении сделок между коллективными институтами.
III-12.Милтон Фридман. Милтон Фридман (1912 -2006) - американский
экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике, присужденной за исследование в области потребления, истории и теории денег. Мировую известность Фридману принесли труды по монетаристской тематике. В их числе изданный под его редакцией сборник статей "Исследования в области количественной теории денег" и книга, изданная в соавторстве с Анной Шварц "История денежной системы США". Фридменовская монетарная концепция привела к "повторному открытию денег" из-за почти повсеместно растущей инфляции. Фридмен является лидером "чикагской монетарной школы". В своем творчестве Милтон Фридмен многогранен, и что весьма важно, его научные интересы охватывают и область методологии экономич. науки, о чем свидетельствует его работа "Методология позитивной экономич. науки". Из этого позитивистского методологического эссе Фридмена можно почерпнуть неординарные суждения о том, что экономич. теория как совокупность содержательных гипотез принимается тогда, когда может объяснить фактические данные, только из которых вытекает, является ли она правильной или ошибочной, и будет ли она принята или отвергнута; что в свою очередь факты никогда не могут доказать гипотезу, так как они только способны установить ее ошибочность. По мысли Фридмена, утверждать о разнообразии и сложности экономич. явлений - значит отрицать преходящий характер знания, заключающего в себе смысл научной деятельности, и поэтому любая теория имеет преходящий характер и подвержена изменению с прогрессом знания.
Монетарная “революция”. Мильтон Фридман: основные этаны жизни и направление творческой деятельности.
В книге “Капитализм и свобода”(1960) он выступает против гос-ых программ помощи наименее обеспеченным слоям населения, в том числе федеральных программ помощи безработным, рассматривая их как символ расточительства, подрывающий стимул к трудовой деят-ти. Реакционной по своей классовой сущности оказалась также модель цикла и национального дохода. Фридмен полагает, что капитализм представляет собой устойчивую саморегулир-ся систему, которой органически присуще состояние динамического равновесия при оптимальной занятости рес-ов. В 1963г. он публикует работу “Монетаорная история США”, где пыт-ся док-ть не просто важную, а фактически монопольную роль ден-го ф-ра в формир-ии и колебании величины национ-го дохода. В основе его рассуждений лежит постулат о сущ-ие высокостаб-ой ф-ии спроса на кассовые остатки. Высокостаб-ый х-ер функции означает, что спрос на деньги жестко связан с движением фундамент-ых эк-ких пок-лей, прежде всего реального дохода на душу населения. Наоборот, предложение денег не стабильно и зависит от субъективных решений кредитных институтов
III-13.Иван Посошков.
Направление: меркантилизм.
Страна: Россия.
Книга: «О скудности и богатстве».
(Направление меркантилизма/предложения Ивана Посошкова)
Поощрение развития промышленности: строить заводы на государственные средства, а потом передавать их в частные руки
Активный протекционизм: импортировать лишь те товары, которые не производились в РФ; экспортировать лишь готовую продукцию
Поддерживать развития крупных монополий: считать торговлю главной отраслью экономики; выступал против конкуренции; выступал за использование фиксированных цен.