- •1.2. Формування мотиваційного механізму підвищення продуктивності праці підприємства
- •1.3. Оцінка мотиваційного впливу на підвищення продуктивності праці
- •1.4. Вітчизняний та зарубіжний досвід у сфері підвищення продуктивності праці
- •2.1.Організаційно-правова характеристика тов "Спіка" як суб’єкта господарювання
- •Характеристика засновників тов сп "Спіка"
- •Характеристика постачальників підприємства
- •Динаміка та структура операційних витрат підприємства
- •Структура трудових ресурсів підприємства
- •Використання робочого часу на підприємстві
- •2.4 Напрями забезпечення організаційно-методичних підходів формування ефективного мотиваційного механізму,щодо підвищення продуктивності праці
- •3.1. Система охорони праці на тов "Спіка"
- •3.2. Аналіз небезпечних і шкідливих факторів на тов "Спіка"
- •Висновки
- •Авдеенко в. Н., Котлов в. А. Производственный потенциал промышленного предприятия. — м.: Экономика, 2010. — 240 с.
Характеристика постачальників підприємства
Постачальники |
Роки |
Відхилення |
|||||
2010 |
2012 |
||||||
Обсяг гоп. віднос. тис. грн. |
% |
Обсяг госп. віднос. тис. грн. |
% |
+ ; – |
% |
Пунктів в струк-рі |
|
ТОВ “Хортиця-агро” |
38,5 |
31,36 |
40,46 |
31,72 |
1,96 |
5,09 |
0,36 |
ПП “Імпак” |
72,42 |
58,99 |
74,18 |
58,15 |
1,76 |
2,43 |
-0,84 |
ПП “Вітек” |
11,85 |
9,65 |
12,92 |
10,13 |
1,07 |
9,03 |
0,48 |
Разом |
122,77 |
100,0 |
127,56 |
100,0 |
4,79 |
3,90 |
0 |
Отже, як бачимо з даних таблиці обсяг господарської діяльності з постачальниками зріс за рахунок збільшення потреби в сировині і матеріалах.
2.2.Діагностика фінансово-економічної діяльності підприємства ТОВ "Спіка"
Для здійснення ефективної діяльності, отримання прибутку, планування стратегії та тактики підприємства потрібно провести аналіз основних показників, даний аналіз дозволяє нам оцінити теперішній стан підприємства.
Джерелами інформації для проведення економічного аналізу є фінансова, статистична звітність,розглянемо таблицю 2.2.1.
Таблиця 2.2.1.
Основні економічні показники господарської діяльності ТОВ"Спіка"
Показники |
Роки |
Відхилення 2012р. до 2010р. |
|||
2010 |
2011 |
2012 |
+, – |
% |
|
1. Дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), тис. грн. |
9890
|
13901
|
22318 |
12428 |
125,6 |
2. Чистий дохід (виручка), тис. грн. |
8242 |
11584 |
18598 |
10356 |
125,6 |
3. Валовий прибуток, тис. грн. |
901 |
1177 |
1590 |
689 |
76,5 |
4. Чистий прибуток, тис. грн. |
998 |
661 |
746 |
-252 |
-25,2 |
5. Середньооблікова чисельність працівників, чол. |
73 |
75 |
86 |
13 |
17,8 |
6. Середньорічна вартість, тис. грн.:– необоротних активів – оборотних активів - основні засоби |
4230 5851 4231 |
4843 7018 4842 |
5580 6379 5580 |
1350 528 1349 |
31,9 9,0 31,8 |
7. Фондовіддача, коеф. |
0,06 |
0,03 |
0,05 |
-0,01 |
-16,7 |
8. Коефіцієнт оборотності оборотних активів, коеф. |
1,5 |
1,8 |
2,7 |
1,2 |
80,0 |
9. Продуктивність праці, тис. грн./чол. |
7,3 |
6,9 |
9,1 |
1,8 |
24,6 |
10. Рентабельність господарської діяльності, % |
12,3 |
5,5 |
3,8 |
-8,5 |
Х |
Розрахувавши дані показники ми можемо зробити висновок,що зменшився чистий прибуток на 252 тис. грн., за рахунок збільшення валового прибутку. Середньорічна вартість необоротних активів, оборотних активів та основних засобів також характеризується відносним зростанням. Тобто, підприємство працює не дуже ефективно і з вигодою використовує свої ресурси. З 1 грн. вкладеної в основні засоби, підприємство отримує 0,05 грн. чистого доходу у 2012р. в порівнянні з 2010р., про що свідчить показник фондовіддачі збільшення продуктивності праці. Збільшення продуктивності праці на 1,8 тис. грн./ чол.,показує, що в цілому обсяг підприємницької діяльності в грошовому виразі на одного працівника є позитивним.
Наступним етапом економічної характеристики діяльності ТОВ "Спіка" є оцінка його фінансового стану на основі фінансових коефіцієнтів (представлений в таблиці 2.2.2.).
Таблиця 2.2.2.
Динаміка та структура активів ТОВ"Спіка"
№ |
Назва
|
На 31.12.2010 |
На 31.12.2011 |
На 31.12.2012 |
Відхилення |
|||||
тис. грн.. |
% |
тис. грн.. |
% |
тис. грн.. |
% |
+/- |
% |
пунк. стр. |
||
1 |
Нематеріальні активи |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
2 |
Незавершене будівництво |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
3 |
О З (зал. вар.) |
4230 |
91,0 |
4842 |
85,8 |
5580 |
77,9 |
1350 |
32,0 |
-13,1 |
4 |
Виробничі запаси |
321 |
6,8 |
247 |
4,4 |
224 |
3,1 |
-97 |
-30,2 |
-3,5 |
5 |
Дебіт. заб. за тов.,роб, посл., |
63 |
1,3 |
484 |
8,6 |
557 |
7,8 |
494 |
784,1 |
6,5 |
6 |
Дебіт. заборг. з бюдж. |
26 |
0,5 |
- |
- |
- |
- |
-26 |
- |
-0,5 |
7 |
Ін. поточ заборг. |
- |
- |
32 |
0,5 |
615 |
8,6 |
615 |
- |
8,6 |
8 |
Грош.кошти в нац.вал |
29 |
0,6 |
35 |
0,6 |
184 |
2,6 |
155 |
534,5 |
2,0 |
9 |
Інші оборотні активи |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
РАЗОМ |
10086 |
100 |
11865 |
100 |
11963 |
100 |
2491 |
Х |
Х |
З таблиці можна зробити висновки, що вартість основних засобів зменшилась на 1350 тис.грн. за рахунок ліквідації у 2011-2012 роках обладнання, зменшились і виробничі запаси в результаті закупівлі менше приладів, в порівнянні з 2010 роком, це зумовлено зі зростанням цін на сировину. Негативним фактором є збільшення дебіторської заборгованості на 494 тис.грн. за рахунок надходження малої кількості коштів від споживачів за використані послуги. Причиною зростання іншої поточної заборгованості є несвоєчасна сплата коштів за електроенергію та теплопостачання. В цілому сума активів підприємства в 2012 році збільшилась на 2491 тис.грн., що є позитивним показником діяльності підприємства. У ході аналізу виявляють статті активів, за якими відбувся найбільший вклад у приріст загальної величини збільшеного виду активів.
Аналіз та динаміку пасивів можна розглянути в наступній таблиці.
Таблиця 2.2.3.
Характеристика пасивів ТОВ "Спіка" за 2010-2012 роки
№ |
Назва
|
На 31.12.2010 |
На31.12.2011 |
На 31.12.2012 |
Відхилення |
|||||
тис. грн. |
% |
тис. грн. |
% |
тис. грн. |
% |
+/- |
% |
пун. стр. |
||
1 |
Статутний капітал |
3805 |
41,0 |
3805 |
33,1 |
3805 |
34,7 |
- |
- |
-6,3 |
2 |
Додатковий вкладений капітал |
1244 |
13,4 |
1244 |
10,7 |
1261 |
11,5 |
17 |
1,4 |
-1,9 |
3 |
Ін.дод.кап-л
|
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
4 |
Непокритий збиток |
3504 |
37,8 |
4165 |
36,0 |
4911 |
44,8 |
1407 |
40,1 |
7 |
5 |
Неоплачений капітал |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
6 |
Кредит. заборг.за тов,роб, посл |
539 |
5,8 |
1953 |
17,0 |
743 |
6,8 |
204 |
37,8 |
1,0 |
7 |
Поточні зобов.за розрах.: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7.1 |
з одержаних авансів |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
7.2 |
з бюджетом |
62 |
0,7 |
148 |
1,2 |
53 |
0,5 |
-9 |
-14,5 |
-0,2 |
7.3 |
зі страхуван. |
41 |
0,4 |
54 |
0,4 |
68 |
0,6 |
27 |
65,8 |
0,2 |
7.4 |
з оплати праці |
80 |
0,9 |
170 |
1,4 |
119 |
1,1 |
39 |
48,7 |
0,2 |
: |
РАЗОМ |
10086 |
100 |
11865 |
100 |
11963 |
100 |
1685 |
139,2 |
Х |
Аналізуючи пасиви підприємства можна побачити,що статутний капітал не збільшився за кошти місцевого бюджету. Позитивним фактором є зменшення у 2010 році поточних зобов’язань з бюджетом,але зобов’язання з оплати праці збільшились за рахунок нестабільного надходження коштів від споживачів, зобов’язання зі страхування збільшились у зв’язку із збільшенням ставок відрахувань у фонди. Стосовно пасиву балансу можна простежити збільшення вартості пасивів на 1685 тис.грн.
Проаналізуємо обсяг та структуру операційних витрат підприємства у наступній таблиці.
Таблиця 2.2.4.