3.3.4. История причастий

Наряду с супином и инфинитивом неспрягаемыми глагольными формами были причастия. С глубокой древности причастие совмещало в себе признаки имен (род, падеж, противопоставление кратких и полных форм) и глагола: семантика действия, управление, время, залог, причем последняя категория оформилась у причастий существенно раньше, чем у личных глагольных форм.

Индоевропейский суфф. действительных причастий настоящего времени –*-NT- (ср. лат. ferens, ferentis), принявший в общеславянском в результате переразложения основ первоначально вид –*ENT-//-ONT-, затем *-ĘT-// ỢT. Во всех формах, кроме им. п. ед. ч. м. и ср. р., суфф. осложнялся йотом, что дало в др.-рус. форманты –яч-//-уч- (ст.с. -#щ-//-@щ-). Первый вариант суфф. присоединялся к основам настоящего времени глаголов IV и V классов, второй – к I – III. Краткие формы м. и ср. р., не имеющие в исходной форме окончаний, образовывались посредством суфф. –а (<ĘT с утраченным конечным согл.), принимавшего вид –я после основ на мягкий согл. Согласный суфф. восстанавливался в косвенных формах перед флексиями. Формы ж. р. имели окончание –и, поэтому согласный суфф. в них сохранялся. Краткие формы склонялись по скл. на *-ā и *-ŏ, мягким подтипам:

 

им.	неса, нося (м. и ср.);	несучи, носячи (ж.р.)
род.	несуча, носяча	несучh, носячh
дат.	несучу, носячу	несучи, носячи и т.д.

 

Особенностью формы им. мн. м.р. было окончание –е: хотеша и [Изяслава] убити не знаюче его, ср. форму ед.ч.: с маломъ же дружины возъврати ся желая больша имhнья. В письменный период происходит утрата краткими причастиями падежных форм, что сопровождалось нарушением их согласования с именами: и ступиша половьци воюючи (должно быть воююче); по великои рhкh лед идучи (ида). Теряя именные признаки, краткие причастия постепенно превращаются в отглагольное наречие – деепричастие. Хотя форма ж.р. до сих пор встречается в разговорной речи (идучи, имеючи), в литературный язык вошла форма м.-ср. р., в которой –я распространилось и на основы на твердый согласный. После оформления категории вида деепричастия этого типа стали образовываться только от глаголов НВ, остатки древних форм СВ – во фразеологии: сломя голову, очертя голову, скрепя сердце.

Причастие – термин-калька с греческого, введен стоиками в 3 в. до н.э. Своеобразие этой части речи отмечается с первых грамматик: «Сии глагольные имена служат к сокращению человеческого слова, заключая в себе имени и глагола силу» (М.В. Ломоносов). Грамматическую двойственность формы образно и при этом точно определил В.И. Даль: «Часть речи, причастная к глаголу в образе прилагательного».

 

Впервые выделено в особую форму в грамматике М. Смотрицкого (1619 г.). У М.В. Ломоносова отсутствует в перечне «частей слова», но названо среди глагольных форм как причастное к действию.

 

Местоименные формы причастий образовывались аналогично членным прилагательным: краткие + и,  е, я – ида-и, идучи-я, ср. р. – идучее, с восстановленным суфф. Как и формы прилагательных, членные и нечленные причастия первоначально различались семантикой определенности-неопределенности: къто хотя мя уврачевати? – я хотяи, не получившей в дальнейшем категорального развития. В письменный период происходит подравнивание форм: в м. р. восстанавливается суфф. (идучий, носячий), в ж.р. выравнивается окончание (идучая, носячая). Уподобление прилагательным по форме привело и к семантическому сближению с ними причастий: последние теряют признак процессуальности и переходят в прилагательные (бродячий, колючий), многие из которых затем утратились из языка (рекучий, видячий).  Действительные причастия настоящего времени стали образовываться по модели старославянского языка с суфф. –ущ-/-ащ-. Ее утверждению в языке предшествовали лексические заимствования (жаждущий, преходящий и др.), еще во второй половине XVIII в. нормы грамматик допускали образование причастий с этими вариантами суфф. только от старославянских или общеславянских глаголов. Подобные формы от русских глаголов типа ворочать М.В. Ломоносов считал «дикими и слуху несносными». Процесс «обрусения» модели завершился в первой трети XIX в.

Действительные причастия прошедшего времени были двух видов, первый – так называемое элевое, имевшее краткие (спhлъ, о, а ) и полные (спhлыи, ое, ая) формы. Краткие участвовали в образовании ряда грамматических глагольных форм, в связи с перестройкой системы времен они превратились в личные формы прошедшего времени, сохранив в ед.ч. родовые формы. Полные перешли в прилагательные (горелый, лежалый) или утратились. Причастие второго вида образовывалось от основы инфинитива  посредством суфф. –въш- (присоединялся к основам на гласный) и его варианта –ъш- (для основ на согласный). Формант восходит  к  прасл. *-ŭs, который после гласных развивал начальный* u-неслоговой, на позднем этапе развития о.-сл. языка это суфф. *-vъh // *-ъh, осложненный j, что дало др.-рус. варианты суфф. Особенности формообразования, судьба кратких форм – та же, что и у действительных причастий настоящего времени: утратив именные категории, превратились в деепричастия (СВ). Полные формы подравняли формы (вместо несый – несший, вместо несъшия – несшая). 

Страдательные причастия настоящего времени исключительно редки в памятниках, встречаются обычно в цитатах. Образовывались от основы настоящего времени с помощью суфф. –м-, присоединяемого посредством тематического гласного: о – для I и V классов, е – для III, и –- для IV. Имели краткие (несомъ, а, о; дhлаемъ, а, о; любимъ, а, о) и полные (несомый, ая, ое и т.д.) формы.  Они сохранились в языке, но остаются принадлежностью письменной речи. Страдательные причастия прошедшего времени образовывались с помощью тех же суфф., что и сегодня: -н- (основы на а-, ē-), -ен- (основы на согл., i-), -т-(основы на ну-, ы- и др., равные корню): дhланъ, а, о – дhланый, ая, ое; печенъ, а, о – печеный, ая, ое; битъ, а, о – битый, ая, ое. В глаголах IV кл. i- основы перед –en- переходил в неслоговой, затем в j, который преобразовывал предшествующий согласный: купленъ, а, о – купленый, ая, ое. Двойное НН в суфф. причастий возникло во вторичных отглагольных прилагательных, образованных от причастий: видh-н-ЬН-ый > видhнный,  что нашло отражение в памятниках с XVI-XVII в.