3.3.3. История форм наклонений

Личными формами прошедшего, настоящего и будущего времен выражалось изъявительное наклонение. Ирреальные наклонения имели специализированные средства выражения. Повелительное наклонение, восходящее к пожелательному наклонению (оптативу) праязыка, образовывало свои формы от основы настоящего времени с помощью суфф. -и, -h, -j и личных окончаний. Так образовывались 5 форм: 2 л. ед., 1 и 2 л. мн. и дв. ч., при обращении  к 3 л. использовались описательные обороты с частицами да, пусть (да пишеть) или инфинитив (привести ему видок). Данные формы обслуживали разные формы повеления: приказ (идhntте во вся языкы), просьбу (чьтhте, а не кльнhте), мольбу (С(вя)тая б(огороди)це помогаи рабоу своемоу Дъмъке на мънога лhта), пожелание (жрhбии грhшника да испадеть на ню), предостережение (пом#ни яко вьси оумира~мъ), совет (а вы възмите с нами миръ. аже выбежать къ вамъ. а бите ихъ ^ттолh. а товары ~млите к собе).

В ед.ч. была одна форма – 2 л., которая образовывалась присоединением к основе суфф. –и: неси, съхни, дhлаи, ходи.  В образовании этой формы глаголы V класса использовали –j: дажь, hжь, вhжь (ст.-сл. даждь, hждь, вhждь). По аналогии с вhдhти подобные формы появились и у видhти: вижь (ст.-сл. виждь). Этот же суфф. восстанавливается в архаичных ныне формах глаголов со связанным корнем –им-/я-: приемли (<приемль). Быти образовывал повелительные формы от основы буд. времени по модели тематических классов на твердый согл.: буди, будhте.  Выбор форманта в других числовых формах зависел от типа основы: глаголы I-II классов (на твердый согл.) присоединяли суфф.–h-, III-IV (на мягкий согл.) – -и: несhмъ,  несhте, несhвh, несhта – ходимъ, ходите, ходивh, ходита. При этом глаголы I класса с основами на [г, к, х] образовывали формы со 2-м орг. смягчением: мози – мозhте, пьци – пьцhте. Преимущественно у этих же глаголов в основах наблюдалось нефонетическое чередование: реку – рьци.

В письменный период произошло количественное сокращение форм императива. В XV в. вместо утраченной формы 1 л. мн. ч. появляется новая, образованная присоединением к  форме 1 л. мн. ч. буд. времени флексии 2 л. мн.: пойдемте, дополненная в разговорной речи частицей (пойдемте-ка). Она стала выражать приглашение к совместному действию. Единым показателем наклонения стал суфф. –и, в том числе для глаголов V класса, кроме есть, который сохранил старую форму (с оглушением конечного). С XVI в. в памятниках появляются формы с редукцией безударного суфф.: кинь, вhрь, но этот процесс не стал повсеместным. Унификация форм выразилась также в подравнивании основ: беги, в укр. и бел. языках заднеязычные в этой позиции получили чередование с шипящими: бiжи, бяжы.  

Условное наклонение, выражаемое первоначально формами оптатива глагола быти и элевым причастием основного глагола (bimь, bi, bi dalъ, a, o – bimъ, biste, biša dali, y, a), уже в древнерусский период в качестве вспомогательной стало использовать форму аориста того же глагола (быхъ, бы, бы далъ, а, о  – быхомъ, бысте, быша дали, ы, а): аще бы тогда свою волю створилъ и Муромъ налезлъ, а Ростова бы не занималъ, а послалъ ко мне, отсюда ся быхомъ уладили. В самом же начале письменного периода бы перестает осознаваться глагольной формой, что выражается в ее рассогласованности с субъектом предложения (вы бы дали), сокращении бы до бъ, употреблении бы с инфинитивом (о сем бы разумети комуждо из насъ), образовании производных союзов типа чтобы, дабы, кабы, абы. Т.о., та форма, что характерна для этого наклонения сегодня, установилась в живой речи  в период Киевской Руси.

Другие наклонения, выделяемые некоторыми историками языка, не были актуальны для древнерусского языка. Достигательное наклонение выражалось формой супина, обозначающего цель действия при глаголах движения и пребывания. По происхождению супин – это отглагольное имя  из скл. на *-ŭ в форме  вин. п. ед. ч., его показатель – суфф. – ТЪ (воеватъ, спатъ):  идяше   цсрь погоубитъ града; просити (зъвати) правитъ; пристраивати ся мытъ.  Его формы начинают вытесняться инфинитивом  в дописьменную эпоху, после XIV в. он не встречается. Неопределенное наклонение выражалось инфинитивом, являющимся по происхождению отглагольным именем из скл. на *–ĭ в дат./ мест. ед., его показатель – ти, при основах на заднеязычный – чи: готовъ помиловати. Эту форму затронуло только фонетическое преобразование – сокращение заударного гласного: формы пhть, ходить отражаются в памятниках с XI в., помочь, лечь – с XVII в.