3.2.4.3. История числительных сверх первого десятка

Счет после первого десятка велся словосочетаниями ряда структур:

1. N (им.п.) + на + N (мест.ед.) одинъ на десяте(и);

2. N (им.п.) + N (им. дв. /мн.ч.) четыре съта;

3. N (им.п.) + N (род. мн.ч.) пять десятъ, семь сътъ;

4. Полъ+ кратк. порядк. числ. (род.ед.) + N (род.ед./мн.) полъ вътора съта;

5. N (им.п.) и (да) N (им.п.) и (да) N (им.п.); N (им.п.) с N (тв.п.) с N (тв.п).

По первой модели велся счет второго десятка (11 – 19). В этой структуре изменялось начальное числ., второе, управляемое НА, оставалось неизменным: одинъ на десяте(и), одиного на десяте(и), одиному на десяте(и). Поскольку все грамматические показатели и смысловая нагрузка приходились на первую часть сочетания, создались условия для его лексикализации, но еще в XVII в. фиксировались промежуточные формы с изменяемыми обеими частями: Максимко трехнатцати лет; по штинатцати алтын (Томск, 1625 г.). Для «11» была языком избрана форма м.р. первого числ., а для «12» - ж.р., хотя в укр. это дванадцять, бел. – дванадцаць.

Второй структурой со связью  согласования оформлялись названия 20-40 и 200-400, в них при склонении изменялись обе части: им. три десяти, четыре съта; род. трии десятъ, четыръ сътъ (позже трехъ десятъ, четырехъ сотъ). Полная лексикализация произошла в названиях десятков, в именах сотен  сохраняется скл. двух частей. Сочетания третьей модели (50-90, 500-900: пять десятъ, семь сътъ) также образовали сложное слово, в котором стала склоняться и вторая часть: пятьюдесятью, семистам. Полъ пята десятъ, полъ третья съта – это структура, передающая количество целых и половинных единиц счетного разряда (45, 250). Остатком данной модели является числ. полтораста /полутораста < полъ вътора съта, а также форма обозначения времени: полвторого. Последние структуры еще более четко отражают расчлененное представление человека о количестве: 30 и 2, 400 да 5, 50 с 1: Хлеба полшеста ста и одна коробья ржи (т. е. 551). Так, в томской таможенной книге 1625 г. читаем:  И всего тоh мяхкие рухледи по томскои таможеннои оцhнкh на тысячю на сто на 50 на 3 рубли. 

 

N – cчетное имя.

 

 История других типов числительных. Для наименования части количества чего-л. в др-рус. яз. употреблялись слова: полъ (1/2, скл. на *-ŭ), треть  (1/3) и четь (четверть) (1/4, скл. на *- ĭ), пятина (1/5), шестина, семина, осьмина, девятина, десятина (скл. на *-ā), по модели которых образовались третина, четвертина, пол(ов)ина. На их основе образовывались сочетания три пятины, пять осьминъ, вытесненные моделью три пятых (части) – как варианта рассмотренной выше структуры № 4. Остаток в языке – числ. полтора (< полъ вътора). Собирательные формы образовывались с помощью суфф. –ер- (кроме «2-4»), употреблялись при одушевленных существительных (трое друзей, позже и пятеро коней) и именах, обозначающих парные предметы (двои ворота), что сохраняется и в современном языке. В образовании большинства порядковых числительных участвовал суфф. –т- (третий), который утрачивался,  если корень счетного слова завершался –т- (пятый). Вне данной схемы образования первый и второй, бывшие изначально прилаг. пьрвъ ‘передний’ и въторъ ‘другой, следующий’, сохраняющие качественную семантику.

В каждой группе числ. современные формы начинают встречаться с XIV-XV вв., старорусский период в целом характеризуется их грамматическим разнообразием. Хотя временем установления основных морфологических и синтаксических признаков числительных стал XVIII в., изменения в их склонении наблюдаются и поныне.

 

Тенденции развития части речи.

1. Утрата именных категорий (рода, числа, скл.). Родовые формы имеют два-две, полтора-полторы (им.п.), но утратили три/трие, четыре/ четыри, «5-10». Остатки числовых форм сохраняют «10» и «100» только в составе сложных числ. Объединение в одной парадигме форм разных чисел (три стола, трех столов) являет безразличие количественных слов к данной категории. В разговорной речи числ. теряют склонение, в литературном языке тяготеют к двуформности.

2. Разрушение исконного типа связи между компонентами словосочетаний, лексикализация последних, что привело к образованию суфф. –дцать, -надцать и создало условия для изменения склонения числительных.

3. Утрата древней расчлененности составного числа (134).

4. Влияние на формирование парадигм счетных слов склонений существительных, неличных местоимений, прилагательных, а также утраты категории двойственного числа. 

 

«В счетной функции дискурс никаких определенных морфологических форм не требует и не предполагает <...> морфологические параметры для счетного ряда являются индифферентными» [Жолобов О.Ф. Древнеслав. числ…, с. 86].