33.Рынки с асимметричной информацией. Отрицательный отбор. Моральный риск.

33.Рынки с асимметричной информацией. Отрицательный отбор. Моральный риск.

Ассиметричная информация – это ситуация, при которой одна из сторон экономических отношений обладает большей информацией, чем другая.

Различают два вида асимметричной информации:

1)скрытые качества – то, что одна из сторон в сделке знает о себе, а другая нет, но хотела бы знать. На большинстве рынков продавец знает о товаре больше, чем покупатель. Однако существуют и такие рынки, на которых информированной стороной выступает покупатель. Например, покупатель полиса по страхованию жизни лучше осведомлены о состоянии своего здоровья, чем страховая компания.

2)действия одной из сторон экономических отношений, которые остаются вне поле зрения другой стороны. Например, нанимая работника, фирма рассчитывает на его добросовестный труд, но не всегда в состоянии проконтролировать его действия.

Отрицательный отбор — это такой процесс, в результате которого в добровольных сделках скорее всего будут участвовать «нежелательные» члены популяции продавцов и покупателей.

Отрицательный отбор имеет особенно большое значение на рынке страхования, где часто исключается возможность заключения страхового соглашения, выгодного в равной степени и клиенту, и страховой компании.

Моральный риск — риск, возникающий в результате изменения поведения стороны по контракту. Проявляется в том, что одна из сторон по контракту меняет своё отношение к предмету контракта (осуществляет действия или бездействие), в результате чего увеличиваются риски для другой стороны.

34. Понятие и свойства общественных благ. Особенности спроса на общественное благо. Проблема «безбилетника».

Чистые частные блага – все затраты на их производство полностью несёт продавец, а все выгоды достаются только непосредственному покупателю, и никакие затраты и выгоды не могут быть переложены на третье лицо, не участвовавшее в сделке. Чистые частные блага по сути – идеальная конструкция, такая же, как идеальная конкуренция.

Чистые общественные блага – общественные блага, которые в одинаковом количестве входят в две и более индивидуальные функции полезности. Свойства общественного блага: несоперничество – прибавление дополнительного потребителя не снижает полезности блага остальных потребителей. Неделимость блага в потреблении означает, что индивид пользуется всем количеством, предоставленного на данной территории, чистого общественного блага. Неисключаемость – результат невозможности физически исключить кого либо из пользования данным благом.

Смешанные блага – товары и услуги сильно отличаются друг от друга по степени соперничества и исключаемости. Есть две категории смешанных благ – перегружаемые (свойство несоперничества выполняется только до определённого момента) и исключаемые (не выполняется условие неисключаемости).

Международные общественные блага доступны всем жителям планеты или жителям определённого региона, нескольким странам.

Общегосударственные блага – национальная оборона, деятельность республиканских органов власти, дороги республиканского значения.

Местные блага – любые общественные товары, доступ к которым имеет несколько регионов, один регион, город, район и т.д.

Особенности спроса на общественное благо:

1) Являясь неделимым, чистое общественное благо потребляется всеми пользователями целиком. В отличие от чистого общественного блага не может быть скорректировано соответственно потребностям пользователя, а каждый из них, может потреблять любое количество блага по соответствующей цене. Все пользователи потребляют одинаковое количество блага, а объем его потребления каждым потребителем равняется объему предложения блага.

2) Поскольку все пользователи получат выгоды одновременно, а кривые их спроса представляют собою предельные полезности для каждого данного объема блага, то для каждого объема блага предельная общественная полезность от его потребления представляет собою сумму всех предельных индивидуальных полезностей

MSB = MB1 + MB2 + … + MBn = ∑ Mbi

Спрос на чистое общественное благо определяется уровнем его предельной полезности для потребителя при каждом данном уровне цены.

Отсюда следуют два важных вывода. Первый состоит в том, что объем совокупного спроса на общественное благо равен сумме индивидуальных объемов спроса для каждой данной цены. Второй – в том, что при спросе на чистое общественное благо цены, выражающая готовность потребителя платить за дополнительную единицу блага, не является переменной величиной. Поэтому кривая спроса на чистое общественное благо формируется путем не горизонтального, а вертикального суммирования индивидуальных кривых спроса, представляясь в виде кривой общего желания платить за каждую дополнительную единицу блага.

Совокупный спрос на чистое общественное благо определяется путем вертикального суммирования индивидуальных объемов спроса.

Проблема «безбилетника».

Достижение эффективного объема производства чистого общественного блага предполагает наличие достоверных данных о предельных выгодах всех потребителей блага. Поскольку существует склонность потребителей уклоняться от участия в финансировании производства общественных благ или, по меньшей мере, минимизировать связанные с этим затраты в расчете на то, что это сделают другие. Данное явление получило название проблемы «безбилетника» или «зайцев».

Возможность бесплатного потребления общественных благ обуславливает неэффективность при их производстве.

Суть проблемы «безбилетника» заключается в том, что стремясь получить выгоду за счет усилий других пользователей, «зайцы» занимают степень получаемой ими предельной полезности от потребления блага, что приводит к преуменьшению ценности общественного блага, и следовательно, к более низкому, по сравнению с эффективным, объему его производства. Можно столкнуться с ситуацией, когда никто не захочет платить и предоставление общественных благ окажется невозможным. Таким образом, существо проблемы выражается в том, что в потреблении общественного блага заинтересованы все, а платить не хочет никто.

35.Роль рынка и государства в обеспечении предложения общественных благ.

Государство берет на себя расходы, связанные с предоставлением общественных благ, когда возникающие при их потреблении положительные внешние эффекты не поддаются интернализации или когда это связано с очень большими издержками.

В одних случаях оно осуществляет непосредственное производство общественных благ (внутренняя безопасность, борьба с чрезвычайными ситуациями), в других финансирует их производство частным сектором (строительство больниц, школ). При этом во всех случаях предоставление государством общественных благ финансируется за счет взимаемых с граждан налогов, а решение об оптимальном объеме их производства основывается на коллективных действиях.

Предоставление общественных благ государством не означает автоматического достижения эффективного объема их производства. Использование налогового механизма при финансировании государством предоставления общественных благ требует решения ряда проблем, связанных с приближением последних к такому объему производства.

36.Общественный выбор при прямой и представительной демократии. Парадокс голосования.

Прямая демократия это такая политическая система, при которой каждый гражданин и меет право лично высказывать свою точку зрения и голосовать по любому конкретному вопросу. В масштабах страны она проявляется в референдумах. Первостепенное значение имеет принцип голосования: единогласие, простое большинство и т.д.

В модели представительной демократии граждане голосуют периодически, избирая своих делегатов в парламент страны, местные органы власти. Избранные представители в свою очередь голосуют по конкретным вопросам общественной жизни. В ней усложняется процедура голосования. Так, выборные представители власти ориентированы на получение максимального количества голосов и на победу на выборах. Заинтересованные группы преследуют особые цели – получить с помощью государственных органов власти крупных материальные выгоды – так называемую политическую ренту – за счёт общества в целом. Под политической рентой понимается платежи заинтересованным группам в размерах, превышающих сумму, которую они могли бы получить при добросовестной, справедливой конкуренции.

Парадокс голосования означает противоречие, возникающее вследствие того, что голосования на основе принципа большинства не обеспечивает выявления действительных предпочтений общества относительно экономических благ. Поэтому гарантом демократических решений должны стать конституционные принципы и законы.