Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
programs_edu_ep_328_ua_meqfv.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
2.01 Mб
Скачать

Висновки

Загальний висновок: система моніторингу стану якості освіти в Україні відсутня (у Доктрині навіть у вступі, у формі загальної оцінки не охарактеризований стан освіти та її якість, а отже не визначена відправна точка). Система показників діяльності закладів освіти носить суто або декларативний, або статичний характер, який мало стикується із міжнародними системами показників якості, що використовуються в рейтингових оцінках. Триває дискусія щодо необхідності винаходу “ідеальної моделі якості освіти”, що на тлі низького рівня підготовленості освітян з питань сучасних методах педагогічних вимірювань та оцінювань, ускладнює процес запровадження системи моніторингу як на рівні навчального закладу, так і державному. Позитивний досвід запровадженої системи моніторингу в окремій галузі освіти в Україні (медицині - однієї з найбільш критичних галузей щодо якості освіти) свідчить, що лише поєднання політичної волі адміністративного апарату і ініціативи професіоналів гарантують успіх.

Детальні висновки.

  1. Необхідне перш за все в середовищі освітян і науковців усвідомлення того, що якість освіти як категорія є складною системою, яка складається з не ізоморфних підсистем:

  • якість освіти як філософське або моральне поняття,

  • якість освіти як характеристика певного освітнього продукту, який оцінюється по різному кожним споживачем цього продукту (учнем, студентом, роботодавцем, державою, суспільством)

  • якість як характеристика освіти як процесу з точки зору суб'єктів цього процесу, який є сферою їхньої професійної діяльності (викладачі, науковці, управлінці)

  • якість як підсистема в державній архітектурі (держава, податкоплатники).

  1. Якість освіти, як системна характеристики, так само як і характеристики її підсистем, можуть бути оцінена при певних умовах:

  • прийняття припущення, що існують показники, сукупність яких дає уяву про кожну з підсистем якості і про систему взагалі

  • показники загально системні є більш узагальненими, показники щодо кожної підсистеми формують свій комплекс даних і є більш конкретними

  • немає одного набору показників, які б задовольнили усіх споживачів кожної з підсистем якості освіти

  • система показників щодо опису якості освіти є лише певною прийнятою моделлю якості, а не якість як філософська чи моральна категорія, що виступає найбільшим узагальненням.

  1. Кожна група показників потребує відповідних: методу, інструментарію та процедури вимірювання і оцінювання.

  2. Інтеграційні процеси, що відбуваються у світи вимагають запровадження комплексних підходів до показників якості освіти та методів її вимірювання, що мають реалізовувати принципи порівнювальності та об’єктивізують оцінки реального стану.

  3. В Україні, як наслідок минулого, недостатня культура збору, вимірювання та оцінювання даних, про це свідчить той факт, що в найбільш поширених системах міжнародних освітніх індикаторах Україна представляється останні 3-5 років і то не в повному обсязі.