Оцените правомерность действий участников арбитражного процесса. Были ли нарушены какие-либо принципы арбитражного процессуального права?

9. В арбитражном суде рассматривался спор о разногласиях по договору строительного подряда, заключенному российским предприятием и украинской фирмой. Представители украинской фирмы ходатайствовали о вызове переводчика.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства по той причине, что все доказательства, находящиеся в деле, составлены на русском языке. Кроме того, представители лиц, участвующих в деле, владеют русским языком.

Проанализируйте действия суда с точки зрения реализации принципа государственного языка судопроизводства.

10. Судья арбитражного суда не допустил к участию в деле в качестве представителя истца адвоката Иванова В.К. на том основании, что при рассмотрении дела будут исследоваться документы, содержащие сведения, составляющие государственную тайну, а у адвоката Иванова В.К. отсутствует допуск к указанным сведениям.

Законны ли действия судьи?

Какие принципы арбитражного процессуального права нарушены в данном случае?

11. Какие из указанных положений обосновывают функционирование принципа юридической истины в арбитражном процессуальном праве:

1. в арбитражном процессе действуют правовые презумпции;

2. стороны могут заключить соглашение в отношении обстоятельств дела;

3. арбитражный суд не вправе по своей инициативе истребовать доказательства (по общему правилу);

4. арбитражный суд при разрешении дела принимает во внимание только те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании;

5. арбитражный суд не устанавливает общеизвестные и преюдициальные факты;

6. доказательства по делу предоставляются лицами, участвующими в деле;

7. арбитражный суд оценивает доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

12. Судья арбитражного суда отклонил ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела письменных доказательств, как полученных с нарушением закона. Кроме того, судья отказал в вызове свидетеля, поскольку ответчик не указал, какие именно сведения, имеющие значение для дела, он может подтвердить. Требования истца были удовлетворены в полном объеме. Ответчик обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции, указав в качестве довода жалобы нарушение принципа юридической истины.

Как должен поступить суд апелляционной инстанции?

Может ли нарушение принципа арбитражного процессуального права, прямо не закрепленного в законе, служить основанием для отмены судебного акта вышестоящей судебной инстанцией?

Библиографический список

Нормативные акты

Конституция РФ.

АПК РФ.

ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ // СЗ РФ. 1997. №1.Ст.1.

ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28 апреля 1995 г.№1-ФКЗ // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.

ФЗ от 30 мая 2001 г. «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2288.

ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.

Судебная практика

Постановление Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // ВВАС РФ. Специальное приложение к № 1. 2001.

Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2003. № 2.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»//ВВАС РФ.2004. № 10.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»//ВВАС РФ. 2006. № 3.

Дополнительная литература

Абдрахманов Р.С. Эффективность принципа состязательности // Российский судья. 2003. №6.

Алиэскеров М. Принцип состязательности и юридическая помощь в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс.2006. №3.

Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве: Учебное пособие. Саратов, 1999.

Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004.

Бондарь А. Равноправие сторон- конституционный принцип гражданского и арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс.2005. №11.

Букина В.С. Принципы советского гражданско-процессуального права (теоретические вопросы понятия и системы): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Л., 1975.

Власов А.А., Завидов Б.Д. Принципы арбитражного процессуального права и их реализация в новом АПК // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 8.

Воронов А.Ф. О понятии, значении и нормативном закреплении принципов гражданского и арбитражного процессуального права // Законодательство. 2003. № 12.

Гонзус И.П. Принцип состязательности в новом АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс.2003.№ 8.

Демичев А.А. Позитивистская классификация принципов гражданского процессуального права РФ // Арбитражный и гражданский процесс.2005. № 7.

Завидов Б.Д. Основные идеи, принципы и положения арбитражного процессуального законодательства РФ // Арбитражный и гражданский процесс.1998. № 12.

Костина С.Е. Развитие принципов диспозитивности и состязательности в арбитражном процессуальном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2007.

Машкина Т.И. Арбитражный процесс: принципы и приоритеты // Эж-Юрист.2005. № 44.

Митина М.Г. Принципы арбитражного судоустройства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000.

Моисеев С.В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.

Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002.

Полянская Н.Ю. Реализация принципа диспозитивности в механизме гражданского процессуального регулирования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2005.

Решетникова И.В. Состязательная система доказывания: новеллы АПК РФ // Российская юстиция. 2003. №9.

Рожкова М.А. Основные понятия арбитражного процессуального права. М., 2003.

Русинова Е.Р. Распорядительные права сторон в гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.

Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982.

Самсонов В.В. Принцип состязательности в гражданском процессуальном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1999.

Сапожников С. Принцип диспозитивности в арбитражном процессе // Российская юстиция. 2003. № 1.

Сидоренко В.М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

Сытникова Г.С. К вопросу обеспечения транспарентности арбитражного процесса // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2007. №2.

Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). М., 1999.

Чистякова О.П. Проблемы активности в гражданском процессе. Автореф. … к.ю.н. М., 1997.

Шананин А.А. Принцип диспозитивности в гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1999.

Шерстюк В.М. Развитие принципа состязательности в арбитражном судопроизводстве // Хозяйство и право. 2002. № 4.

Шерстюк В.М. Развитие принципа диспозитивности в арбитражном судопроизводстве // Арбитражная практика. 2002. № 4.

Шерстюк В.М. Развитие принципа осуществления правосудия только арбитражным судом // Хозяйство и право. 2004. № 2.

Шерстюк В.М. Развитие принципа гласности в арбитражном судопроизводстве // Законодательство. 2003. № 6.

Шерстюк В.М. Развитие принципов арбитражного процессуального права РФ. М., 2004.

Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1997.

Ярошенко Т.В. Принцип диспозитивности в современном российском гражданском процессе. Автореф. … дис. к.ю.н. М., 1998.