
- •Практикум по арбитражному судопроизводству
- •Список сокращений, используемых в библиографическом описании
- •Библиографический список нормативных актов и литературы, рекомендованный по всем темам курса
- •Методические указания
- •Тема 1.
- •Формы разрешения экономических споров в россии.
- •Арбитражные суды в рф. Арбитражное процессуальное право.
- •Арбитражный процесс
- •Истинность;
- •Тема 2. Принципы арбитражного процессуального права
- •Оцените правомерность действий участников арбитражного процесса. Были ли нарушены какие-либо принципы арбитражного процессуального права?
- •Тема 3. Подведомственность и подсудность дел арбитражному суду
- •Какое решение должен принять суд в данном случае?
- •Библиографический список Нормативные акты
- •Тема 4. Участники арбитражного процесса. Представительство в арбитражном суде
- •Тема 5. Доказывание и доказательства в арбитражном процессе
- •Тема 6.
- •Судебные расходы.
- •Процессуальные сроки.
- •Судебные штрафы.
- •Тема 7. Иск. Право на иск в арбитражном процессе Вопросы:
- •Тема 8. Обеспечительные меры арбитражного суда
- •Тема 9. Возбуждение арбитражного судопроизводства
- •Тема 10. Подготовка дела к судебному разбирательству
- •Тема 11. Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции
- •3. Предприятие с иностранными инвестициями «Манго» обратилось с иском к ооо «Мир цветов» о взыскании задолженности по оплате продукции, поставленной согласно договору от 30 июня 2006 г.
- •Тема 12. Акты арбитражного суда первой инстанции
- •Тема 13
- •Производство по делам,
- •Возникающим из административных
- •И иных публичных правоотношений
- •Дополнительная литература
- •Тема 14 рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
- •Тема 15 рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)
- •Тема 16
- •Производство по делам об оспаривании решений
- •Третейских судов и выдаче исполнительных листов
- •На принудительное исполнение решения третейского суда
- •Какое решение должно быть принято по данному ходатайству?
- •Тема 17 производство по делам с участием иностранных лиц
- •4. Какие дела с участием иностранных лиц будут подведомственны арбитражным судам Российской Федерации:
- •Дело по иску российской внешнеторговой компании к австрийской телекомпании о защите деловой репутации;
- •Нормативные акты
- •Судебная практика
- •Дополнительная литература
- •Тема 18 производство в арбитражном суде апелляционной инстанции
- •3. Правомерны ли действия арбитражного суда в следующих ситуациях:
- •6. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства заявителем было заявлено ходатайство о приобщении к делу заключения строительной экспертизы.
- •11. Ооо «Межпромбанк» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с ооо «Нива-99» задолженности по кредитному договору, а также штрафной неустойки.
- •Нормативные акты
- •Тема 19 производство в арбитражном суде кассационной инстанции
- •Тема 20 производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора
- •Терехова л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2007.
- •Тема 21 Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
- •5. Управление Федеральной почтовой связи по Курганской области обратилось в арбитражный суд Курганской области с заявлением о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
- •Тема 20 исполнение судебных актов арбитражных судов
- •Постановления Пленума вас рф, разъясняющие нормы арбитражного процессуального законодательства рф
- •Информационные письма Президиума вас рф по вопросам судебной практики применения процессуальных норм
- •Рекомендуемые темы курсовых и дипломных работ по дисциплине «арбитражное судопроизводство»
- •Образцы процессуальных документов
- •Парамонова сергея петровича,
- •Фирсова сергея ивановича,
- •О взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки
- •Директор ооо «Пирамида» п.Л. Артеменко
- •Отзыв на исковое заявление о взыскании долга по договору поставки
- •Исх. № 11/ю от 29 октября 2007 года Арбитражный суд Саратовской области,
- •41002, Г. Саратов, Бабушкин взвоз, 1.
- •Заявление об обеспечении исковых требований
- •Заявление об отводе судьи
- •Ходатайство
- •Арбитражный суд Саратовской области определение о возвращении искового заявления
- •Установил:
- •Определил:
- •Арбитражный суд Саратовской области
- •Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
- •Именем Российской Федерации
- •Заявление
- •Апелляционная жалоба
- •Исх. № 14/33 от 11 января 2007 года Федеральный Арбитражный Суд Поволжского округа
- •Кассационная жалоба
- •Исх. № 144 от 22 октября 2007 года
- •Заявление о пересмотре в порядке надзора
- •Вопросы теста по арбитражному судопроизводству
Исх. № 14/33 от 11 января 2007 года Федеральный Арбитражный Суд Поволжского округа
Заявитель: Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении:
ОАО «Заволжское», 430014, г. Ульяновск, ул. Заводская, 56.
e-mail: secr@volga.ru
Копия: Прокурор Ленинского района г. Ульяновска:
430017, г. Ульяновск, ул. Лермонтова, 90.
Кассационная жалоба
на решение арбитражного суда Ульяновской области от 03 декабря 2006 г.
по делу №А-57-10236/06-11
3 декабря 2006 г. по делу №А-57-10236/06-11 Арбитражным судом Ульяновской области в составе судьи Агеева П.С. было вынесено решение об удовлетворении заявления прокурора Ленинского района г. Ульяновска о привлечении ОАО «Заволжье» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление водоснабжения без соответствующей лицензии.
Полагаем, что решение является незаконным как вынесенное с нарушением норм материального права и норм процессуального права и подлежит отмене по следующим основаниям.
Ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), Федеральным законом от 08.08.2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» определены виды предпринимательской деятельности, на осуществление которых на территории Российской Федерации требуется получение лицензии. В п. 2 ст. 1 указанного Закона установлено, что на такой вид деятельности, как использование природных ресурсов, действие настоящего Федерального закона не распространяется.
Специальным законом в области использования и охраны водных объектов является Водный кодекс Российской Федерации. Согласно ст. 1 Кодекса под использованием водных объектов понимается получение различными способами пользы от водных объектов для удовлетворения материальных и иных потребностей граждан и юридических лиц. В соответствии со ст. 28 Кодекса водопользователь - юридическое лицо вправе использовать водные объекты только после получения лицензии на водопользование, если иное не установлено Кодексом. Из ст. 29 Кодекса следует, что водопользователь, использующий водные объекты для обеспечения нужд водопотребителей, обязан осуществлять этот вид деятельности в соответствии с лицензией на водопользование и договором на пользование водным объектом. Ответственность за пользование водным объектом без разрешения (лицензии), если получение такового предусмотрено законом, установлена статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, вывод суда первой инстанции о правильной квалификации прокурором действий ОАО «Заволжское», выразившихся в пользовании водным объектом без соответствующего разрешения (лицензии), как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не соответствует названным нормам права.
В силу ч. 3 ст. 23.1 и ч. 1 ст. 23.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, ответственность за совершение которых предусмотрена в ст. 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относятся к компетенции арбитражных судов. Следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 181, ч. 4 ст. 206, ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:
Решение арбитражного суда Ульяновской области от 03 декабря 2006 г. по делу №А-57-10236/06-11 отменить и прекратить производство по делу.
Приложение:
Копия решения арбитражного суда Ульяновской области от 03 декабря 2006 г. по делу №А-57-10236/06-11.
Платежное поручение об уплате госпошлины.
Доверенность на представителя Сидорова П.М.
Почтовая квитанция об отправке другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы с приложенными документами заказным письмом с уведомлением о вручении.
Представитель ОАО «Заволжье» по доверенности П.М. Сидоров