6. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства заявителем было заявлено ходатайство о приобщении к делу заключения строительной экспертизы.

В судебном заседании апеллянт пояснил, что заключение экспертизы не было представлено в суд первой инстанции в связи с тем, что на момент рассмотрения дела и принятия решения судом первой инстанции экспертное исследование только проводилось. Из материалов дела также следовало, что было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до окончания экспертного исследования, но суд отказал в его удовлетворении.

Как должен поступить арбитражный апелляционный суд в указанной ситуации?

Вправе ли арбитражный апелляционный суд исследовать дополнительные доказательства при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства?

7. Комитет по управлению имуществом Краснодарского края обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО «Заря» об освобождении занимаемого помещения в связи с истечением срока действия договора аренды.

Решением суда исковое требование удовлетворено, на которое ответчиком была подана апелляционная жалоба. Дело в апелляционной инстанции рассматривалось в составе трех судей: Иванова С.И., Фетисовой Н.М. и Смолиной Е.Д. Судья Фетисова Н.М. участвовала в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции.

Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения. Будет ли законным процессуальный акт суда апелляционной инстанции?

Каковы основания для изменения или отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции?

8. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Северному району г. Магадана по результатам налоговой проверки деятельности индивидуального предпринимателя Никитину П.Р. была изменена юридическая квалификации сделки, совершенной Никитиным П.Р., и подано в связи с этим заявление в арбитражный суд Магаданской области о взыскании неуплаченной суммы по налогу на доходы физических лиц в сумме 180 тыс. руб.

В отзыве на заявление ответчик указал, что им на основании требования об уплате налога была произведена частичная оплата недоимки в сумме 20 тыс. руб. и 4 тыс. 500 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 3, 12 и выписками из банка.

Арбитражный суд Магаданской области решением от 21 мая 2006 г. удовлетворил иск ИФНС по Северному району г. Магадана в полном объеме, указав, что налогоплательщиком была нарушена ст. 45 НК РФ, предусматривающая уплату налога в срок, установленный законом.

В апелляционной жалобе заявитель – индивидуальный предприниматель Никитин П.Р. просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить частично и принять по делу новое решение. В обоснование своей жалобы апеллянт указал, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно истолковал закон.

Подлежит ли апелляционная жалоба удовлетворению?

В чем заключаются полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции?

По каким основаниям арбитражный суд апелляционной инстанции вправе изменить или отменить решение арбитражного суда первой инстанции?

Составьте по предложенной фабуле постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

9. ООО «Графика Плюс» обратилось в арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Росхолдинг» и ООО «Весна» о признании недействительным договора цессии. Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении иска было отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Графика Плюс» просит отменить решение как незаконное и необоснованное, так как суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела и не применил нормы ГК РФ, регламентирующие порядок признания договора недействительным.

В ходе рассмотрения 13 арбитражным апелляционным судом жалобы по существу судом было установлено, что в решении суда первой инстанции отсутствует подпись судьи, рассматривающего дело.

Как должен поступить 13 арбитражный апелляционный суд?

Вправе ли апелляционная инстанция отменить данное решение по мотиву отсутствия подписи судьи, при условии, что данное обстоятельство не было указано в апелляционной жалобе?

В каких случаях при нарушениях норм процессуального права решение арбитражного суда первой инстанции может быть отменено?

10. При рассмотрении дела в суде первой инстанции лицами, участвующими в деле, было заключено и определением суда утверждено мировое соглашение между ООО «Камели», ОАО «Корпорация XXI век», ООО «Аврора-сервис».

ОАО «Корпорация XXI век» обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда первой инстанции. В жалобе заявитель просил отменить определение об утверждении мирового соглашения и рассмотреть дело по существу, так как ООО «Камели» в силу ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, лишено права на заключение мирового соглашения.

Как должен быть разрешен данный казус по существу?

Каков порядок обжалования определений арбитражного суда первой инстанции?

В какой срок должна быть рассмотрена указанная жалоба?