Тема 12. Акты арбитражного суда первой инстанции

Вопросы

1. Понятие и виды актов арбитражных судов.

2. Сущность, значение, порядок вынесения решения арбитражного суда.

3. Основные требования к решению арбитражного суда.

4. Содержание решения арбитражного суда.

5. Законная сила решения арбитражного суда.

6. Исправление недостатков решения арбитражного суда.

7. Определения арбитражного суда, их понятие, виды, законная сила.

Задачи

1. Комитет по управлению имуществом г. Саратова обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Прагма» об истребовании из незаконного владения нежилого помещения. В мотивировочной части решения суд указал, что истец представил достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие исковые требования, а ответчик представил недостаточные и недостоверные доказательства, не обосновывающие его возражения. В резолютивной части решения суд указал на удовлетворение исковых требований в полном объеме.

Каким требованиям по форме и содержанию должно отвечать решение арбитражного суда?

Какие требования нарушены в предложенном случае?

2. По иску ООО «Текстиль» к ИП Терехову А.А. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого здания в сумме 250 000 руб. и пени в размере 50 000 руб. в обоснование своих требований истец представил договор аренды, акт приема-передачи здания, акт сверки расчетов, расчет пени. Ответчик возражений на иск не представил. В резолютивной части решения арбитражный суд указал на удовлетворение исковых требований и взыскание с ответчика суммы задолженности 250 000 руб.

В чем заключаются недостатки данного решения?

В каком порядке возможно их устранение?

Какие требования, предъявляемые к судебному решению, не соблюдены в данном случае?

Каков порядок обжалования решения арбитражного суда?

3. ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова обратилась в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с ИП Неверова А.А недоимки по налогу в сумме 3 000 руб. и штрафа 500 руб. В судебном заседании предприниматель требования признал в полном объеме. Судья, не удаляясь в совещательную комнату, огласил резолютивную часть решения, которым удовлетворил требования ИФНС. На вопрос о сроке готовности мотивированного решения, судья ответил, что поскольку в деле все предельно ясно и нет необходимости в срочном изготовлении решения, предложил сторонам явиться за решением после истечения срока вступления его в законную силу.

Оцените действия судьи.

Каков порядок и срок составления мотивированного решения.

4. Арбитражный суд Самарской области вынес решение о признании за ООО «Флора» права собственности на нежилое здание по иску к администрации г. Самары. Ответчик с решением суда не согласен, так как считает, что истцом в процессе строительства нарушен ряд строительных и противопожарных норм, и намерен оспорить решение арбитражного суда.

Каковы сроки вступления в законную силу решений арбитражного суда?

Каковы сроки и порядок обжалования решений арбитражного суда?

5. ИП Фадеев И.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления налогового органа об отказе в возврате из бюджета излишне уплаченной суммы налогов в размере 120 000 руб. Арбитражный суд требование заявителя удовлетворил. На следующий день после вынесения решения заявитель направил копию решения в налоговый орган с требованием перечисления денежной суммы 120 000 руб. на его расчетный счет, указав, что решение суда подлежит немедленному исполнению согласно ч. 2 ст. 182 АПК РФ.

Соответствуют ли закону требования налогоплательщика о перечислении денежных средств на основании решения, не вступившего в законную силу?

В чем отличия немедленного исполнения решения от свойства исполнимости законной силы решения?

6. ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова обратилась в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с ИП Неверова А.А недоимки по налогу в сумме 3 000 руб. и штрафа 500 руб. В судебном заседании предприниматель требования признал в полном объеме. Судья, не удаляясь в совещательную комнату, огласил резолютивную часть решения, которым удовлетворил требования ИФНС. На вопрос о сроке готовности мотивированного решения, судья ответил, что поскольку в деле все предельно ясно и нет необходимости в срочном изготовлении решения, предложил сторонам явиться за решением после истечения срока вступления его в законную силу.

Оцените действия судьи.

Каков порядок и срок составления мотивированного решения?

7. В решении арбитражного суда об изменении условий договора аренды нежилого помещения допущена опечатка при указании площади арендуемого помещения.

В каком порядке возможно исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в арбитражном процессе?

8. Составьте решение арбитражного суда, восполняя недостающие данные по своему усмотрению:

1. по иску ООО «Фрегат» к Администрации г. Саратова о признании права собственности на самовольное строение;

2. по иску ООО «Траст» к ЗАО «РТС» о взыскании задолженности по договору поставки;

3. по иску ИП Смирнова В.В. к ООО «Техника-С» о признании договора купли-продажи недействительным.

9. В судебном заседании по иску ООО «Кинг» к ОАО «Талисман» был установлен факт неявки представителя ответчика, извещенного надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного разбирательства от ответчика не поступало. Суд, не удаляясь в совещательную комнату, вынес судебный акт об отложении судебного разбирательства и огласил его.

Оцените действия суда.

Какой судебный акт выносит суд при отложении судебного разбирательства?

Изменится ли решение задачи, если ответчик не был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства?

10. В каком из указанных случаев арбитражный суд выносит решение, а в каком определение:

1. о взыскании задолженности по договору поставки;

2. о применении последствий ничтожности сделки;

3. о признании сделки недействительной;

4. о прекращении производства по делу;

5. об индексации присужденных сумм;

6. об установлении факта правообладания недвижимым имуществом;

7. об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда;

8. о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к взысканию;

9. о приобщении вещественного доказательства к делу;

10. об обеспечении иска;

11. о наложении судебного штрафа.

11. Какие из перечисленных определений должны быть вынесены в виде отдельного судебного акта:

1. о наложении судебного штрафа;

2. о распределении судебных расходов;

3. об обращении решения к немедленному исполнению;

4. об оставлении искового заявления без движения;

5. об утверждении мирового соглашения;

6. об отклонении замечаний на протокол судебного заседания;

7. о привлечении переводчика;

8. о назначении экспертизы;

9. о прекращении производства по делу.

В чем отличие определений, выносимых в качестве отдельного судебного акта, от протокольных определений?

Библиографический список

Нормативные акты

АПК РФ. Гл.20, 21

Судебная практика

Постановление Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // ВВАС РФ.1997. Специальное приложение № 1.

Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 8/6 « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пп.5,32,51) // БВС РФ. 1996. № 9; ВВАС РФ. 1996. № 9.

Постановление Пленума ВАС РФ от 5 июня 1996 г. № 7 «Об утверждении регламента арбитражных судов» // ВВАС РФ. 1996. № 11.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003г. № 23 «О судебном решении» // БВС РФ.2004.№2

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» // ВВАС РФ.2004. № 10

Дополнительная литература

Алиев Т. Законная сила судебного решения // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 9.

Винницкий Д.В., Безруков А.М. Законная сила и обязательность решения арбитражного суда в сфере налогообложения // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 2.

Гаврилов И. Решение арбитражного суда // Хозяйство и право. 1998. № 5.

Горбуз А. Доступность судебного решения // Российская юстиция. 2001. № 1.

Грось Л.А. «О постановлении Пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 10.

Гурвич М.А. Судебное решение: теоретические проблемы. М., 1976.

Загайнова С. Об обжаловании промежуточных определений арбитражного суда// Арбитражный и гражданский процесс.2006. № 9

Зайцева В.В. (Петрова). Определения, выносимые арбитражными судами / Консультант плюс, 2003.

Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.

Зыков И.А. Судебное решение: отдельные аспекты функциональной характеристики// Арбитражный и гражданский процесс.2003.№1

Князев А.А. Общеобязательность как свойство вступившего в законную силу решения суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 12.

Лупинская П. Судебное решение: содержание и форма // Российская юстиция. 2001. № 11.

Матеров Н., Судаков Г. О языке решения арбитражного суда // ВВАС РФ. 2000. № 3.

Масленникова Н.И. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1975.

Митюшев В. Мотивированное решение // эж-ЮРИСТ. 2005. № 26.

Мокроусова Л.М. К вопросу о специальных нормах принятия решения по делам, возникающим из публичных правоотношений и делам особого производства.// Арбитражный и гражданский процесс.2005.№6

Плетнева О.Е. Взаимная обязательность судебных решений и актов органов государственного управления: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1982.

Радченко М.Ю. Арбитражные споры: справочник практикующего юриста. М., 2001.

Решенкин А., Павлов Н. О языке судопроизводства и стиле судебного акта // ВВАС РФ. 2001. № 7.

Саржнов А. Юридический конфликт по поводу изготовления судебного решения в полном объеме.// Российский судья.2006.№3

Соловьева Л. Решение о разрешении // эж-ЮРИСТ. 2003. № 10.

Соцуро Л.В. К вопросу о законности и обоснованности судебных актов // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 7.

Справочник практикующего юриста по арбитражным делам / Под ред. Е.Н. Ильина. М., 2000.

Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов, 1987.

Черкасов А., Громов Н. Законная сила судебного решения в арбитражном процессе // Законность. 2001. № 9.