3. Предприятие с иностранными инвестициями «Манго» обратилось с иском к ооо «Мир цветов» о взыскании задолженности по оплате продукции, поставленной согласно договору от 30 июня 2006 г.

В определении о назначении дела к судебному разбирательству суд обязал ответчика представить письменный отзыв на исковое заявление.

В судебное разбирательство ответчик отзыв на исковое заявление не представил; представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд вынес определение о наложении штрафа на ответчика, в связи с неисполнением своих процессуальных обязанностей по представлению отзыва на иск и об отложении судебного разбирательства.

Правомерно ли поступил арбитражный суд?

Является ли представление отзыва на иск процессуальным правом или процессуальной обязанностью лица, участвующего в деле?

Каковы процессуальные последствия непредставления отзыв на иск?

4. В ходе судебного заседания истец, ведущий с разрешения председательствующего видеозапись, заявил, что ответчик незаконно производит аудиозапись судебного заседания, так как не получил на это соответствующего разрешения.

Как должна быть разрешена сложившаяся ситуация в судебном заседании?

5. 22 ноября 2006 г. в судебном заседании по иску ООО «Торг-инвест» к ООО «Солод» о взыскании убытков, арбитражный суд после исследования доказательств по делу объявил рассмотрение дела по существу законченным и в связи с окончанием рабочего дня объявил перерыв в судебном заседании для вынесения решения до 01 декабря 2006 года.

01 декабря 2006 года резолютивная часть решения была оглашена в судебном заседании.

Какие нарушения норм процессуального права были допущены арбитражным судом при рассмотрении данного дела?

Каков процессуальный порядок объявления перерыва в судебном заседании?

В чем сходство и отличие таких процессуальных действий, как перерыв судебного заседания и отложение судебного разбирательства?

6. В арбитражный суд обратилось ОАО «Средневолжский коммерческий банк» с исковым заявлением о взыскании долга по кредитному договору к солидарным ответчикам – ООО «Пигмалион» (должник по договору) и ООО «Компания «Выбор» (поручитель должника).

В ходе судебного разбирательства представитель должника представил документы, свидетельствующие о проведении реорганизации ООО «Пигмалион» в виде присоединения к ООО «Медичи». Представитель должника также представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающую ликвидацию поручителя – ООО «Компания «Выбор».

Какие процессуальные действия должен совершить арбитражный суд после исследования представленных документов?

В каких случаях производство по делу приостанавливается?

7. 15 марта 2006 г. Государственное учреждение – территориальное управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Астрахани обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Кубанского И.И. недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ в сумме 3 600 руб.

В отзыве на заявление индивидуальный предприниматель указал, что дело арбитражному суду не подведомственно и подлежит прекращению, так как недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование взыскиваются по решению налоговых органов, территориальных органов Пенсионного фонда РФ без обращения в арбитражный суд.

Разрешите данный правовой казус от имени арбитражного суда.

Какой судебный акт должен вынести арбитражный суд по результатам рассмотрения данного дела? Составьте необходимый процессуальный документ.

В каких случаях производство по делу подлежит прекращению?

Каковы процессуальные последствия прекращения производства по делу?

8. При рассмотрении дела по иску индивидуального предпринимателя Пятакова В.А. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании 345 234 руб. убытков по договору перевозки грузов арбитражным судом было установлено, что в деле отсутствуют доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования споров, предусмотренного Уставом железнодорожного транспорта РФ.

Представители сторон данный факт не отрицали и пояснили, что не возражают против рассмотрения дела по существу.

Арбитражный суд принял во внимание доводы сторон, рассмотрел дело по существу и вынес решение.

Дайте правовую оценку действиям арбитражного суда.

В каких случаях исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения?

Каковы процессуальные последствия оставления искового заявления без рассмотрения?

9. Инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области обратилась с заявлением в арбитражный суд Саратовской области о взыскании с ООО «Торговый дом «Форум» налоговых штрафных санкций в сумме 113 000 руб.

В назначенном судебном заседании суду было представлено соглашение о передаче спора на разрешение Третейского суда при Торгово-промышленной палате Саратовской области.

Арбитражный суд, исследовав представленное соглашение, установил, что:

- оно представлено до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу;

- от лиц, заключивших соглашение, возражений не поступало;

- третейское соглашение исполнимо в соответствии с требованиями ФЗ от 24 июля 2002 г. «О третейских судах в Российской Федерации».

С учетом данных обстоятельств суд принял третейское соглашение лиц, участвующих в деле, и на основании п. 6 ст. 148 АПК РФ оставил иск без рассмотрения.

Допущены ли в данном случае какие-либо процессуальные нарушения?

10. В ходе судебного заседания по иску ООО «Парк Хаус» к ООО «Самараэлектроснаб» о понуждении к заключению договора представитель истца заявил устное ходатайство о признании предоставленного ответчиком доказательства недопустимым.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства истца. По окончании судебного заседания представитель истца потребовал предоставить протокол судебного заседания, чтобы удостовериться, что его ходатайство отражено в протоколе.

Арбитражный суд отказал представителю истца в предоставлении для ознакомления протокола, указав, что такое право возникает у лиц, участвующих в деле, только по окончании судебного разбирательства и вынесении решения.

Правомерен ли отказ арбитражного суда в предоставлении протокола судебного заседания?

Какие сведения должны указываться в протоколе судебного заседания?

Вправе ли лица, участвующие в деле, приносить свои замечания на протокол и обжаловать данный процессуальный документ в вышестоящую инстанцию?

11. В ходе судебного разбирательства по иску ООО «Пальма-99» к ООО «Камелия» о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами стороны приняли решение об обращении за содействием к посреднику в целях урегулирования спора.

В судебном заседании представителями сторон было заявлено ходатайство, в котором было указано, что «стороны на основании ч. 1 ст. 138 АПК РФ просят суд оказать содействовать им в урегулировании спора и назначить посредника по своему усмотрению».

Разрешите данное ходатайство сторон от имени арбитражного суда.

Вправе ли стороны обратиться к посреднику в целях урегулирования спора после возбуждения производства по делу?

Какие примирительные процедуры вправе использовать стороны в целях урегулирования своего спора?

12. Вправе ли арбитражный суд утвердить мировые соглашения, представленные ниже:

1. Ответчик признает содержащиеся в исковом заявлении требования в части на сумму 410 357 руб., обязуется погасить задолженность перед истцом до 1 августа 2006 г. и оплатить судебные расходы по делу; истец в свою очередь обязуется возвратить в срок до 1 августа 2006 г. автомобиль «Интерхарв» и оплатить ответчику арендную плату в сумме 100 000 руб.;

2. Истец признает необоснованность своих исковых требований и обязуется отозвать исковое заявление в срок до 10 октября 2006 г. при условии оплаты ответчиком части задолженности перед ним в течение 3-х дней с момента подписания мирового соглашения.

3. Ответчик – ООО «Стэма» обязуется передать в собственность истца – ЗАО «Алмаз» арендуемое у ООО «Галан» помещение по адресу : г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 10 в срок до 01.11.2007 г.

4. Истец – ООО «Торговый дом «Адамант» частично прощает долг ответчику – ЗАО «Объединенные производители какао» в размере 12 000 000 руб. и уступает право требования оставшейся части долга в размере 340 000 руб. третьему лицу – ОАО «Нефтьтранс», которая должна быть погашена в течение 1 года со дня утверждения мирового соглашения арбитражным судом.

Какие требования предъявляются к форме и содержанию мирового соглашения?

Каков порядок заключения и утверждения мирового соглашения?

13. Арбитражным судом было принято к производству исковое заявление ОАО «Макаронная фабрика «Ставропольская» к ООО «Артек» о взыскании задолженности в сумме 900 000 руб. по договору хранения от 27 июля 2005 года и договорной неустойки в размере 54 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым финансовым положением предприятия, неисполнением обязательств со стороны контрагентов ответчика. В целях мирного разрешения спора ответчик предложил истцу погашать задолженность в сумме 500 000 руб. частями по 50 000 руб. ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца; погашение остальной части задолженности возможно путем поставки макаронных изделий в соответствии с ассортиментом, выбранным истцом.

Исполнение обязательств ответчиком на предложенных условиях, как пояснил представитель ответчика, возможно, при условии, если истец откажется от заявленных в исковом заявлении требований о взыскании договорной неустойки.

В случае согласия с предложенными условиями ответчик также принимает на себя все расходы по оплате государственной пошлине в сумме 15 500 руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления.

Представитель истца, присутствующий в судебном заседании, с предложенными условиями мирового соглашения согласился.

Вправе ли стороны заключить мировое соглашение по данному делу?

Какие обстоятельства должен проверить арбитражный суд при утверждении мирового соглашения?

Составьте мировое соглашение, добавив при необходимости недостающие данные по собственному усмотрению.

14. ОАО «Волгателеком» был заявлен иск к индивидуальному предпринимателю Корейко С.И. о взыскании задолженности за оказание услуг магистральной телефонной связи в сумме 34 150 руб. К исковому заявлению было приложено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Арбитражный суд вынес определение о принятии искового заявления к производству, в котором указал на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и установил 15-дневный срок для представления ответчиком возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В подготовительной части судебного разбирательства суд установил, что ответчиком была получена копия судебного акта арбитражного суда, о чем имеется почтовое уведомление о вручении. В то же время ответчик не сообщил арбитражному суду о согласии на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и не представил возражений против рассмотрения дела по упрощенной процедуре.

Вправе ли арбитражный суд рассмотреть данное дело в порядке упрощенного производства?

При каких условиях дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства?

Каковы процессуальные особенности данного вида судебного производства?

Библиографический список

Нормативные акты

АПК РФ. Гл. 15-19.

Приказ ВАС РФ от 25 марта 2004 г. № 27 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (в первой, апелляционной и кассационной инстанциях)» // СПС «Гарант»

Судебная практика

Постановление Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» // ВВАС РФ. 2004. № 3.

Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» // ВВАС РФ. 2003. № 2.

Постановление Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. № 13 в ред. от 9 июля 1997 г. № 12 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Специальное приложение к ВВАС РФ. 2001. № 1.

Постановление Пленума ВАС РФ от 05 июня 1996 г. № 7 «Об утверждении регламента арбитражных судов РФ» // ВВАС РФ.1996. № 11.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19 сентября 2006 г. № 113 «О применении ст. 163 АПК РФ» // ВВАС РФ. 2006. № 11.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ»// ВВАС РФ. 2006. № 3.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 января 2005 г. № 89 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства» // ВВАС РФ. 2005. № 3.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» // В ВАС РФ. 2004. № 10.

Дополнительная литература

Аболонин Г.О. Об общих вопросах развития искового производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 4.

Абдрашитов А.М. Мировое соглашение как юридический факт и как фактический состав // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 2.

Абдрашитов А.М. Расторжение мирового соглашения // Арбитражный и гражданский процесс, 2006. №1.

Александров В.А., Сулименко О.А. Сокращенные производства в современном процессуальном праве: проблемы, перспективы // ВВАС. 2007. № 5.

Анохин В.С. Проблемы правового регулирования арбитражного производства // ВВАС РФ. 2003. № 10.

Баймолдина З.Х. Окончание гражданского дела без вынесения судебного решения: проблемы теории и законодательного регулирования // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 3.

Беркович Н.В. Приостановление производства по делу в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 11.

Блажеев В.В., Тараненко В.Ф. Возбуждение и рассмотрение дел в арбитражных судах. М., 1994.

Богомолов А.А. Процессуальные гарантии правильности и своевременности рассмотрения и разрешения гражданских дел: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2004.

Бондарева Е.Е. Реализация распорядительных прав сторон в арбитражном процессе (в суде I инстанции): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2003.

Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. М., 1958.

Елисейкин П.Ф. Особенности судебного рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. Ярославль, 1974.

Ермаков А.Н. Меры защиты в арбитражном процессуальном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2002.

Ефремова Н.Н. Процессуальные средства обеспечения доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (в контексте международно-правовых стандартов): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005.

Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции. М., 2000.

Зайцев В.П. Суть тайны совещательной комнаты: возможности ее соблюдения и нарушения // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 7.

Зайцева В. Новый порядок рассмотрения дел арбитражным судом // Законность. 2002. № 9; № 10.

Захарьящева И.Ю. Примирительные процедуры в арбитражном процессуальном законодательстве Российской Федерации (концептуальные основы и перспективы развития): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005.

Захарьящева И.Ю. К вопросу об определении места мирового соглашения в системе примирительных процедур (в контексте арбитражного процесса) // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 1.

Клепикова М.А. Судебный контроль за распорядительными действиями сторон в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 9.

Латкин А.А. Процессуальная форма разрешения дел в арбитражном суде первой инстанции (исковое производство): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2003.

Медникова М.Е. Установление факта несоблюдения досудебного урегулирования споров арбитражным судом: проблемы применения процессуальных норм // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 11, 12.

Моисеев С.В. Отказ истца от иска в арбитражном процессе//Законодательство. 2002. №6.

Моисеев С. Распорядительные действия в арбитражном суде первой инстанции// Российская юстиция. 1999. № 4.

Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002.

Плюхина М.А. Особенности совершения отдельных процессуальных действий // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 9.

Решетникова И.В. К вопросу об ускорении процедуры отправления правосудия в арбитражных судах // ВВАС, 2004 № 6.

Рожкова М. Мировое соглашение в арбитражном суде // ВВАС РФ. 2003. № 10.

Рысин Д. Протокол судебного заседания // Российская юстиция. 1997. № 7.

Русинова Е.Р., Цыганова Е.М. Проблемы заключения мирового соглашения при рассмотрении публично-правовых споров в арбитражных судах// Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 1

Сметанников А.Е. Судебное разбирательство в век высоких технологий // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 9.

Соцуро Л.В. К вопросу об обстоятельствах, имеющих значение для дела // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 3.

Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел. М., 1962.

Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. М., 1997.

Чучунова Н. Эффективность судебного разбирательства в арбитражном суде // Арбитражный и гражданский процесс.2007. № 5.

Шакитько Р.В. Роль судебный прений в российском гражданском судопроизводстве: исторический аспект // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 9.

Шапиев Н.Ш. Оставление арбитражным судом заявления без рассмотрения // Право и экономика. 2007. № 8.

Шерстюк В.М. АПК РФ: Комментарий к главе 19 «Судебное разбирательство» // Законодательство. 2003. № 3, 4.

Ширимова Е. Стадии судебного разбирательства // Кадровое дело. 2004. № 11.

Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск. 1997.

Яковлев В.Ф. Арбитражные суды на новом этапе судебной реформы // Журнал российского права. 2002. № 7.