Тема 6.

Судебные расходы.

Процессуальные сроки.

Судебные штрафы.

Вопросы

1. Судебные расходы: понятие, виды, значение.

2. Государственная пошлина: понятие, виды, порядок исчисления и уплаты. Льготы по уплате государственной пошлины. Возврат государственной пошлины.

3. Судебные издержки: понятие и состав.

4. Правила распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле.

5. Понятие, виды и значение процессуальных сроков.

6. Правила исчисления процессуальных сроков. Приостановление, восстановление и продление процессуальных сроков. Последствия пропуска процессуальных сроков.

7. Судебные штрафы.

Задачи

1. Определите размер государственной пошлины и ее плательщика в следующих случаях:

1. по иску ОАО «Братислава» к Управлению Приволжской железной дороги о взыскании 35 тыс. руб.:

2. по иску общественной организации инвалидов «Восход» к ОАО «Маяк» о взыскании 2 500 тыс. руб.;

3. по заявлению о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по иску о взыскании 100 тыс. руб.;

4. с апелляционной жалобы истца на решение суда первой инстанции о взыскании 115 тыс. руб.;

5. по заявлению прокурора Саратовской области о признании недействующим закона Саратовской области;

6. по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

7. по иску ЗАО «Заря» к ООО «Луч» о признании права собственности на нежилое помещение стоимостью 12 000 тыс. руб.

2. Арбитражным судом Саратовской области было рассмотрено дело по спору между ООО «Фантазия» и ОАО «Мелодия». Решением суда в удовлетворении исковых требований было отказано.

Через десять дней представитель истца обратился в суд с просьбой выдать решение для принесения апелляционной жалобы. Судья потребовал уплаты государственной пошлины за выдачу судебного решения.

Дайте оценку действиям судьи.

3. ЗАО «Интек» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности, возникшей по договору поставки, заключенному с ООО «Витязь». Сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, была определена неправильно, в результате чего истец переплатил 10 тыс. руб.

При вынесении решения арбитражный суд не разъяснил порядок возврата излишне уплаченной государственной пошлины.

Каков порядок возврата государственной пошлины в данном случае?

Составьте необходимый процессуальный документ.

4. Управление Пенсионного фонда РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением к адвокату Смирнову А.С. о взыскании 10 тыс. рублей штрафа за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ. Определением суда производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку Смирнов А.С. не имеет статуса индивидуального предпринимателя.

Смирнов А.С. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Управления Пенсионного фонда 3 тыс. рублей расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.

Подлежит ли удовлетворению заявление Смирнова А.С.? Распределите судебные расходы по данному делу.

5. Арбитражный суд Смоленской области удовлетворил иск ОАО «Смолмясо» к ОАО «Смолавтотранс» о взыскании убытков за несвоевременно предоставленный транспорт для транспортировки мяса.

После вступления решения в законную силу истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов 7 тыс. руб., понесенных ОАО «Смолмясо» в связи с привлечением адвоката для участия в деле.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления, указав, что в штате ОАО «Смолмясо» имеется юрисконсульт, и привлечение к участию в процессе адвоката было излишним.

Соответствует ли закону данное решение арбитражного суда?

В каких случаях расходы на оплату услуг представителя не подлежат взысканию?

6. 11 января арбитражным судом апелляционной инстанции было вынесено постановление об отмене решения суда первой инстанции об удовлетворении требований истца.

21 марта истец подал кассационную жалобу, которая определением указанного суда от 4 апреля была возвращена в связи с пропуском заявителем срока на ее подачу.

Обжалуя определение кассационной инстанции, истец указал, что арбитражный суд обязан самостоятельно проверить причины пропуска срока, известив лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения данного вопроса, даже при отсутствии соответствующего ходатайства стороны о восстановлении пропущенного срока.

Дайте характеристику действиям участников процесса.

Назовите виды процессуальных сроков. В чем заключается отличие восстановления процессуальных сроков от их продления?

Какой порядок рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока предусмотрен АПК РФ?

Составьте ходатайство о восстановлении процессуального срока.

7. Соблюдены ли процессуальные сроки в следующих случаях:

1. на решение арбитражного суда от 10 января истец подал апелляционную жалобу 11 февраля;

2. 15 апреля истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, которое рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции 24 апреля;

3. 17 сентября истец подал заявление об обеспечении иска, которое было рассмотрено арбитражным судом 19 сентября;

4. ответчик подал кассационную жалобу 3 марта на постановление апелляционной инстанции от 3 февраля;

5. судья объявил перерыв судебного заседания на пять дней;

6. судья отложил судебное разбирательство на два месяца;

7. 19 мая было принято постановление Президиума ВАС РФ, 27 мая копии постановления были направлены лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам;

8. 7 июня в арбитражный суд поступило заявление об оспаривании решения органа государственного санитарно-эпидемиологического надзора о привлечении к административной ответственности, которое было рассмотрено судьей 27 июня?

8. Определите начало течения и дату окончания процессуальных сроков для предъявления кассационной жалобы:

1. арбитражный суд первой инстанции вынес решение 15 июля;

2. арбитражный апелляционный суд вынес постановление 2 ноября;

3. арбитражный суд первой инстанции вынес решение 8 декабря.

9. Откладывая судебное разбирательство по делу, арбитражный суд обязал ответчика – ОАО «Завод металлоконструкций» представить в следующее судебное заседание оригиналы счетов-фактур и накладных. Ответчик свою обязанность не выполнил, о причинах непредставления документов не сообщил, явку представителей не обеспечил. Арбитражный суд наложил штраф на генерального директора ОАО «Завод металлоконструкций» в размере 10 тыс. руб. за невыполнение требований суда.

Дайте оценку действиям арбитражного суда.

Библиографический список

Нормативные акты

АПК РФ. Гл. 9, 10.

НК РФ.

Судебная практика

Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» // ВВАС РФ. 2003. № 2.

Постановление Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» // ВВАС РФ. 1997. № 6.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 мая 2007 г. №118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей» // ВВАС РФ. 2007. № 7.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 марта 2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового Кодекса РФ» // ВВАС РФ. 2007. № 4.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 мая 2005 г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2005. № 7.

Дополнительная литература

Грось Л.А. К вопросу о сроках в материальном и процессуальном праве // Юрист. 2005. № 10.

Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе: учебно-практическое пособие - Волтерс Клувер, 2005 г.

Иванов В.Н. Арбитраж. Процессуальные сроки. Штрафные санкции. Образцы документов. М., 1999.

Каширин А. Госпошлина через представителя // ЭЖ-Юрист. 2007. № 23.

Ковпак С.В. К вопросу об уплате Российской Федерацией государственной пошлины при обжаловании судебных актов арбитражных судов (в свете информационного письма ВАС РФ от 13 марта 2007 г. № 117) // Финансовое право. 2007. № 7.

Кольцов А.А. Некоторые проблемы оплаты судебных расходов иностранными лицами в арбитражном процессе России // Право и экономика. 2007. № 4.

Кравченко Т.В. Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя // Арбитражные споры. 2007. № 2.

Кудряшов И. Восстановление пропущенного срока // ЭЖ-Юрист. 2007. № 9.

Мосин Е.Ф. Судебные расходы юридических лиц и граждан. СПб., 1998.

Пацация М.Ш. К вопросу о «пресекательных сроках обжалования (оспаривания) в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №№ 10, 11.

Фалькович М. Процессуальные сроки // Хозяйство и право. 1996. № 5.

Хмелевской С. Взыскание госпошлины с органов власти // ЭЖ-Юрист. 2006. № 47.