6. Условия расторжения договора проката

1. Арендатор в праве расторгнуть договор в любое время, письменно предупредив Арендодателя за 1 (один) день до предполагаемой даты расторжения договора.

2. В случае нарушения Арендатором любого из положений договора Арендодатель вправе в одностороннем порядке без какого-либо предварительного уведомления расторгнуть настоящий договор с возможным последующим изъятием автомобиля независимо от его местонахождения. В этом случае Арендодатель не несет ответственность за пропажу или ущерб, причиненный вещам или материалам, находившимся в автомобиле в момент изъятия, тем не менее, он обязуется принять меры по защите интересов Арендатора.

6. Порядок рассмотрения споров

   1. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, будут по возможности, решаться путем переговоров между сторонами.

   2. Если урегулирование спорных вопросов в процессе переговоров невозможно, все споры решаются в порядке, установленным действующим законодательством в арбитражном суде города Санкт-Петербурга.

8. Заключительные положения

1. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента исполнения Сторонами всех условий настоящего договора.

Настоящий договор подписан в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

9. Юридические адреса и платежные реквизиты сторон

Арендодатель___________ Арендатор___________

(должность, подпись) (должность, подпись)

М.П. М.П.

Директору автосервиса ООО «Авто-форд»

Петрову Петру Ивановичу

От Вьюшкина Александра Андреевича

ea@yandex.ru., +79112235544

Претензия

24 января 2012 года Вашей организацией, ООО «Авто-форд», проводились работы по ремонту автомобиля Форд фокус, идентификационный номер 1115, номерной знак А222АА78

Работы выполнялись на основании заказ-наряда №17a. За произведенные работы уплачено 12457 руб.

На осуществляемые работы был установлен гарантийный срок продолжительностью 14 дней.

При эксплуатации автомобиля после ремонта в выполненных работах были обнаружены следующие недостатки:

1. Посторонний звук из двигателя

На основании ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», требую в установленный срок исправить недостатки.

Исковое заявление в арбитражный суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга

Истец: Курбанов Магомед Гасанович

местонахождение: улица Маргошки, д27,кв27

телефон: 555-44-66

Ответчик:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, находящаяся по адресу: 432071, г. Ульяновск, ул. Робеспьера, д. 37

Заявление

о признании решения налогового органа недействительным.

В связи с нарушением прав, гарантируемых законом и Конституцией Российской Федерации, считаю необходимым заявить следующее.

31.03.2003 г. ответчиком была проведена камеральная налоговая проверка в отношении налогоплательщика - индивидуального предпринимателя Курбанова Магомеда Гасановича Налоговым органом были выявлены обстоятельства, которые впоследствии квалифицированы как налоговое правонарушение. Впоследствии ответчиком было вынесено Решение о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение индивидуального предпринимателя Курбанова Магомеда Гасановича. С этим я несогласен по следующим основаниям.

Как указано в акте № 16-12-44/1633 ДСП, сотрудником налогового органа был обнаружен факт нарушения подачи налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2007 г. Срок представления истек 21.01.08 г., по сведениям налогового органа декларация была подана 27.01.08 г.

Существующие материалы камеральной проверки указывают на то, что декларация была подана с использованием телекоммунационного канала, услуги передачи по которому предоставляло ООО «Центр»

Движение декларации представляет собой схему НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК - ПОСРЕДНИК (ООО- ИФНС ПО Приморскому району г.Санкт-Петербурга.

Исходя из вышеуказанного невозможно однозначно констатировать вину налогоплательщика в совершенном правонарушении. Наличие посредника в отношениях по сдаче налоговой отчетности означает, что указанный срок принятия декларации (27.01) - это срок принятия декларации от посредника (на что указывают материалы дела), а не от налогоплательщика. Срок подачи налогоплательщиком декларации налоговым органом не установлен, налогоплательщиком не удостоверен.

Согласно п. 6 ст. 103, Лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вина имеющимися материалами не доказана, следовательно, в рассматриваемом деянии отсутствует состав налогового пяавонаятшения

Исковое заявление

по преддоговорному разногласию

(сумма договора 200000 рублей)

При заключении нами договора на строительство (техническое перевооружение, реконструкцию и т.п.) от 19 сентября 2012 года между сторонами возник спор по содержанию особых условий к договору. В процессе совместного рассмотрения возникших разногласий от 15 октября 2012 года стороны к соглашению по содержанию пункта 3 абзаца 2 Особых условий к договору не пришли. Нами была предложена следующая редакция этого пункта: "В случае непредставления измененной рабочей документации в установленный срок, Заказчик уплачивает штраф в размере 5000 рублей за каждый день просрочки". Заказчик ООО «Алеша» предлагает установить за нарушение срока представления измененной рабочей документации штраф в размере 2000 рублей за каждый день просрочки.

Просим на основании пункта 32 Правил о договорах подряда на капитальное строительство, предусматривающего обязанность Заказчика уплачивать штраф в размере 2000 рублей за каждый день просрочки, принять пункт 3 абзац 2 Особых условий к договору №174-б от 19 сентября 2012 в нашей редакции.

Подрядчик

ООО «Нева» Иванов Иван Иванович

(должность, ф.и.о. руководителя)

(подпись)

44