Литература для подготовки индивидуальных выступлений на семинаре

1. Бержелъ Ж.-Л. Общая теория права. М., 2000.

2. Вопленко Н.Н. Право в системе социальных норм. Волгоград, 2003.

3. Гойман В.И. Действие права (методологический анализ). М., 1992.

4. Затонский В.А. Эффективная государственность / Под ред. А.В. Малько. М., 2006.

5. Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие. Структура, ценность. Саратов, 1989.

6. Ильин И А. Общее учение о праве и государстве // Собр. соч. М., 1994. Т. 4.

7. Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Казань. 1982.

8. Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. СПб., 2004..

9. Сазонов Б.И. Социальные, организационные и правовые основы механизма действия права // Государства и право. 1993. №1.

10. Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. Киев, 1985.

11. Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия, власть и правопорядок // Государство и право. 1994. № 1.

12. Щелкова Т.А. Юридические коллизии и коллизионные нормы: понятие, виды // Правоведение. 2003. № 6.

1.15. Правонарушение и юридическая ответственность (4 часа)

1. Право и поведение. Правомерное поведение и правонарушения (понятие, признаки, виды).

2. Юридический состав правонарушения. Причины правонарушений и пути борьбы с ними.

3. Социальная ответственность: понятие, виды.

4. Юридическая ответственность: понятие, виды.

5. Основания освобождения от юридической ответственности. презумпция невиновности.

6. Значение юридической ответственности для обеспечения законности и правопорядка в России.

Литература к теме

[60; 87; 5; 463; 693; 188; 212; 513; 312; 415; 18; 35; 36]

Проблемно-практическое задание к теме

1. Задание на составление логического ряда: исключите лишнее понятие и назовите понятие, объединяющее перечисленные термины: маргинальное поведение, конформистское поведение, привычное поведение, обычное поведение, социально-активное поведение, правонарушение.

2. На железнодорожной станции произошла драка между молодыми людьми. В драке А. перочинным ножом нанес ранение в руку Б. После значительной потери крови, Б. был помещен в больницу, перевязан и положен на кровать у окна до прихода врача. Сердобольная медсестра открыла форточку, чтобы пострадавшему легче дышалось. Ослабление организма от потери крови в сочетании с действием сквозняка привели Б. в результате к смерти. Итак, смерть Б. в данном случае мы рассматриваем как результат. Что, по вашему мнению, явилось причиной этого результата? Иначе говоря, кого следует привлекать к ответственности?

Литература для подготовки индивидуальных выступлений на семинаре

1. Агеева ЕА. Юридическая ответственность в государственном управлении (социально-правовой аспект). Л., 1990.

2. Базылев В. Г. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). – Красноярск, 1985.

3. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.

4. Венгеров А.Б. Законность, как ее понимал Вышинский // Общественные науки. 1989. № 6.

5. Денисов А.И. Общая теория правонарушения и ответственности. Л., 1983.

6. Духно НА., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. 2000. № 6.

7. Керимов ДА. Методология права. М., 2001.

8. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978.

9. Лунеев В.В. Преступность в России при переходе от социализма к капитализму // Государство и право. 1998. № 5.

10. Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право. 1994. № 6.

11. Мальков В.П. Субъективные основания уголовной ответственности // Государство и право. 1995. № 1.

12. Нерсесян В.С.. Неосторожная вина: проблемы и решения // Государство и право. 2000. № 4.