Вопросы по дисциплине «Современные проблемы международных отношений» для подготовки к экзаменам

Природа современных международных отношений	Реализм и неореализм	Неолиберализм	Неомарксизм	Положения, разделяемые в той или иной мере всеми парадигмами
Характер между-народной среды	Анархия (полная ["помоги себе сам"] или "зрелая")	Анархия ограничена или смягчена международными институтами	Анархия в рамках "мир-системы" с преобладающим доминированием единственной сверхдержавы	а) Система международных отношений находится в процессе фундаментальных изменений после 1989 г б) Анархия в международых отношениях сохраняется, но есть возможности их регулирования
Главные действующие лица (акторы)	Государство как главный и, по сути, един-ственно значи-мый актор	Государство - главный, но не единственно значимый актор	Государство сохра-няет свое значение, но это относится главным образом к великим державам	Государство сохраняет свою роль главного действующего лица, определяющего природу и характер международных отношений
Способ взаимо-действия между-народных акторов	Конфликтность взаимодействий между государ-ствами, опира-ющимися на национальные интересы и оза-боченными национальной безопасностью	Конфликтность сохраняется, но сотрудничество как ведущий международный процесс возможно и необходимо	Конфликтный ха-рактер "мир-систе-мы", обусловлен-ный целенаправленной стратегией США и других стран, составляю-щих центр "мир-системы"	Остается преиму-щественно конф-ликтным
Основная про-блема междуна-родных отноше-ний	Дилемма безопасности (главным образом в ее военном измерении)	Дилемма безо- пасности (глав- ным образом в ее экономиче- ском измере- нии)	Несправедливое распределение ресурсов меж- ду центром и периферией мир-системы	Всемирный характер вызовов и проблем, с ко-торыми сталкива-ются сегодня международные акторы
Представители рассматриваемых парадигм	Г. Моргентау, Р. Арон, К. Уолц, Б. Бузан, Р. Греко, Дж. Миршаймер и др.	Р. Кеохейн, Дж. Най, М. Николсон, М.-К. Смуте, Ч. Липсон, С. Стрендж	И. Валерстайн, С. Амин, Р. Кокс, М. Рогальски, Ф. Кардозо, Т. Фалето

1. Теория реализма (г.Моргентау).

Реалисты убеждены, что природа международных отношений анархична, т. е. к ее чертам относится отсутствие верховной вла­сти, поэтому государства — главные участники международных отношений — вынуждены рассчитывать лишь на собственные возможности во взаимодействии друг с другом. В основу таких отношений заложены национальные интересы государств, и их регулируют силы великих держав и их баланс. Национальный интерес понимается в терминах силы государства в отношениях с другими государства­ми. Успеха добиваются те руководители стран, которые действу­ют здесь разумно, всегда используя стратегии, которые поддер­живают или расширяют их власть (силу) относительно других государств. Право или мораль в итоге либо служат интересам сильнейших, либо незаметны в международных отношениях. Государство как главный и, по сути, един-ственно значи-мый актор

2. Теория неореализма.

Экономическое сотрудничество. В конце 1970-х — начале 1980-х гг. возникает нео­реализм, основные положения которого были изложены в книге К. Уолтса «Теория международной политики». Главное из них состоит в рассмотрении государств как функционально однородных элементов международной си­стемы. Сама же система понимается как постоянство принципов упорядочения и неизменность требований к функционированию государств в качестве ее формально дифференцированных эле­ментов. Любые изменения в анархической международной систе­ме связаны с распределением власти, влияющим на наличный баланс сил. Тем самым решающее значение в поведении госу­дарств приобретает структура международной системы, опреде­ляемая как совокупность внешних принуждений и ограничений, которые воздействуют на международное поведение стран. Дру­гими словами, внешняя политика диктуется логикой междуна­родной системы и распределения власти (силы) среди государств.

3. Теория либерализма.

Как известно, в основу либерализма заложены две идеи - о единстве человеческого рода, общечеловеческих ценностей и идеалов, а также о возможности и необходимости изменения ха­рактера международных отношений в духе гуманизма и прав че­ловека. Сторонники этой парадигмы не отрицают, что междуна­родные отношения по своей природе анархичны. Однако, с их точки зрения, эта анархичность носит временный характер и по­стоянно уменьшается. Международные отношения становятся все более управляемыми под влиянием общественного мнения и це­ленаправленной деятельности расширяющегося круга участни­ков МО. Наряду с государствами, все большее значение приобретает деятельность негосударственных и частных международных акто­ров — межправительственных и неправительственных организа­ций, транснациональных корпораций, фирм, предприятий и бан­ков, а также разнородных организованных групп и отдельных людей. Главные процессы, доминирующие в международных отно­шениях, — не конфликты и войны, не противоборство нацио­нальных интересов, а сотруднигество и интеграция, обусловлен­ные возрастающей взаимозависимостью мира и усиливающиеосознание людьми общности их интересов. Мир не становится автоматически лучше и безопаснее, чтотребует от участников международных отношений сплоченныхдействий по их регулированию. Основными регуляторами высту­пают правовые и нравственные нормы.