3. История развития зарубежной доктрины мчп. Современные доктрины мчп.

МЧП как система норм возникло в средневековой Европе. Научная доктрина о нем появилась позднее в Европейских богословских университетах в XIV в.

Необходимость научного толкования выбора применимого права была вызвана развитием международной торговли, международных экономических связей, возможность нормами национального права регулировать отношения, происходящие за рубежом. Возник вопрос об экстерриториальном действии элементов национальной системы. Вначале этот вопрос разрешался коллизионным методом – путем выбора применимого права с помощью коллизионной нормы. Коллизионный вопрос находил решение в научном толковании источников римского права.

Ученые-монахи из богословских университетов Европы пошли по пути искусственного приспособления источников римского права к проблемам торгового оборота. Эти попытки впоследствии получили название теорий глоссаторов и постглоссаторов. Это были священники-монахи, которые фиксировали с помощью своих пометок (глоссов) на полях Кодекса Юстиниана свое понимание решений проблем выбора применимого к отношениям права. Родоначальники – Бартол и Балт. Они выдвинули теорию статутов – все отношения и регламентирующие их нормы следует квалифицировать по видам и для каждого вида норм необходимо было предусмотреть свой принцип разрешения коллизий. Они разбили римские нормы на виды и для каждого вида написали способ разрешения коллизий. Так и родились коллизии.

В XVI-XVII в. теория статутов получила широкое распространение во Франции и Голландии. В средневековой Франции в каждой провинции существовало свое право. Следовательно, коллизионные проблемы не межгосударственный, а межобластной характер. Именно во Франции был разработан еще один способ разрешения данного вопроса – юрист Шарль де Мулен выдвинул теорию «автономии воли» - правила о свободном выборе правовой системы сторонами частной сделки.

Другой юрист Бертран д`Аржантре предложил все коллизии разрешать на основе территориального принципа. Позднее этот принцип нашел развитие в работах голландских ученых – У. Губера и И. Вута. Они считали, что все коллизии должны привязываться к территории определенного государства. Иностранное законодательство в обязательном порядке не должны применяться. Вопрос о праве решали судьи, а не стороны.

В XVIII-XIX в. американец Д. Стори и англичанин Б. Дайси выдвинули доктрину, согласно которой государство должно применять только собственное право, но оно может признавать и субъективные права, основанные на иностранном законе, исходя из международной вежливости на основе взаимности. Ученые уходили от теории статутов и выдвигали идеи, согласующиеся с разрабатываемыми в тот период теориями об абсолютном суверенитете.

Манчини выработал «национальную теорию» в ходе дискуссии с представителями англо-саксонской теории и базировалась на утверждении о том, что закон должен следовать за лицом, физ и юрид лица, вступая в отношения за рубежом, не должны расставаться со своим правом.

В противовес такому подходу немецкий юрист Савиньи обосновал доктрину международной общности, согласно которой иностранное право за рубежом действует лишь в силу объективных причин, т.е. предложил решать коллизии на основе права той страны, с которой регулируемое отношение наиболее тесно связано.

Все эти теории легли в основу учения универсалистов, которые полагали, что можно построить универсальную систему коллизионных норм, способную разрешать все коллизии.

В доктрине также выдвигается партикулярная теория, согласно которой нужно создавать коллизионные нормы только в рамках внутригосударственного права, исходя из суверенных интересов государства.

Современная западная доктрина очень разнообразна. В научных подходах есть общее: признается, что в МЧП содержатся в равной пропорции нормы как национального, так и международного происхождения (франц. Баттифоль, Борелл и т.д.). Противоположная точка зрения – немецкие ученые М. Вольф, Л. Рааппэ придерживались внутригосударственного толкования происхождения МЧП. Работы этих ученых основывались на философских идеях Гегеля о верховенстве национального правопорядка, незыблемости внутригосударственного суверенитета, они утверждали, что нормы МЧП имеют лишь национально-правовой характер.

В XX в. на развитие международного частного права влияли: биполярность мира, разделенного на два противостоящих друг другу лагеря (социалистический и капиталистический); освобождение колоний и появление группы развивающихся государств; развитие процессов региональной экономической интеграции (в частности, как наиболее успешное можно выделить Европейское экономическое сообщество, хотя интеграционные процессы в той или иной форме имеют место); появление многочисленных международно-правовых источников материального и коллизионного регулирования, причем на этот процесс большое влияние стали оказывать международные межправительственные организации: Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ), Римский институт по унификации частного права (УНИДРУА), а также международные неправительственные организации, например Международная торговая палата (МТП).

В этот период очень бурно развиваются концепции правового регулирования международных коммерческих отношений (концепции международного торгового, контрактного, хозяйственного и экономического права).