1 Постмодернизм и современные концепции права.

После 2-й мировой войны теоретика правовая наука значительно активизировалась и это обуславливается 2-мя факторами:1)пересмотр концепции позитивизма, кот дискредитировал себя. На этом основании появились концепции, т.н, возрождения естественного права 2)в культуре и философии, в мировоззрении появился новый феномен как постмодернизм. Он означает переоценку всех ценностей, достижений науки, культуры, перенос научных изысканий из познания природного мира в сферу человеческой мышления, эмоций (философы, психологи стали исследовать нюансы человеческой психики, факт переживания). Появилось такое течение как экзистенциализм. Причины переноса в исследование заключается в разочаровании в научных достижениях в моральных положениях. Разочарование связано с тем, что общ-во пришло к выводу, что сколько бы ученые не исследовали мир и не открывали новые законы, человек не приблизился к познанию рождения мира, к объяснению существования мира, т.е сумма знаний наросла, но качество сдвигов не произошло.

Постмодернизм был связан с тем, что человек осознал что эти новые открытия не оправдали ожиданий. В социальных науках произошли разочарования. Теория эволюции потерпела фиаско. Люди не могут предусмотреть соц развития. Авторитет естеств наук пошатнулся. Момент разочарования коснулся и права.. Постмодернизм стали критиковать, разрушать устои мировоззрения, но общество 60-70 хх годов – это общество психологии разрушения.

Постмодернизм представляет себе общество как совокупность субъектов, кот находятся в рамках своего собственного мировоззрения. Однако столь разные люди вынуждены общаться и поэтому право должно восприниматься не как приказ, а как средство общения между властью и личностью и др субъектов и та сфера общения и есть правовое поле. Право становится не просто внешним, оно является прежде всего информации, кот один субъект передает другому, и в связи с этим право рассм как текст и поэтому один и тот же текст в разные времена может использоваться по разному и поэтому сущ наука толкования.

В условиях постсоветской России теоретики усилили свои изыскания, но поиски велись в том направлении, что хотели создать все концепции права в едином определении, однако эти поиски завели в тупик российскую науку и сейчас видно влияние постмодернизма. В последние 3 года росс и западная наука обратились к классич теориям.

2 Юридическая конструкция

– это своеобразное и устойчивое построение прав, обязанностей, ответственности, их типовые модели, схемы, в которые окликается правовой материал. Например, гражданин, при пересечении перекрестка с оживленным движением, был сбит автомашиной и получил тяжелую травму. Возникает вопрос: каким образом и от кого он может получить материальное возмещение, которое бы покрыло понесенный им имущественный ущерб в связи с лечением, потерей заработка и утратой трудоспособности? Ответ: все зависит от особенностей конкретного обстоятельства, то есть, в зависимости от конкретного случая работают разные юридические нормы, которые и отличаются своеобразием юридических конструкций:

«Социальное обеспечение».

Гражданин, при наличии необходимых условий, предусмотренных законодательством о социальном обеспечении, может получить от органов от органов социального обеспечения пособие по временной нетрудоспособности или пенсию. В данной ситуации отношений отличаются алиментарным построением, так как пособие или пенсия выплачивается государством без каких-либо встречных действий со стороны гражданина.

«Договор добровольно страхования».

Если гражданин предварительно заключил с соответствующими органами страховой договор, предусматривающий выплату известных сумм при несчастным случае, то орган страхования, при наличии рассматриваемых последствий, эти суммы выплачивает. Здесь присутствует другая юридическая конструкция – договорная.

«Гражданская имущественная ответственность».

Владелец автомашины, сбившей гражданина, обязан возместить причиненный вред. Здесь также возникает новая юридическая конструкция, так как здесь отношения строятся по модели юридической ответственности: причинитель вреда держит ответ за тот вред, который наступил в результате его противоправного поведения.

Во всех трех случаях перед нами отношения прав, обязанностей и ответственности, отработанные наукой и юридической практикой типовые схемы правоотношений. Именно такие схемы представляют собой юридические конструкции.

Билет 19