Федеральное агентство по образованию
ГОУ ВПО «Воронежский государственный университет»
Факультет журналистики
Кафедра телевизионной и радиожурналистики
Убеждающий текст
(доклад)
Выполнили:
студенты 5 курса ОДО,
1 Группа
Мухин Олег Супруненко Михаил
Проверил:
Шестерина А.М.
Воронеж 2013
Психология восприятия убеждающего текста состоит в осмыслении человеком собственного переживания объективной ситуации. При этом на него оказывает воздействие представление об идеальной модели мироустройства или программы на перспективу. Пример: « Эта встреча должна была стать началом долгожданного диалога (между народом и властью), однако люди, называющие себя "экоактивистами" фактически сорвали ее. Сквозь шумовую завесу Храмов пытался донести, что власти услышали людей, и ситуация будет рассматриваться на Общественном совете при Минприроды с участием ученых и экологов. Когда же один из жителей Новохоперского района попросил, чтобы дали слово представителю УГМК Евгению Брагину, в зале поднялся невообразимый шум, который инициировали все те же «экоактивисты»1 пишет «Воронежский блокнот» Диалог с властью – программа на перспективу, идеальная модель развития ситуации. Описание шумных активистов – призыв к осмыслению ситуации.
Специфика убеждающего текста в том, что в нем соединяется аналитический подход к актуальным проблемам и стереотипы мышления, общения и поведения. К примеру, демонстрирует это структура религиозной проповеди. В ней есть две идеи: опорная – установленные нормы, и рабочая – предлагает оптимальный способ действий в реальной жизни.
Пример: Голос России: «Мы должны сохранять чистоту русского языка! - уверял меня один читатель, когда видел в нашей газете слово Foreclosure или, того хуже, русскими буквами, "крайм". - Это, если хотите, наша миссия!" Так строгие родители не разрешают своему "дитяти" водиться с ребятами из соседнего двора, чтобы не нахватался какой заразы.(Опорная идея) Сразу захотелось возразить, что нам никто не давал такого поручения - "сохранять чистоту", и мы сами не подписывались под подобным обязательством! Сохранять богатство - да! Изымать из расщелин времени забытые прекрасные глаголы и волнующие своей поэтикой прилагательные - трижды да! Не гнушаться при этом некоторыми новейшими веяниями - почему бы нет? Но борьбу за "чистоту" оставим дуэньям с оттопыренными мизинцами»2 (оптимальный способ действий в реальной жизни)
Можно сказать, что существует универсальная модель убеждающего текста. По ней можно выстроить и журналистский текст, и проповедь, и рекламное объявление, и любой другой текст. Во многом это следует из универсальности убежденного поведения: оно принимает во внимание и аксиомы науки, и утопии идеологии, и лозунги политики, и догмы религии, и даже магические обряды и так далее. Обычно в убежденном мышлении есть опорная идея. Сама она опирается на какую-либо доктрину – обычно это научное знание либо религиозные догмы. Чем фундаментальнее научная теория, лежащая в основе опорной идеи, чем сильнее она разработана, тем более человек убежден в чем-то. Если же научный прогресс (как это было, к примеру, в Средневековье) пробуксовывает, убеждающая коммуникация теряет эффективность, а взамен ей приходит более простая и эмоциональная.
Пример: «ГМО-продукты - обыкновенный фашизм. Российские ученые впервые в нашей стране провели эксперимент, доказывающий, что главный принцип действия генно-модифицированных продуктов (ГМ) - «запрет на размножение» для последующих поколений млекопитающих»3 Популярная псевдонаучная догма
Второй элемент, необходимый в убеждающем тексте – рабочая идея. Она рекомендует конкретный и практически эффективный способ действия. Эта рабочая идея должна быть доказана, причем доказана рационалистически – путем последовательности аргументированных суждений и выделения ясных выводов. Подробный анализ всех обстоятельств того или иного факта или события – это и есть часть процесса доказательства рабочей идеи.
Пример: «Митт Ромни (Mitt Romney), кандидат на пост президента США от республиканской партии, назвал Россию главной геополитической угрозой для Соединенных Штатов. Это – не объявление политической войны на потребу предвыборной кампании, а констатация очевидного факта из наблюдений за российской политикой. Видит ли эти угрозы действующий президент? Видит, но не может этого признать, поскольку таким признанием накануне выборов он показал бы, насколько ошибся в оценке Москвы. Если победит Ромни, столкновение с Россией будет неизбежным, быстрым и последовательным»4
В любом рассуждении выделяется два качества – правильность и истинность. Правильность – это соответствие законам и правилам формальной логики. Истинность – это соответствие реальной действительности. Можно логически правильно выстроить мысль, и она будет создавать иллюзию истинности.
Пример: «Первым об управляющей катастрофой руке Пентагона заговорил бывший глава азиатско-тихоокеанского отдела журнала «Forbes» Бенджамин Фулфорд. Его нормальность и компетентность подтверждает зарплата $220 тысяч в год, которую он получал на этом месте»5
Важное место занимает взаимодействие идеала и факта. Идеал должен сводиться к конкретному факту, а факт, в свою очередь, должен оценивать идеал. То есть реальная ситуация и ее образ должны пересечься. Тогда убеждение переходит в убежденное поведение. Но нужно помнить, что образ – более статичное явление, чем факт. Так, с изменением политической ситуации в СССР к концу 80-х опора на заветы Маркса перестала быть эффективным средством убеждения (то есть, по сути, перестала быть эффективной системой оценки действительности).
Пример: «И не была ли убитая женщина с четырьмя детьми также «врагом революции»? (Факт)
Зачем было правительству ее убивать? Но мировым СМИ нужна ложь о Сирии. Зачем? «Ястребы» Вашингтона желают новой крови. Они не удовлетворились уничтоженной Ливийской Джамахирией. Кровь этой прежде процветающей страны только опьянила их. Состряпать дезинформацию против другой неугодной страны, объявить ее лидера «преступником», который, конечно же, объявляется виновным во всем, устроить истошный визг не только в СМИ, но и на трибунах международных организаций, включая Совбез ООН» (Образ)
«Да, пусть будет мир этому миру, в котором не должно быть места ненависти и ястребам!»6 (Идеал)
Особую роль занимает убеждающий текст в журналистике. В журналистском убеждающем тексте есть основные элементы:
- ввод в проблему
- постановка проблемы, сопоставление двух точек зрения – тезис и антитезис
- аргументация, доказывающая истинность тезиса и опровергающая антитезис
- образный ориентир, который дает возможность расширенного толкования рабочей идеи и ее применения для осмысления и оценки аналогичных жизненных ситуаций.
Пример: текст Ольга Васильева, «Новая Газета» Ввод в проблему:
Известный петербургский скульптор Вячеслав Чеботарь рассказал журналистам об акте вандализма в своей мастерской над памятникам, работа над которым заняла 16 лет
Пресс-конференция состоялась в канун праздника Святому Апостолу, который верующие отмечают 13 декабря.
Тезис:
Сам вопиющий случай произошел 28 октября этого года, ранним утром. В мастерскую скульптора в Апраксином дворе в сопровождении судебных приставов ворвался – в масках, с автоматами — ОМОН. И разрушил, разрезав на отдельные сегменты, памятник. Детали бывшего произведения искусства без мер предосторожности, как строительный мусор, были вывезены на склад временного хранения.
Антитезис:
— Действительно, было решение суда о том, чтобы освободить занимаемое помещение, — признался скульптор, — но затем, по нашей апелляции Арбитражный суд его отменил. Я посчитал, что оно окончательное, и, возможно, рано успокоился и упустил следующие витки судебных тяжб… Но врываться с автоматами и разрушать произведение искусства? К тому же я видел, никто из торговцев и бизнесменов, чьи офисы и магазины расположены рядом с моей мастерской, не освобождает помещения для ремонта Апраксиного двора, ради которого, якобы и затевалось это выдворение…
Аргуметация:
Собравшимся напомнили историю злополучного творения.
В 1996 году проект памятника небесному покровителю моряков победил на конкурсе, посвященном 300-летию российского флота. Затем последовали – при разных губернаторах — несколько распоряжений об установке памятника в Кронштадте, а в 2007 году получено благословление на это Митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Владимира. Модель памятника получила широкую известность за рубежом после ее показа в 2011 году в Германии и Греции, она вошла в состав самого крупного собрания христианского искусства в Византийском музее. Греция вела переговоры о приобретении памятника для установки на полуострове Пелопоннес, где закончился жизненный путь святого. После акта вандализма департамент культуры ЮНЕСКО в Греции обратился с письмом к Путину, но ответа так и не получил. Не получил ответа и сам скульптор – ни от полиции, ни от службы судебных приставов, куда писал жалобы.