6. Немного о мифе е):

Каким образом может быть правомерным требование "материальной ответственности" по отношению к профессиональным психологам, врачам, адвокатам, криминалистам, ветеринарам, большому количеству экспертных профессий? По принципу - доволен или недоволен? Пациента не устроил диагноз – должен ли врач на основе этого заявления возвращать деньги за выполненные анализы, процедуры и потраченное на пациента свое дорогое рабочее время? Мой совет: боитесь – не обращайтесь за услугой. Или – только по рекомендациям.

Если же дело касается отбора персонала - возможно, заявления про "материальную ответственность", это про ситуации вроде "Вы сказали, что он медленно обучается, а вот мы его взяли и вот увидите, еще как будем обучать!". Или: "Вы сказали, что он нетерпелив и с самодисциплиной проблемы - а он ничего, работает"? Или: "Вы написали, что ему подходит только творческая работа с новыми впечатлениями и командировками - а мы его посадили на рутину, бумажки подшивать - и ничего, делает как миленький!"

Эти заявления - дорога в никуда. И если человек считает, что ему что-то кто-то должен заплатить, ему придется доказать это. Решать будет не тот, кто так решил или кто заплатил за работу, а суд. Мой совет: испытайте специалиста до того, как решите вести с ним долгосрочное сотрудничество.

Приведу мнение коллеги Бориса Шойтова – графолога и терапевта, Израиль:

«Хочу пройтись по первому пункту, насчет экспериментов. Недавно нашел в Интернете запись передачи - автор, ярый «разоблачитель всего подряд». В этот раз досталось и графологии.

Пригласили графолога в студию и предложили проанализировать почерки пяти человек на предмет их профессиональной ориентации. Все пятеро присутствовали в студии.

Графолог рассказал, у кого какие склонности и ему предложили расставить участниц по пяти предложенным профессиям, которыми они в реальности занимаются.

Результат: одно попадание. Заключительное слово ведущего: хотели бы вы, чтобы вас принимали на работу исходя из такого анализа и такого результата?... Без комментариев.

Блеск! Красота! И… типичный образчик подтасовки результата эксперимента. Графолог оценивал склонности личности "кандидата", а результат рассматривали с точки зрения совпадения реально занимаемой человеком должности.

Давайте поставим другой опыт. Например, решим выяснить, какой инструмент наиболее подходит для проведения операции на открытом сердце - топор, отвертка, ножницы или столовый нож.  Предложим кардиохирургу провести операцию только кухонным ножом, а после его неудачи придем к "естественному" выводу о низкой квалификации хирурга!

Позвольте, но задача-то была оценить не хирургию, а инструмент! А это уже не важно - хирург не справился, а значит, вся эта хирургия полная ерунда.

Вот так примерно и «экспериментируют». И, конечно же, не только насчет одной графологии.»

Совершенно точно подмечено, и публика не задумывается, она верит. "Разоблачительные" видео вообще - очень популярны. Да и намного безопаснее, когда ругаешь ты, чем когда ты чем-то занимаешься, и за это могут критиковать тебя, не так ли?

К слову, приглашенный графолог, насколько могу судить, достаточно известен и профессионален. "Крупная рыба" - удача для "разоблачителей". Единственной ошибкой специалиста было давать согласие на этот "эксперимент". Что-то подсказывает, что тут не все гладко: ни один сколько-нибудь адекватный специалист не согласился бы на этот явно подтасованный и проигрышный эксперимент.

Ведь все мы знаем, что лишь малая часть человечества работают (из тех, кто работает) в той области и по тем специальностям или должностям, которые -  а) полностью соответствуют их индивидуальному потенциалу; б) совпадают с желаниями, амбициями индивидуума и приносят ему полную самореализацию, т.е. он счастливо работает на любимой работе.

Более чем вероятно, что эксперта ввели в заблуждение о цели эксперимента, либо  умолчав о чем-то, либо, например, пообещав, что ему приведут людей, гарантированно и проверено (кем?) занимающихся наиболее оптимальным для себя родом деятельности. Напоминает «купленную игру» с нехорошим душком: похоже, автор передач, гонясь за очередными «разоблачениями» и славой, похоже, подтасовывает карты.

Есть еще вариант "маленькой" манипуляции "Господина-Анти". Любитель негативных сенсаций мог попросту смонтировать так, "как нужно", - например, просто вырезав предупреждение или объяснения эксперта о некорректности такого "эксперимента". Ему могли предложить в духе "а давайте, просто в шутку, посмотрим".. Либо – вырезать обещание, что проверяют именно склонности, а не место работы, и авторы программы подали это как синонимы! Кто из нас не работал на неподходящей ему работе?

Говоря о том эпизоде, было странно, что графолог лишь поклонился и почти ничего не сказал на все это, что наводит на мысли о монтаже. Он вел себя достойнее их. Неизвестно, что было дальше и чего мы не видели, но если бы он предпринял меры против публичного подрыва репутации - он бы выиграл. Зная стиль данного «журналиста-разоблачителя-любой-ценой», не исключаю возможность, что люди вообще были подставные, слишком похоже на то. Но даже если и нет. В данном случае, действительно, как часто это и делается - проверяли не хирурга, а топор, а именно: заявляя изначально спекулятивную цель - проверить, угадает ли графолог, кто кем работает, на самом же деле проверяли то, что не относится к анализу почерка, а именно - сколько из данных конкретных представленных пяти людей занимаются профессией, идеально подходящей их потенциалу, амбициям, а также силе мотивации и другим личным качествам.

Это как считать идентичными вопрос "кто из данных людей имеет или не имеет хороший слух?" и вопрос "кто из них работает певцом, а кто нет?". Чувствуете разницу? Если бы певцами становились только те, кто имеет слух, голос и талант... и если бы все, кто это имеет, обязательно шли в певцы... Но пока мы живем в несовершенном мире, который не работает по формализованным законам, делать такие утверждения ненаучно, и если неглупые люди ставят на их основе  попу- листские «эксперименты» - это на их совести, но это нечестная игра.

Еще одно высказывание, выпускник графологии, Константин Аникин, Россия:

«Хочу прокомментировать несколько мифов...   

Миф в) "Графологи вершат судьбы! Какое они имеют право по закорючке(?!) говорить, кто хороший, кто плохой и кого брать на работу?? Вот все из-за них." На работу принимает работодатель, а не графолог. А работодатель делит людей не на хороших и плохих, а на нужных или не нужных ему в данный момент. Вот представьте себе: графолог определил, что человек – кандидат - с высоким интеллектом, активный и амбициозный, а работодателю на этой должности нужен работник, готовый выполнять не очень сложную работу, за небольшую зарплату, и быть при этом вполне довольным.   

Конечно же, работодатель не возьмет такого кандидата, просто потому что он сбежит с этой работы через несколько месяцев. Вполне возможно, что человек, получив отказ, будет во всем обвинять графолога, думать «что это он там про меня ужасного понаписал, что меня не взяли», и как вы видите, будет абсолютно не прав, графолог здесь ни при чем.   

Миф г) "Ну нравится работодателям. Но это не значит, что графология хорошая вещь. Просто нравится им и все. По глупости (графологи так хитро обманывают, что те готовы предпочесть их и им платить за оценку персонала). Либо - по каким-нибудь еще соображениям, но уж точно не из-за пользы. Например, работодатели очень любят спрятаться за кого-то, т.к. ему трудно уволить или объяснить предпочтение "своего" сотрудника. Вот выбрали графологию прикрываться и все."

Это ж как просто, обвинить всех вокруг в глупости и на душе сразу легко. Это ж решает все проблемы, а то так сидишь и думаешь - «а вдруг это полезно им, работодателям, что ж они пользуется то, зачем?», а тут опа – гениальное решение – «они просто все глупые и ничего не понимают», точно, ну как сразу-то не догадался…

Миф д) "Графологи безнравственны и продажны. Для них все средства хороши - они скупают СМИ, газеты, радио и телепередачи (а иначе кто бы их хотел показывать?).

Да, да, эти миллионеры-графологи скупают все СМИ и издательства, и заодно и заводы с пароходами. Это ж очевидно, они просто скупают подряд все предприятия, чтоб без всяких преград внедрять там свои зловредные технологии оценки персонала.»

 

Диагностика по ногтям

Китайские врачи-клиницисты отслеживали и накапливали веками данные ногтевой диагностики, изменения ногтей при различного рода заболеваний. И на сегодня существует около 30 расшифровок патологии ногтей, по которым косвенно можно поставить диагноз.  Если изменился цвет ногтей, то нарушения происходят в течение последнего месяца. Если изменилась структура, форма, рельеф ногтевых пластин, то это говорит о серьезном хроническом заболевании, которое "зреет" уже несколько лет. В ногтевой диагностике очень много и генетических предпосылок. К примеру, у хронических алкоголиков и их детей всегда будет одна и та же форма ногтя. У детей больных диабетом в 60 процентах случаев тоже будет особая форма ногтя. Это не значит, что одних рано или поздно придется лечить от алкоголизма, а других - от сахарного диабета. Но по таким генетическим признакам можно судить, врожденная у человека предрасположенность к болезни или приобретенная.  Большой выпуклый ноготь свидетельствует о туберкулезе легких. Если при этом светлый ореол у основания ногтевой пластины имеет форму большого полумесяца, то туберкулез - врожденный. А вот тонкие, блестящие - словно покрытые бесцветным лаком - ногти говорят о таком тяжелейшем заболевании печени, как гепатит. Все признаки, сопутствующие заболеваниям внутренних органов. Когда человек справляется с недугом, его ногти становятся ровными и гладкими. Контур ореола приобретает форму небольшого полумесяца. Цвет ногтей - розовый, с матовым оттенком.  Внимание: точный диагноз может установить только человек с большим практическим опытом. И нельзя лишь по одному методу диагностики делать выводы. Необходимо сопоставить как минимум три-четыре метода.

Форма Нормальный ноготь - вы здоровы.  Короткий, плоский ноготь - органические заболевания сердца.  Большой размер полумесяца - тахикардия.  Отсутствие полумесяца - невроз сердца. Большой выпуклый ноготь - туберкулез легких. Выпуклый ноготь с большим полумесяцем - врожденная форма туберкулеза.  Плоский искривленный ноготь - бронхиальная астма.  Трубковидный высокий ноготь - предвестник возможной онкологии.  Булавовидная ногтевая фаланга - врожденные формы психических нарушений, жестокость, агрессивность.  Вогнутый ноготь - наследственные формы алкоголизма.  Сплющенно-раздробленный ноготь - глистная инвазия.  Ломкие желобки на ногте - отложения извести.  Шлаковые (солевые) слои на ногте - острые заболевания желудочно-кишечного тракта. Удлиненный ноготь - сахарный диабет.  Ноготь безымянного пальца в виде полукруга - патология почек. Миндалевидные прожилки (волны) на ногте - ревматизм.  Обгрызенный ноготь - неврозы, гастриты, половые дисфункции у женщин.  Полоски и вкрапления на ногте - заболевания селезенки и тонкой кишки. Полоски без вкраплений - заболевания кишечника.  Треугольный ноготь - заболевания позвоночника и спинного мозга. Дырчатый ноготь - патология селезенки.  Плоский ноготь с возвышением на указательном пальце - проблемы с селезенкой.

Толстые, деформированные, крошащиеся ногти серого или желтоватого цвета - грибковая инфекция или псориаз. В последнем случае вы можете заметить на поверхности ногтя множественные точечные углубления, как будто кто-то тыкал в ногти булавкой.

Цвет Если у вас больное сердце и нарушено кровообращение, то ваши ногти могут приобрести синеватый оттенок. Бледные ногти, плоские или выгнутые, с продольными бороздками - признак малокровия - анемии, нехватки железа и витамина. Белые могут быть при поражении коры надпочечников (болезнь Аддисона), бледно-розовыми - при анемии, молочно-белыми - при циррозе печени, черными - при тромбозе плечевой артерии и диабетической гангрене, серыми при приступе малярии. Голубовато-белого цвета - необходимо показаться невропатологу и гастроэнтерологу. Ногти плохо растут - нужно обратиться к эндокринологу. Такие изменения встречаются при заболевании щитовидной железы.

Желтоватыми ногти становятся из-за возрастных изменений, длительного воздействия ультрафиолета, а также из-за нарушения кровообращения.

Голубоватые (цианотичные) ногти - это один из симптомов сердечной или легочной недостаточности, возникающий из-за нехватки кислорода в крови. Часто сопровождается одышкой и слабостью.

Изменение цвета ногтей может быть вызвано никотином, проблемами печени и желудочного пузыря, инфекционными заболеваниями.

Голубоватый или зеленоватый цвет кожи у основания большого пальца - проблемы с пищеварением

Диагностика по поверхности ногтевой пластинки

Белые пятна на одном-двух ногтях - нарушение деятельности центральной нервной системы.

Вертикальные рубцы (линии) на ногтях плохая всасываемость пищи, в системе пищеварения дисбаланс.

Горизонтальные поперечные полоски на ногтях (так называемые линии Бо) - результат временной остановки роста ногтя, например во время тяжелой болезни или даже гриппа с высокой температурой. Их может также спровоцировать непереносимость лекарств или эмоциональный стресс. Поперечные бороздки возникают после инфекционных заболеваний (например, гриппа, желтухи) либо после операции, продолжительной диеты.

Белые пятна на всех ногтях переизбыток сахара в крови или состояние напряжения углеводного обмена.

Белые крапинки недостаток в организме кальция.

Белые точечки и пятна говорят о слабых легких, авитаминозе и недостаточной циркуляции крови. Чаще эти воздушные карманы образуются после незначительной травмы ногтя или при нехватки витаминов. Белые пятна могут быть следствием разных причин: недостатка кальция, гормональной неуравновешенности, физического воздействия или обратить внимание на сердечно-сосудистую систему.

Желтые крапинки на ногтях нарушение жирового обмена.

Расщепление концов ногтей или их неровность плохая работа яичников, болен тот яичник, на какой руке наблюдается эта патология.