Заключение
В концепции Д. Белла просматривается прямая связь с воззрениями О. Конта. Оба склонны считать, что общество развивается – и при этом по восходящей линии. Оба исходят из того, что цивилизация проходит три периода в своем развитии.
В числе базисных черт постиндустриального общества Д. Белл называет возрастающую роль науки и экспансию производства услуг и информации. Если индустриальное общество основано на машинной технологии, то постиндустриальное общество формируется под воздействием технологии интеллектуальной. И если капитал и труд – главные структурные элементы индустриального социума, то информация и знание – основа постиндустриального общества. Что характерно: концепции Белла также присущ эволюционизм.
Основным индикатором нового типа общества для Белла является изменение структуры рабочей силы, а именно преобладание в ней «белых воротничков», то есть работников интеллектуального труда. Превалирование сектора услуг над сектором производства, по мнению Белла, ведет к возрастанию роли высокообразованных профессионалов в обществе, отсюда новую ценность приобретают образование и информация. Знание необходимо для функционирования любого общества. В постиндустриальном же обществе радикально меняется характер знания. Важнейшее значение для организации процессов принятия решений и управления социальными изменениями приобретает теоретическое знание, предполагающее первенство теории над эмпиризмом и кодификацию информации в абстрактных системах символов, которые могут использоваться для интерпретации различных изменяющихся сфер опыта. Эти выводы позволили Беллу интерпретировать постиндустриальное общество как «информационное» и предположить, что возникновение экономики услуг (service economy) означает переход к постиндустриальному обществу.
В теории постиндустриального общества Белла внимание сконцентрировано преимущественно на анализе экономических, социальных, информационных и политических аспектах развития общества. Аксиологическое, духовное измерение грядущих и свершающихся перемен не нашли должного отражения. В то же время понимание кардинальных трансформаций цивилизации, системное изучение ее новой фазы стали фундаментом дальнейших исследований, захвативших самый широкий спектр наук.
Библиографический список
Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество / Д. Белл. – М.: Академия, 1999. – 783 с.
Гаузнер, Н.Д. Теория постиндустриального общества и современный капитализм / Н.Д. Гаузнер. – М.: Знание, 1979. – 64 с.
Иноземцев, В.Л. Постиндустриальный мир Д.Белла / В.Л. Иноземцев // Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество / Д.Белл. – М.: Академия, 1999. – 783 с.
Критика современной буржуазной идеологии: Межвуз. сб. науч. тр. / Моск. гос. пед. ин-т им. В. И. Ленина. – М.: МГПИ, 1988. – 145 с.
Ольсевич, Ю.Я. Современный кризис буржуазной политэкономии / Ю.Я.Ольсевич. – М.: Знание, 1976. – 64 с.
Турен, А. Возвращение человека действующего: Очерк социологии / А.Турен. – М.: Научный мир, 1998. – 203 с.