3. Кодификация.

Кодификация - наиболее сложная и совершенная форма систематизации. Она представляет собой такое упорядочение законодательного материала, которое направлено на его переработку путем исключения повторения, противоречий, восполняет пробелы, преобразование характера и направленности материала.

Главная особенность кодификации (как способа систематизации) состоит в том, что здесь упорядочение нормативного материала достигается в рамках особого, наиболее высокого вида правотворчества - системного правотворчества.

Предметом упорядочения при кодификации являются не нормативные акты, а непосредственно юридические нормы. Поэтому при определенных условиях кодификационный акт может быть издан, так сказать на чистом листе, то есть при отсутствии ранее изданных многочисленных актов или с такими существенными нововведениями, что он значительно отличается от них.

Функции кодификации далеко выходят за границы систематизации. Это вообще главный, органичный для высокосовершенной нормативной законодательной системы путь развития права, повышения его уровня культуры и эффективности. При помощи кодификации право достигает новых ступеней совершенства.

Формами кодификации законодательства являются кодексы, уставы, положения.

В отличие от инкорпорации, в основу которой положен произвольно избранный критерий расположения законодательного материала (в зависимости от её цели и назначения), менее всего связанного с системой права, кодификация обычно основывается на системе права, хотя полностью с ней может и не совпадать. То есть, на практике нередко возникает потребность создания так называемых комплексных кодифицированных сборников, смысл которых заключен в логическом объединении правовых норм нескольких отраслей или институтов права, регулирующих один и тот же круг общественных отношений. Например, морское и воздушное права, право собственности.

В литературе различают всеобщую, отраслевую, специальную кодификации.

Всеобщая кодификация предполагает образование сводных кодифицированных актов по основным отраслям законодательства.

Отраслевая кодификация представляет собой объединение нормативного материала. Какой-то определенной отрасли или подотрасли законодательства (Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и др.)

Специальная кодификация объединяет нормы определенного правового института либо нескольких правовых институтов (Водный кодекс РФ, Лесной кодекс РФ).

Кодификационный процесс состоит из ряда этапов, каждый из которых использует соответствующие методы, способы законодательной техники.

Приступая к работе по соединению акта, кодифицирующей законодательство в целом или какую-либо его отрасль , необходимо определить объем законодательного материала, подлежащего обработке. Определение объема позволяет создать полное хронологическое собрание правовых актов страны. При этом, кодификатор, как правило опирается на официальные источники опубликованных правовых актов.

После проведения хронологической инвентаризации законодательного материала, приступают к его «расчистке». Дальнейшая работа над собранным законодательным материалом состоит в том, что кодификатор освобождается от актов с определенными сроками действия, уже истекшими и не продленными.

Следующий этап кодификационного процесса - исключение из собранного материала актов, хотя формально пока и не отмененных, но фактически утративших силу в связи с последующим законодательством.

После проведения указанной выше работы составляются списки всех актов, фактически не действующих и, в силу этого, подлежащих исключению из дальнейшей кодификационной обработки. Получив, таким образом, полное собрание действующего законодательства, кодификатор создает алфавитно-предметную картотеку, а затем, в алфавитно-предметном порядке располагает свободные листы с текстами законодательных актов. В процессе работы часто обнаруживается, что тот или иной акт относится к двум и более разделам. В подобных случаях данный акт следует помещать в том разделе, к которому он по предмету своего регулирования в наибольшей мере относится, а в других разделах давать извлечение из него в виде отдельных статей, пунктов (частей), приложений с указанием раздела, в котором находится полный текст этого акта.

После распределения законодательного материала по соответствующим разделам кодификатор, прежде всего, приступает к устранению имеющихся в действующем законодательстве противоречий..

При устранении противоречий и укрупнении законодательных актов в действующем законодательстве обнаруживаются пробелы. Кодификатор, зафиксировав эти пробелы, может и должен поставить о них в известность законодателя.

Контрольно-измерительный материал №38

1. Понятие и формы реализации права.

Реализация права - это претворение права в жизнь, воплощение юридических норм в конкретных жизненных ситуациях, в поведении конкретных людей.

Реализацию права можно рассматривать с двух сторон - как процесс и как конечный результат. Как конечный результат реализация права означает достижение соответствия между требованиями норм и фактическими действиями субъекта. Это тождество позволяет достичь той цели, которую преследует законодатель.^lxxiv Реализация права имеет объективную и субъективную сторону. С объективной стороны она представляет собой совершение определенных действий, предусмотренных юридическими нормами. С субъективной стороны она характеризуется отношением субъекта к тем требованиям, которые предусмотрены правом. Мотивы следования правовым предписаниям могут быть различны и для права они имеют второстепенное значение. Поэтому субъективный момент не так важен как объективный, состоящий в следовании правовым предписаниям.

По субъекту реализации права можно выделить две формы: коллективную и индивидуальную. Это объясняется тем, что некоторые требования права нельзя провести в жизнь иначе как объединяясь друг с другом, выступая коллективно.^lxxv

Классифицировать формы реализации права можно исходя из того реализуется ли права с помощью правоотношений или же вне сферы правоотношений. Многие нормы оказывают активное действие на поведение субъектов независимо от правоотношений. Под реализацией права вне сферы правоотношений понимаются правовые запреты. Запрет осуществляется не тогда когда он нарушен, а в повседневной жизни, когда люди не совершают проступков. Следовательно соблюдение права - это форма реализации права вне правоотношения.

Реализация права вне правоотношения может также происходить и в результате активных действий субъектов права по осуществлению предусмотренных правовыми нормами правомочий и по исполнению юридических обязанностей. В последнем случае возможность и необходимость таких действий прямо диктуется правом, причем вследствие этих правомерных действий не возникает юридически значимых последствий.

Другую форму реализации права, а именно реализацию в рамках правоотношений, можно подразделить на два вида: 1) правоотношения, где взаимосвязь между субъектами основана на формальном равенстве сторон. Это гражданско-правовая форма; 2) правоотношения, где взаимосвязь основана на власти-подчинении. Это административно-правовая форма. В данном случае необходим правовой акт, и следовательно такая форма реализации права является правоприменением, о чем речь пойдет ниже.

Реализация права имеет разный характер воплощения в зависимости от того кем именно реализуется право - отдельными субъектами или государственными органами, наделенными властными полномочиями. На этом основании различают простые формы реализации права, такие как соблюдение, исполнение, использование и сложную форму - правоприменение.

Соблюдение - это такая форма реализации права, при которой субъекты общественных отношений реализуют возложенные на них юридические обязанности. В большинстве случаев соблюдение юридических норм, в особенности исполнение пассивных обязанностей, проходит незаметно для человека, в ходе обычной повседневной жизни.

Для этой формы характерно пассивное поведение субъектов. Они не совершают действий, запрещенных правом, тем самым выполняют возложенные на них пассивные обязанности. Следовательно, суть соблюдения состоит в воздержании от активных действий, которые являются неправомерными.

Использование - это форма реализации права, которая выражается в осуществлении возможностей, предусмотренных управомочивающими нормами права. Использование предполагает активное поведение, направленное на осуществление субъективных прав. Использование права предполагает осуществление правомочий субъектов. Поэтому здесь может иметь место как активное, так и пассивное поведение участников общественных отношений.

Исполнение - такая форма реализации права, которая выражается в действиях субъекта по осуществлению обязывающих норм. При данной форме реализации поведение субъектов имеет активный характер. Однако, если при использовании действия субъектов направлены на осуществление возможностей, то при исполнении они совершают те действия, которых требует от них право. Следовательно, исполнение представляет собой активное поведение, которое состоит в выполнении возложенных на субъектов обязанностей.

Следует отметить, что в наиболее точном смысле исполнение является собственно реализацией права. Здесь в юридических нормах закладываются определенные программы поведения, исполнение которых обеспечивает реализацию права.

Первые же две формы реализацией права можно назвать условно. Так, используя или соблюдая юридические нормы, субъект не ставит перед собой специальной цели воплощения этих норм. Задачи у него другие, он стремится реализовать свой собственный интерес. При исполнении имеет место элемент принуждения: субъект не стал бы совершать конкретные действия, если бы этого не требовало право.

Необходимо также отметить, что само деление реализации права на соблюдение, использование и исполнение имеет условный характер. Может быть так, что воздержание от неправомерных действий осуществляется активным поведением и это последнее также может быть истолковано по разному. Кроме того, использование права возможно в ряде случаев при осуществлении исполнении, то есть при выполнении обязывающих предписаний.

Применение права - это комплексная властная деятельность специально уполномоченных субъектов, направленная на осуществление права.

4. Формационный и цивилизационный подходы к типологии государства: анализ и критика.

Типология государства – это специальная классификация, которая подразделяет государства на определенные типы.

Типом государства называют совокупность важных признаков, характеризующих классовые и экономические стороны государства.

Обращаясь к истории развития государственности, а также к типологии государств, можно выделить несколько подходов к этому вопросу.

Подходы к типологии государств:

1. формационный подход. Данный подход был разработан в рамках марксистско-ленинской теории государства и права. Согласно ему под типом государства понимается система основных признаков, свойственных государствам определенной общественно-экономической формации, которая проявляется в общности их экономической базы, классовой структуры и социального назначения;

2. цивилизационный подход.

Для определения типа государства при формационном подходе учитывают:

1. соответствие уровня государства определенной общественно-экономической формации. Общественно-экономическая формация – исторический тип общества, который основан на определенном способе производства;

2. класс, инструментом власти которого становится государство;

3. социальное назначение государства.

Формационный подход выделяет следующие типы государств:

1. рабовладельческий;

2. феодальный;

3. буржуазный;

4. социалистический.

По формационному подходу после смены экономической формации происходит переход от одного исторического типа государства к другому, более новому.

Формационный подход имеет следующие достоинства:

1. продуктивность деления государств на основании социально-экономических факторов;

2. возможность объяснения поэтапного развития, естественно-исторического характера формирования государства.

Недостатки:

1. односторонность;

2. не учитываются духовные факторы.

В настоящее время распространено несколько трактовок понятия «цивилизация», а также несколько видов типологии цивилизационного подхода. Например, довольно часто под «цивилизацией» понимают культуру, развитие общества в целом. «Цивилизация – это замкнутое и локальное состояние общества, отличающееся общностью религиозных, национальных, географических и других признаков» (А. Тойнби). В этом случае в зависимости от признаков выделяют египетскую, западную, православную, арабскую и другие цивилизации. Тем самым можно говорить о цивилизациях:

1. современных и древних;

2. западных, восточных, православных и др.

В цивилизационном подходе различают следующие признаки: хронологические, производственные, генетические, пространственные, религиозные и др.

С цивилизационным подходом связывают теорию «стадий экономического роста» (У. Ростоу), теорию «единого индустриального общества», теорию «менеджеризма», теорию «постиндустриального общества», теорию «конвергенции» и др.

Положительные черты цивилизационного подхода:

1. выделение духовных, культурных факторов;

2. более четкая типология государств.

Недостатки:

1. низкая оценка социально-экономического фактора;

2. преобладание типологии общества над типологией государства.

Контрольно-измерительный материал №39

1. Элементы механизма правового регулирования.

К основным элементам, составным частям механизма правового регулирования относятся: юридические нормы, юридические факты, правоотношения, акты реализации права, правоприменительные акты. Каждый из этих элементов выполняет свои регулятивные функции, воздействует на поведение людей и общественные отношения свои способом.

Нормы права выступают как предписание и как образец, модель поведения в правовых отношениях. Они служат исходной базой правового регулирования, в них указывается, что дозволено и что разрешено, каковы последствия соблюдения или нарушения зафиксированного в них предписания. Нормы права — это основа всего механизма правового регулирования. Все остальные его элементы предусмотрены нормами права, носят поднормативный характер.

Юридические факты — предусмотренные нормами права жизненные ситуации, факты реальной жизни, влекущие юридические последствия: возникновение, изменение и прекращение правовых отношений.

Правоотношения есть средство перевода общих моделей поведения, заложенных в нормах права, в конкретизированные и индивидуализированные акты поведения членов общества (субъектов права). Через правоотношения осуществляется реализация права, это основной путь претворения предписаний норм права в акты поведения людей.

Акты реализации права — это действия субъектов права, участников правовой жизни по воплощению в жизнь предписаний норм права. В таких действиях (в ряде случаев закрепленных в юридических документах, например договорах) реально осуществляются выраженные в правах и обязанностях меры возможного или должного поведения.

Акты применения права суть индивидуализированные властные предписания, направленные на регламентацию общественных отношений. Это акты (как действия, так и документы) индивидуализированного правового регулирования. Наиболее ярким примером акта применения права является решение суда по конкретному юридическому делу.

В качестве дополнительных элементов механизма правового регулирования выступают нормативные акты, юридическая ответственность, правосознание. Общим фоном, условием успешной работы МПР является режим законности.

2. Законность. Проблемы понимания законности.

Законность представляет собой сложное, многоплановое явление. Её можно определить как режим точного и неуклонного исполнения законов в деятельности государственных органов. Законность также может рассматриваться как принцип политико-правовой жизни общества, который заключается в строгом соблюдении и исполнении законов. Законность основывается на общеобязательном характере права. Право имеет значение в том случае если его предписания находят реальное выражение в общественных отношениях. Поэтому

существование права предопределяет наличие законности, то есть такого порядка, при котором участники общественных отношений строго соблюдают требования правовых норм. Законность означает систему реального выражения права в законах государства, в законотворчестве, в подзаконном нормотворчестве.

Законность имеет ввиду соблюдение законов, выражающих волю общества, она опирается на равенство всех граждан перед законом, равенство их прав и обязанностей, обеспечивает участие общества в правотворчестве и управлении государством. Она также является средством защиты от проявления произвола, злоупотребления властью, обеспечивает подзаконность и подконтрольность всех действий должностных лиц.

Как уже говорилось, законность представляет собой сложное социальное явление, имеющее различные стороны и проявления. Режим законности означает соблюдение законов как государственными органами, так и гражданами, поэтому возможно применение термина «законность» в двух смыслах - широком и узком.

В широком смысле под законностью понимается такой требуемый правом образ поведения, когда законы и иные нормативные акты, не противоречащие закону безусловно соблюдаются всеми. В этом смысле законность можно противопоставить неправомерному поведению.

В узком смысле законность понимается как принцип деятельности государственного аппарата. Все государственные органы должны осуществлять свои властные функции в рамках закона. В этом смысле законность можно противопоставить субъективизму и злоупотреблениям со стороны государственных органов и должностных лиц.

Однако в юридической литературе существует мнение, согласно которому законность связана именно с деятельностью государственного аппарата - государственных органов и должностных лиц. Они в полной мере выполняют требования законов, выявляют нарушения закона, пресекают их, восстанавливают нарушенные права, привлекают виновных к юридической ответственности. Гражданам отводиться другая роль - они могут участвовать в выявлении нарушений законности, способствовать её обеспечению, упрочению. Следовательно, необоснованно противопоставление законности и неправомерного поведения и, соответственно нельзя отождествлять законность с правомерными поступками людей. Тем самым происходит отождествление законности и правопорядка. Правопорядок можно определить как совокупность правовых отношений, складывающихся на основе законности.^lxxvi Нарушение законов гражданами и другими лицами не могут выступать в качестве нарушения законности - это нарушение правопорядка.

Законность тесно связана с политическим режимом государства. в зависимости от его характера по разному проявляется взаимосвязь политики и законности. При демократическом режиме заявляется приоритет права над политикой. В такой ситуации законность служит своеобразным орудием права при коллизии его с политикой и является сдерживающим фактором политического волюнтаризма. При антидемократическом режиме политика и право оказываются тесно связанными, и большинстве случаев право и законность являются средством реализации политики государства. Но следует отметить, что право всегда, в той или иной мере обеспечивает политику государства, и невозможно полностью отделить право от политики, следовательно законность в той или иной мере служит средством обеспечения политики государства.

В юридической литературе нередко поднимается вопрос о соотношении законности и дисциплины. В.В. Лазарев характеризует их «как два перекрещивающиеся явления». С одной стороны законность является часть государственной дисциплины. Требования законности, обращенные к государственным служащим являются частью государственной дисциплины. С другой стороны, понятие «государственная дисциплина» включает в себя требования морального плана, не закрепленные в нормах права.^lxxvii

Контрольно-измерительный материал №40

1. Формы Российского государства на современном этапе.

Статья 1 Конституции РФ провозгласила: «Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления». Конституционное закрепление Российской Федерации как федеративной демократической республики означает следующее.

Форма правления. Конституция делает четкий выбор из двух форм правления, известных современному государству, республики и монархии, в стране действует республиканская форма правления, что означает выборность главы государства. Все граждане России, согласно Конституции, имеют право участвовать в формировании законодательной власти РФ - Федерального Собрания, а также избрании главы государства - Президента РФ (ст. ст. 81, 96 Конституции). Необходимо отметить, что разработчики Конституции не определили вид республиканской формы правления. Если сравнить нынешнюю российскую форму правления с выше приведенными, то станет ясно, что это скорее полупрезидентская республика французского типа.

Форма государственного устройства. В соответствии с Конституцией Российская Федерация есть федеративное государство, состоящее из субъектов Федерации, т.е. государственных образований, являющихся членами данного единого государства. Конституция закрепила следующие принципы федеративного устройства России: 1) суверенитет РФ; 2) верховенство федеральной Конституции и федеральных законов на всей территории РФ; 3) целостность и неприкосновенность территории РФ; 4) равноправие субъектов РФ, в частности, во взаимоотношениях с федеральными органами государственной власти; 5) единство российского гражданства; 6) наличие у субъектов РФ собственной правовой системы (конституции и законодательства – у республик, устава и законодательства – у краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов); 7) единство системы государственной власти; 8) разграничение предметов ведения и полномочий между федеральными органами власти и органами власти субъектов Федерации; 9) равноправие и самоопределение народов РФ.

Федеративное устройство Российской Федерации основано на ее государственной целостности. Каждый субъект РФ является частью Федерации, и поэтому принцип целостности и неприкосновенности территории РФ, установленный в ст. 4 Конституции, не может быть поставлен под сомнение в связи с федеративным устройством нашей страны.

Указание в Конституции на то, что федеративное устройство РФ основано на единстве системы государственной власти и разграничении предметов ведения и полномочий, означает, что в РФ ее субъекты имеют право на принадлежащее им и за ними закрепленные предметы ведения и полномочия. Их определение зависит от ряда факторов. Прежде всего, объем принадлежащих исключительно РФ предметов ведения и полномочий должен быть достаточным для обеспечения защиты интересов всего многонационального народа России. А они не могут быть защищены, если Федерация не обеспечит единого правового регулирования в сфере экономики, социального, культурного развития, если не будут гарантированы права и свободы человека и гражданина в рамках всего государства, не будет выработана единая политика в сфере межнациональных отношений. Необходимым условием для решения этих задач в масштабе всей Федерации является предоставление ей права устанавливать систему федеральных органов законодательной, исполнительной и судебной власти, а также обеспечивать их эффективную деятельность.

2. Юридическая ответственность. Виды юридической ответственности.

В теории государства и права преобладает точка зрения, согласно которой юридическая ответственность - это те неблагоприятные последствия личного, материального, организационного характера, которые применяются к правонарушителю за совершенное им противоправное деяние.

Меры юридической ответственности закрепляются санкцией правовой нормы, однако отождествлять санкцию нормы права и юридическую ответственность нельзя. Некоторые санкции не содержат меры ответственности, например в гражданском праве санкция зачастую состоит в том, чтобы понудить лицо выполнить свои обязанности.^lxxviii

Следует также отличать юридическую ответственность и наказание. Употребление термина «наказание» в отношении юридической ответственности влечет криминализацию ответственности, так как обычно под наказанием понимают уголовное наказание. В то же время некоторые авторы склонны отождествлять понятия «наказание» и «ответственность».^lxxix

С начала 60-х гг. под влиянием философско-этических учений юридическая ответственность начинает рассматриваться не только в отрицательном, то есть ретроспективном плане, но и в позитивном. С точки зрения этого последнего утверждения юридическая ответственность понимается как осознание личностью своего долга перед другими людьми и всем обществом, осознание смысла и значения своих поступков, соотнесение их с обязанностями. Такое понимание юридической ответственности обусловлено развитием концепции о различении права и закона. Исходя из этого различия , ответственность в праве может рассматриваться 1) как осознание субъектом права своего поведения в процессе осуществления субъективных прав и юридических обязанностей - позитивная ответственность и 2) как ответственность за нарушение норм права, то есть за прошлое противоправное поведение - ретроспективная ответственность.

Признание двух аспектов ответственности ведет к качественному различию в понимании юридической ответственности, которая понимается как оценка поведения субъекта. ^lxxx Однако само поведение, которое подвергается оценке с точки зрения позитивной и ретроспективной ответственности обладает существенными качественными отличиями, следовательно позитивная и ретроспективная ответственность имеют столь разительную разницу, которая делает невозможным дать универсальное определение юридической ответственности.

Некоторые авторы, основываясь на различении права и закона, предлагают ретроспективную ответственность именовать юридической ответственностью, а позитивную - правовой ответственностью. ^lxxxi Употребление термина - правовая ответственность объясняется тем, что согласно одному из смысловых значений, термин « право» толкуется как возможность действовать, поступать каким-либо образом. Следовательно, правовая ответственность - это объективное явление, которое выражается в поведении, основанном на внутренних, побудительных мотивах. Основа этих мотивов - идеи, заложенные в праве, поэтому право должно формировать мотивы поступков человека. Термин правовая ответственность наиболее близка к таким правовым категориям, как правосознание, правовая культура

В зависимости от того нормы какой отрасли нарушаются, делается вывод о виде юридической ответственности.

Уголовно-правовая ответственность - это ответственность, применяемая к лицу, совершившему преступление, то есть деяния, предусмотренного нормами уголовного права. Следовательно, меры ответственности здесь самые суровые: лишение свободы, конфискация имущества, лишение права занимать определенную должность, штраф, исправительные работы, ограничение свободы.

Административно-правовая ответственность наступает в результате совершения административного проступка, то есть деяния. нарушающего нормы административного и некоторых других отраслей права. Меры административной ответственности - это предупреждение, штраф, лишение специального права, административный арест.

Гражданско-правовая ответственность наступает за совершение гражданского правонарушения и состоит в применении мер, имеющих имущественный характер. В гражданском праве различают ответственность, вытекающую из неисполнения условий договора и ответственность, вытекающую из деликта. Мерами гражданско-правовой ответственности являются принудительной исполнение своих обязанностей, возмещение убытков, выплата неустойки. В юридической литературе распространено мнение, что к мерам гражданско-правовой ответственности можно отнести только выплату неустойки. Более того, некоторые авторы отрицают существование гражданско-правовой ответственности, полагая, что неустойка должна быть предусмотрена договором. Если происходит нарушение условий договора, нарушителя понуждают к исполнению договора, следовательно выплата неустойки представляет собой не ответственности, а выполнение обязанностей, предусмотренных соглашениями сторон.

Материальная ответственность возлагается на рабочих и служащих предприятия за материальный ущерб, причиненный предприятию. Она может быть полной или ограниченной.

Дисциплинарная ответственность наступает за дисциплинарный проступок, то есть за нарушение трудовой, воинской, служебной дисциплины. Её особенность состоит в том, что лицо, совершившее правонарушение состоит в подчинении лицу, которое вправе применить дисциплинарное взыскание. Этот вид ответственности основывается на правилах внутреннего трудового распорядка, дисциплинарных уставах. Здесь возможно вынесение выговора, строгого выговора, увольнения.

1 Недбайло П.Е. Советские социалистические правовые нормы.

Львов. 1959. С. 74.

2 См. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М. 196

3 Там же. С. 48.

4 Там же. С. 50. См. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М. 196

5 Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. С. 56.

6 Там же. С. 58.

7

i Марксистско-ленинская общая теория государства и права. М. 1970. Т. I.С.348.

ii Там же . С.355.

iii Таково например мнение И.С. Самощенко. См. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. М. 1970. Т. I.С. 355.

iv

v Там же. С. 610.

vi В.А Четвернин, классифицируя политические режимы, характеризует авторитарный и тоталитарный режимы как общее и частное // См. Указ. Соч. С. 612.

vii Венгеров А.Б. Теория государства и права. Теория права. Т. I.. C. 149.

viii Там же.

ix Неважжай И.Д. Типы правовой культуры и формы правосознания // Правоведение, 2000, № 2.

x Философский энциклопедический словарь. М. 1989. С. 420.

xi Неважжай И.Д. Указ. Соч. С. 45.

xii Таким образом рассматривает проблему правового идеализма Н.И. Матузов. См. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны

«одной медали» // Правоведение, 2000, № 4.С. 4.

xiii См. Гроций Г. О праве войны и мира. М. 1956.

xiv Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Антология мировой философии. М. 1970. Т. 2. С. 335.

xv Там же.

xvi См. Руссо Ж-Ж. Об Общественном договоре. СПб. 1907.

xvii Локк Дж. Опыт о человеческом разуме. // Антология мировой философии. М. 1970. Т. 2.

xviii Конфуций. Лунь Юй. СПб.- М. 2000. Комментарий. С.231.

xix Патриархальная теория обосновывалась также в труде Р. Фильмера «Патриарх», вышедшем в 1642 г. Но уже тогда мысли, изложенные Р. Фильмером считались экзотическими.

xx Гумплович Л. Общее учение о государстве. Б.г. С. 47.Л

xxi Каутский К. Материалистическое понимание истории. Т. II. М.-Л. 1931. С. 86.

xxii Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 31. С. 170.

xxiii Монтескье Ш.Л. Избранные произведения. М. 1955. С. 290.

xxiv Радько Т.Н. Указ. Соч. С. 11.

xxv Там же.

xxvi См. Крашенинникова Н.А. Индусское право: история и современность. М.

1982. С. 43.

xxvii См. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право: Вопросы теории и практики. М.

1986.

xxviii Лукашева Е.А. Указ. Соч. // Проблемы общей теории права и государства //

Под ред. В.С. Нерсесянца. М. 2001. С. 216

xxix Марксистско-ленинская общая теория государства и права. М. 1970. Т. I.С.348.

xxx Там же С. 349.

xxxi Там же . С.355.

xxxii Недбайло П.Е. Советские социалистические правовые нормы.

Львов. 1959. С. 74.

xxxiii Таково например мнение И.С. Самощенко. См. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. М. 1970. Т. I.С. 355.

xxxiv Давид Р. Спинози Ж. Основные правовые системы современности. М. 1998.

xxxv Там же С. 123.

xxxvi Там же

xxxvii Там же. С. 126.

xxxviii Первоначально это слово обозначало сборник, в которым объединялись различные законы. Сегодня - кодекс - сборник законов, группирующий, излагающий в системной виде нормы права, относящиеся к той или иной области прав, регулирующий тот или иной тип общественных отношений.

xxxix Давид Р. Спинози Ж. Указ. Соч. С. 135.

xl Там же . 138.

xli Муромцев Г.И. Основные правовые системы прошлого и современности // Проблемы общей права и государства. Под. ред. Нерсесянца В.С.

М. 2001. С. 288.

xlii Шабуров А.С. Толкование норм права // Теория государства и права/ под ред.

В.М. Корельского и В.Д. Первалова. М. 1997. С. 370-371.

xliii Лазарев В.В. Толкование права // Проблемы общей теории права и государства

/ под. ред. В.С. Нерсесянца. М. 2001. С. 454.

xliv Шабуров А.С. Указ. Соч. С. 371.

xlv См главу «пробелы в праве».

xlvi Радько Т.Н. Система права. Лекция. М. 2002.С.11.

xlvii Там же.

xlviii См. Баранов В.М. Поленина С.В. Система права и правовая система.

Нижний Новгород. 2000. С.С. 1-11

xlix Там же. 14.

l Радько Т.Н. Указ. Соч. С. 10.

li См. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб. 1998. С. 213.

lii См. Там же.

liii См. Там же.

liv См. Там же. С. 214.

lv См. Халфина Р.О. Указ. Соч. С. 154.

lvi В юридической литературе превентивная и воспитательная могут рассматривать как самостоятельные функции.

lvii Алексеев С.С. Общая теория права. М. 1981. Т. I. С. 332-333.

lviii См. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М. 1974. С. 57-97.

lix Теория государства и права // под. ред. Корельского В.М.,

Перевалова В.Д. С.309

lx См. Алексеев С.С. Теория государства и права. М. 2000. С. 147.

lxi Термин заимствован из немецкой юридической науки середины XIX в.

lxii Там же. С. 246.

lxiii Там же.

lxiv Всего Верховный Суд Англии состоит из трех судов - Высокого суда - включает три отделения : Суд королевской скамьи, канцлерский суд, суд по семейным делам; Апелляционного суда; Суда короны.

lxv Давид Р. Спинози Ж. Указ. Соч. С. 251.

lxvi Там же .С. 258.

lxvii Там же. С. 376.

lxviii Муромцев Г.И. Основные правовые системы прошлого и современности // Проблемы общей права и государства// Под. ред. Нерсесянца В.С. М. 2001. С. 296.

lxix См. Крашенинникова Н.А. Индусское право: история и современность. М. 1982. С. 23

lxx См. Мэн. Г.С. Древний закон и обычай. М. 1884. С. 33.

lxxi См. Старилов Ю.Н. Теории разграничения административного (публичного) и частного права. // Правовая наука и реформа юридического образования. Вып. 9. Воронеж.1998. С.С. 227-229.

lxxii Лазарев В.В. Теория государства и права. М. 1996. С. 143.

lxxiii Там же. С. 259.

lxxiv Лазарев В. В. Действие права // Проблемы общей теории права и государства.

Под ред. В.С. Нерсесянца М.2001. С. 422.

lxxv Там же.

lxxvi См. Лазарев В.В. Законность и правопорядок // Проблемы общей теории права и государства/ Под ред. В.С. Нерсесянца. М. 2002. С. 465, 467.

lxxvii Там же. С. 468.

lxxviii Однако, если понимать юридическую ответственность как исполнение обязанностей в результате государственного принуждения, то санкцию можно отождествить с юридической ответственностью.

lxxix Шиндяпина М.Д. Указ. Соч.

lxxx См. Там же.

lxxxi См. Там же.