4. Субъекты и объекты правоотношения.

Государство охраняет правоотношения, защищая их добросовестных участников, поэтому в нормах права определяется кто может быть субъектом правоотношения и какими качествами должен обладать субъект правоотношения. Чтобы быть признанным субъектом правоотношений, необходимо обладать правоспособностью и дееспособностью.

Правоспособностью называется способность быть носителем субъективных прав и юридических обязанностей, то есть способность обладать правами и нести юридические обязанности. Правоспособность присуща человеку с момента рождения и является особым юридическим качеством, так как объем правоспособности определяется правовыми нормами. Только из норм права можно заключить кто может обладать правоспособностью.

Дееспособностью называется способность своими активными действиями самостоятельно реализовывать субъективные права и юридические обязанности. Дееспособность также является юридическим свойством, так как определяется нормами права.

Правоспособность и дееспособность составляют понятие правосубъектности. Иногда правосубъектность называют право-дееспособностью.

Круг субъектов правоотношений достаточно широк. Прежде всего, следует назвать физических лиц, среди которых выделяются граждане, иностранные граждане, лица без гражданства(апатриды) , лица с двойным гражданством (бипатриды).

Граждане занимают главенствующее положение, они выступают субъектом правоотношений всех отраслей права. Граждане как субъекты правоотношений обладают субъективными правами и юридическими обязанностями.

Иностранцы, лица без гражданства также могут быть субъектами правоотношений. Пользование субъективными правами и выполнение обязанностей закрепляется в соответствующих нормативным актах. Находящиеся на территории России, обязаны уважать конституцию РФ, соблюдать российское законодательство. В отношении иностранцев и лиц без гражданства предусмотрены некоторые ограничения. Например, они не могут избирать в представительные органы и быть туда избранными, не имеют права занимать государственные должности.

Субъектами правоотношений могут быть социальные общности - население региона, трудовой коллектив, народ, нация. Они могут быть субъектами правоотношений лишь в строго определенных законом случаях. Ст. 130 Конституции РФ предусматривает, что местное самоуправление обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование, распоряжение муниципальной собственностью. Однако, чаще всего социальные общности действуют через государственные и общественные органы.

Кроме физических лиц субъектами правоотношений являются юридические лица. Юридическое лицо - это зарегистрированная в государственных органах организация, обладающая организационным единством, обособленным имуществом, способная выступать от своего имени.

Организационное единство означает, что организация имеет свою структуру, внутреннюю иерархию. Юридические лица также имеют свое имущество, принадлежащее им на праве собственности им на основании другого вещного права. Юридические лица имеют свое наименование, выступают во внешних связях от своего имени .

Юридические лица подразделяют на государственные и негосударственные. К первому виду относятся государственные органы, государственные учреждения и предприятия, государство. Государственные органы выполняют функции управления и обладают властными полномочиями. Правовое положение государственных органов характеризуется их компетенцией - совокупностью полномочий. Государственные учреждения не обладают властными полномочиями.

Государственные предприятия - это занимающиеся хозяйственной деятельностью и владеющие имуществом на либо праве полного хозяйственного ведения, их называют унитарными предприятиями, либо на праве оперативного управления, тогда эти предприятия называют казенными. Полное хозяйственное ведение характеризуется тем, что предприятие, обладающее имуществом, может им владеть пользоваться и распоряжаться. То же характерно и для оперативного управления, однако здесь собственник имущества, в частности государство, вправе изъять и перераспределить имущество.

Государство в целом выступает в качестве субъекта правоотношений в государственно-правовых взаимосвязях, например, в межгосударственных договорах. Иногда государство выступает как субъект имущественных правоотношений, например в отношении права собственности на бесхозное имущество, при выпуске облигаций.

К негосударственным юридическим лицам относятся общественные объединения, хозяйственные объединения - акционерные общества, общества с ограниченной ответственность, и др., а также религиозные организации.

Существует и другая классификация юридических лиц. Они могут делиться на коммерческие и некоммерческие.

Коммерческими называются юридические лица, которые имеют целью своей деятельности - получение прибыли от хозяйственной предпринимательской деятельности. К ним относятся и государственные и негосударственные организации. Так, коммерческими организациями могут быть и негосударственные предприятия, например, акционерные общества, и государственные унитарные предприятия.

Некоммерческими называются организации, которые не преследуют цели получения прибыли. Это и общественные организации, и религиозные организации, а также государственные

органы и учреждения.

В самом общем смысле объект - это то, на что направлено действие участников правоотношений. Более конкретно, объектом может называться то, по поводу чего возникают правоотношения. К объектам относятся 1)материальные и духовные блага; 2) действия людей.

Материальными благами являются предметы материального мира - вещи. При этом, следует отличать вещи в физическом смысле и вещь в юридическом смысле.^li В юридическом смысле это вещи, которыми возможно реальное обладание со стороны субъектов. Так, не могут быть объектом правоотношений небесные светила. Во-вторых в юридическом смысле понимаются вещи, которые в реальном мире пока не существуют, но ожидаются в будущем. Например, урожай будущего года, нефть, которые может быть добыта в будущем.

Существует классификация вещей, которая предполагает деление их на движимые и недвижимые. К последним относятся строения, сооружения. Вещи также бывают делимые и неделимые.

Делимые можно разделить на составные части, и при этом, вещь не утрачивает своего функционального предназначения. Деление производится без вреда для вещи. Например, дом можно разделить между разными собственниками.

Неделимые вещи при их делении либо вовсе утрачивают свое функциональное предназначение, либо приобретают новое качество. Неделимые вещи подразделяются на простые и сложные. ^lii Сложной называется ) совокупность вещей, соединенных в одно целое механически и технически, и, в следствие такого соединения, утратившими свое самостоятельно значение. Например, часовой механизм,^liii б) группа вещей, в которой отдельные вещи не связаны механически и технически между собой. Каждая их них - это обособленная самостоятельная вещь. Но все вместе они составляют единое целое по своему назначению. Например, мебельный гарнитур, библиотека

Простая вещь представляет собой единое целое, не являющееся совокупностью различных элементов.

При характеристике объекта правоотношения следует выделять главную вещь и принадлежность к вещи. Главная вещь имеет в этой системе главное, независимое значение. Принадлежность к вещи не имеет самостоятельного значения, служит дополнением к первой и следует за её судьбой. Примером может служить картина и рамка.

К категориям вещей относят плоды и доходы, которые также являются принадлежностью главной вещи.

Наконец вещи можно разделить на вещи, обладающие родовыми признаками и обладающие индивидуальными признаками. Первые определены мерой и весом, их возможно заменить. Например, мешок зерна, сумма денег.

Юридическое значение индивидуально-определенных вещей обусловлено их особыми, чисто индивидуальными качествами. Их свойства делают эти вещи незаменимыми. Например, редкое издание книги, антикварная вещь, ювелирная вещь и др.

К нематериальным благам относятся произведения музыки, живописи, литературы, честь, достоинство, деловая репутация.

Объектом правоотношений могут быть также действия людей. Иногда под ними подразумевают услуги, но объектом могут быть свои собственные действия. Например, избирательное право реализуется именно через собственные действия избирателей.

Следует помнить, что объектом правоотношений могут быть только такие действия, которые физически выполнимы, то есть возможность которых не исключается законами природы. Кроме того, действия должны иметь четкое внешнее выражение. Так, не могут быть объектом правоотношения чувства - любовь, благодарность и т.д., Объектом правоотношения может быть также только такое действие, которое не противоречит нормам права. Например, право не может признать договора, в силу которого одна сторона требует от другой совершения преступления. Совершение преступления не может являться объектом правоотношения.

В дореволюционной литературе объектом правоотношений признавались и люди. Например, Е.Н. Трубецкой указывал, что муж может являться объектом права жены, и наоборот.^liv

Некоторые авторы предлагают различать материальный, юридический, волевой объекты.^lv К материальным объектам относятся материальные и духовные блага. Юридический объект - поведение обязанного лица, на которое вправе рассчитывать управомоченный. Наличие волевого объекта означает, что воля индивида ставится в подчинение воле законодателя, следовательно воля является объектом, так как на нее направлено правовое регулирование.

Контрольно-измерительный материал №24

1. Проблема понимания юридической ответственности. Цели и функции юридической ответственности.

Юридическая ответственность - это понятие, которое характеризуется рядом признаков.

Во-первых, юридическая ответственность представляет собой негативную государственно-правовую оценку совершенного противоправного деяния. Реакция государства в виде юридической ответственности может наступить только в результате правонарушения, то есть виновного, противоправного деяния.

Во-вторых, юридическая ответственность всегда связана с государственным принуждением, то есть при привлечении к юридической ответственности всегда имеет место государственно-правовое принуждение к исполнению обязанностей. Конечно, как уже говорилось, не каждый случай применения государственного принуждения может содержать в себе привлечение к ответственности. Важной проблемой в юридической литературе является проблема соотношения юридической ответственности как вида государственного принуждения с иными его видами. Государственное принуждение является неотъемлемым признаком всех охранительных средств. Юридическая ответственность - это часть государственного принуждения, которое также может включать в себя меры защиты, то есть принудительное исполнение обязанностей (как правило в гражданском праве), меры предупреждения, меры пресечения.

В-третьих, юридическая ответственность представляет собой обязанность правонарушителя претерпевать лишения, связанные с изменением его юридического статуса. Признание субъекта правонарушителем изменяет его юридический статус. Лишения или негативные последствия для правонарушителей могут носить личный и имущественный характер: ограничение свободы, умаление чести и достоинства, материальные издержки.

В-четвертых, реализация юридической ответственности происходит в определенных законодательством формах. Применение мер ответственности к правонарушителю осуществляется в соответствии с процессуальными нормами.

Не менее значимыми для выделения понятию юридической ответственности является уяснение цели и функционального назначения ответственности. Целями юридической ответственности являются: охрана правопорядка, возмещение вреда потерпевшему, нравственное преобразование сознания правонарушителя. Цели ответственности опосредуются в её функциях, которые она выполняет. К ним относятся 1) карательная или штрафная - выражается в неблагоприятных последствиях для правонарушителя; 2) превентивная или воспитательная - выражается в предупреждении правонарушений, побуждении субъектов права к соблюдению и исполнению правовых норм;^lvi 3) восстановительная - состоит в возмещении вреда, нанесенного в результате правонарушения.

2. Устранение и преодоление пробелов в праве.

Юридический термин - «восполнение пробелов» несет в себе два значения - устранение пробелов, в смысле их уничтожения, ликвидации и преодоления пробела, то есть «заделывание» пустоты в конкретных случаях применения права. Необходимо отличать устранение пробелов от их преодоления. Устранение пробелов возможно путем нормотворчества, которое осуществляется государственными органами, имеющими соответствующие правомочия. В России правоприменительные органы, к которым относится прежде всего суд, не имеют права издавать нормативные установления. В юридической литературе дискутировался вопрос: может ли Верховный суд Российской Федерации и Высший арбитражный суд устранять пробелы, так как их предписания обязательны для правоприменительных органов. Если подходить к решению этого вопроса с формальной точки зрения, то Верховный суд или Высший арбитражный суд не могут устранять пробелы, поскольку они не являются правотворческими органами, так же как судебная практика не признается источником права. Однако при наличии пробелов в законодательстве, в случае, если право отстает от развития общественных отношений, указанные органы могут издавать положения, которые являются дополнением правового регулирования. Это называется предварительным восполнением пробелов, так как руководящие разъяснения высших органов судебной власти обладают практически всеми признаками нормативного акта.

Правоприменительные органы в состоянии преодолевать, в смысле обходить пробелы. Следует отметить, что устранению, то есть ликвидации пробела, как правило, предшествует его преодоление, так как момент установления пробела и момент его устранения растянуты во времени, а правоприменительные органы должны незамедлительно разрешить конкретное юридическое дело. Поэтому правоприменителю предоставляется возможность преодолевать пробелы. Основным способом преодоления пробелов является применение права по аналогии. Юридической науке известны известно два вида аналогии: аналогия закона и аналогия права.

Аналогия закона - это решение юридического дела на основании сходной, наиболее близкой по содержанию нормы права, которая предусматривает аналогичный случай. При аналогии закона сходство рассматриваемого дела и тех обстоятельств, которые предусмотрены нормой, должно быть существенным, при этом выводы по аналогии невозможны, если аналогия прямо запрещена законом.

Аналогия права - это решение юридического дела на основании общего смысла и общих принципов права.

Использование аналогии может быть вызвано только исключительными обстоятельствами и индивидуальное предписание на основе аналогии не должно противоречить какому-либо предписанию закона. Применение аналогии должно содержать убедительную мотивировку её использования.

Деятельность правоприменительного органа по восполнению пробелов в праве относится к индивидуальному поднормативному регулированию, к «усмотрению», осуществляемому в процессе применения права.^lvii Правоприменитель в процессе своей деятельности в конкретном случае решает задачу преодоления пробела. В результате создается правило, предписание для конкретного случая, тем самым правоприменитель распространяет нормы права на те общественные отношения, к которым эти нормы прямо не относятся. Они вступают в действие только в результате издания правоприменительного акта.

При аналогии допускается как положительное, так и отрицательное решение дела.^lviii Так, рассматривая гражданское дело, суд вправе при пробеле, используя аналогию, удовлетворить иск и отказать в иске. Важно то обстоятельство, что суд не может каким-либо образом воспрепятствовать рассмотрению дела по существу, если у истца имеются все процессуальные основания, а у суда полномочия на применение аналогии.

Контрольно-измерительный материал №25

1. Нормативный акт как источник права.

Нормативный акт является формой права, которая является преобладающей в большинстве государств.. Нормативный акт - это официальный документ, исходящий от государственного органа, содержащий в себе нормы права. Нормативный акт обладает следующими признаками: 1) он содержит нормы права, то есть правила поведения, рассчитанные на неопределенное число случаев. Правда это правило содержит исключения, например, бюджет, нормативные акты, по которым выделяются субсидии и т.п. Поскольку в этих случаях нет нормы права, можно утверждать, что они носят формальный характер; 2) Нормативный акт исходит от государства и представляет собой прямое выражение воли органов власти. В зависимости от того кем принимается нормативный акт, его можно отнести к тому или иному виду; 3) Принятие нормативного акта происходит в строго установленном порядке. В первую очередь это касается законов.

Существуют следующие виды нормативных актов.

1. Закон - нормативно-правовой акт, принимаемый высшим представительным органом или народом, обладающий вышей юридической силой. Законы также обладающим характерными свойствами: 1) принимаются парламентом страны, 2)регулируют наиболее важные сферы жизни общества, 3)рассчитаны на многократное применение, 4)принимаются в особом порядке, который называется регламентом;5) подлежат опубликованию; 6) отменяются и изменяются в особом порядке.

Законы разделяются на несколько видов. В зависимости от значимости и юридической силы выделяют конституционные и текущие законы. Оба этих вида регулируют наиболее значимые сферы общественной жизни общества и государства, но в отличие от текущих, конституционные принимаются в развитие положений Конституции и утверждаются в особом порядке. Так, для принятия конституционного закона необходимо не менее двух третей голосов депутатов в Государственной Думе и одобрение верхней палаты - Совета Федерации.

В зависимости от органа принимающего законы, они делятся на федеральные, действующие на всей территории Российской федерации и законы субъектов федерации, действующие на территории этих субъектов и принимаемые представительными органами субъектов федерации.

Кроме того, можно выделить отраслевые законы, касающиеся сферы общественных отношений, регулируемой определенными отраслями права и комплексные, содержащие в себе нормы нескольких отраслей. Например, Закон о здравоохранении и т.п.

Среди законов можно выделить такой вид как кодексы. Кодекс - это единый законодательный акт, систематизирующий какую-либо область права. Зачастую кодекс пересматривает ранее действующее законодательство. Кодексы издаются для удобства реализации права или правоприменения.

2)Подзаконные акты. Они обладают нормативной силой, обязательны к исполнению, не должны противоречит законам К ним относятся 1) Указы Президента Российской федерации; 2) Постановления Правительства Российской Федерации; 3) Приказы и инструкции министерств и ведомств, регулирующие отношений в подведомственной сфере. Предусмотрена обязательная ведомственных актов в Министерстве юстиции РФ.

На территории субъектов федерации действуют акты местной исполнительной власти, так глава администрации субъекта федерации вправе издавать распоряжение. Кроме того, издаются акты местных муниципальных органов, локальные нормативные акты.

Все нормативные акты имеют определенные правила действия во времени, пространстве, по кругу лиц.

Говоря о действии нормативного акта во времени, следует ввиду порядок вступления его в силу, момент прекращения действия и применение нормативного акта, к отношениям, возникшим до его принятия, то есть речь идет об «обратной силе закона».

В Российской федерации нормативно-правовые акты вступают в действие одним из следующих способов.

1. В тексте закона или иного нормативного акта указывается календарная дата, с которой он приобретает юридическую силу;

2. В тексте закона или иного нормативного акта может содержаться указание на иные обстоятельства, с которыми связывается вступление его в законную силу - «с момента подписания», «с момента опубликования»;

3. Если в тексте закона или иного нормативного акта не содержится особых указаний о его вступлении в юридическую силу, то они вступают в силу по истечении десяти дней со дня их официального опубликования.

4. Нормативно-правовые акты Президента РФ и Правительства РФ вступают в силу по истечении семи дней после их официального опубликования.

Официальными изданиями являются «Российская газета», «Собрание законодательства Российской федерации».

5. Акты министерств и ведомств вступают в силу по истечении десяти дней со дня их официального опубликования;

6. Порядок вступления в силу нормативно-правовых актов субъектов федерации, муниципальных органов определяется самостоятельно.

Прекращение действия нормативного акта происходит в трех основных случаях 1) по истечении срока действия закона или иного нормативного акта, если он имел срочный характер;2) в случае прямой отмены нормативного акта управомоченным органом. В данном случае должно быть прямое указание на отмену, которое содержится в специальном акте; 3) принятия управомоченным органом нового нормативного акте равной или большей силы, регулирующего тот же круг общественных отношений.^lix

2. Злопотребление правом.

Субъективное право и свобода лица не безграничны. Пределами осуществления субъективных прав являются те границы, которые установлены нормами права. В любом обществе есть лица, которые произвольно используют свои субъективные права, нарушая общественное равновесие, тем самым злоупотребляют своими правами. Установление пределов осуществления субъективных прав представляет собой попытку реализовать действительное правовое равенство в государстве.

Специфическая черта злоупотребления - это соединение в нем правомерности и неправомерности: с одной стороны лицо ведет себя вполне допустимо с формальной точки зрения, но по сути оно нарушает установленные пределы.

В законодательстве нет точного определения того, какое именно поведение лица является злоупотреблением права. Признать его таковым могут правоприменительные органы. Правоприменитель в каждом конкретном случае должен решать самостоятельно какие пределы осуществления субъективных прав нарушены. Наиболее универсальным и существенным пределом являются права и интересы других лиц. Право одного субъекта заканчивается там, где начинается право другого. Ряд ученых утверждает, что субъективные права необходимо предоставлять таким образом, чтобы их никто не был в состоянии нарушить. Однако на практике это невозможно, так как можно злоупотребить любым субъективным правом.^lx

Пределом осуществления субъективных прав также можно считать разумность и добросовестность действий. Здесь большое значение имеет моральный аспект. Закрепление этого предела призвано ориентировать правоприменителей на то, что соблюдение моральных принципов нередко играет важную роль в разрешении правовых вопросов. Современное гражданское законодательство предусматривает три варианта злоупотребления правами: 10 злоупотребление с прямым умыслом и исключительно с целью нанести ущерб интересам третьих лиц (шикана^lxi); 2) деяние хотя и не имеющее такой цели, но объективно причиняющее вред другим лицам; 3) осуществление гражданских прав в целях ограничения конкуренции и злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В качестве общей санкции за злоупотребление правом Гражданский кодекс предоставляет суду возможность отказать в защите принадлежащего лицу права, а если имела место шикана, то суд вправе обязать виновную сторону возместить причиненный потерпевшему вред. В случае действий, направленных на ограничение конкуренции предусмотрены санкции, установленные антимонопольным законодательством.

Контрольно-измерительный материал №26

1. Принципы права.

Принцип права- это основные, исходные начала, положения, идеи, выражающие сущность права как специфического социального регулятора. Общеправовые: Справедливость означает соответствие между ролью лица в обществе и его социально- правовым положением. Гуманизм- законы должны закреплять права и свободы человека и гражданина, запрещающие различные деяния, посягающие на человеческое достоинство. Демократизм- в правовых нормах должны быть закреплены механизмы и институты представительского и непосредственного народовластия, с помощью которых граждане могут участвовать в управлении государственными и общественными делами. Юридическое равенство граждан перед законом и судом. Единство прав и обязанностей (независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, места жительства и т.д.). Нет и не может быть прав без обязанностей и обязанностей без прав. Федерализм- присущ тем правовым системам, которые существуют только в федеративных государствах и означает, что в данном обществе действуют две системы законодательства. Законность- система требований общества и государства, состоящая в точной реализации норм права всеми и повсеместно. Сочетание убеждения и принуждения. Убеждать- значит склонять субъектов к определенной деятельности, соответствующей их воле, без силового давления, расширяя свободу выбора. Убеждение может осуществляться в правовой сфере через юридические средства, законные интересы, льготы. Убеждение основывается на заинтересованности, доказательствах законности. Принуждать- значит склонять людей к определенной деятельности посредством силового давления, ограничивая свобод их выбора. Принуждение может осуществляться через юридические средства как меры пресечения, приостановления пользования правами, наказания.

2. Содержание правоотношения.

Правоотношения обладают материальным и юридическим содержанием. Материальное содержание - это фактическое поведение, которое управомоченный может, а правообязанный должен совершить. Иными словами, - это те фактические общественные отношения, которые урегулированы нормами права. Юридическое содержание правоотношения - это субъективные права и юридические обязанности субъектов правоотношения.

Субъективное право и юридическая обязанность определяют конкретную меру юридической свободы в осуществлении интересов и регулировании поведения участников правоотношения.

Термин "субъективное" означает принадлежность права конкретному субъекту как участнику правоотношения. Субъективное право производно от объективного. При этом права человека признаются как явление, объективно присущее обществу, стремящемуся осуществить принцип: "Свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех". Существуют различные философские и юридические концепции, в которых человек и его права рассматриваются как нечто независимое от изменений, происходящих в обществе. Такова, например, классическая школа "естественного права".

Субъективное право - предусмотренная юридической нормой мера возможного поведения участника правоотношения. Первая и самая главная черта, которая характеризует субъективное право, - это возможность использования его по собственному усмотрению. Этим субъективное право отличается от юридической обязанности. Субъект всегда может отказаться от использования права, которое ему принадлежит, за исключением тех случаев, когда субъективное право одновременно является и юридической обязанностью (полномочия органов государства и должностных лиц).

Юридически возможное поведение имеет две формы своего проявления. Во-первых, юридически возможным является любое поведение личности, если только такое поведение не запрещено законом. Это не регулируемое правом поведение. В правовом государстве вмешательство и государства, и его органов в жизнедеятельность общества, и особенно в индивидуальную свободу граждан, имеет четко очерченные границы.

Юридическое дозволение - эта сфера незапрещенного. Существует множество поступков человека, которые не регулируются правом. Они подпадают под действие принципа, применяемого к гражданам в правовом государстве: "Все, что не запрещено, дозволено". Есть дозволения иного рода. Они нуждаются в соответствующем правовом оформлении и обеспечении государством. Их предусматривают в нормах права. Им корреспондируют обязанности других субъектов. Это как раз то, что называется субъективным правом.

В отличие от простой незапрещенности субъективное право юридически обозначено и закреплено в правовой норме как вид и определенная мера поведения. Оно имеет формальную определенность. Норма может предусматривать несколько вариантов возможного поведения.

Субъективное право включает несколько правомочий независимо от его содержания и отраслевой принадлежности: во-первых, правомочие обладать определенным благом (например, право собственности включает такие специфические для него правомочия, как владение, пользование и распоряжение определенным имуществом); во-вторых, правомочие на совершение определенных действий (лицо обладает правомочием вести себя определенным образом); в-третьих, правомочие, которое позволяет субъекту потребовать от другого участника правоотношения юридической обязанности (например, арендодатель имеет право потребовать от арендатора выполнения обязанностей, обусловленных договором аренды); в-четвертых, в случае нарушения субъективного права, невыполнения другой стороной своих обязанностей, обусловленных правоотношением, возникает правомочие обратиться за защитой в судебный орган (если арендатор не вносит арендную плату, а требования этого оказывается недостаточно, арендодатель имеет право обратиться с иском в суд или арбитражный суд).

Юридическая обязанность - это предусмотренная нормой права мера должного поведения участника правоотношения. В отличие от субъективного права нельзя отказаться от исполнения юридической обязанности. Отказ от исполнения юридической обязанности является основанием для юридической ответственности. Ответственность возникает и в том случае, если субъект недобросовестно относится к исполнению обязанностей, действует вразрез с требованиями правовой нормы. Точно так же, как и субъективное право, юридическая обязанность является мерой поведения субъекта правоотношения. Мера - это те границы осуществления обязанности, которые предусмотрены в правовой норме. Выход за эти границы означает либо недобросовестное отношение к обязанности, либо злоупотребление, посягательство на субъективное право другого участника правоотношения. Основой юридической обязанности является социальная необходимость. Социальная необходимость в определенном поведении людей порождается системой сложившихся общественных отношений.

В зависимости от того, какой вид поведения предусматривается диспозицией правовой нормы, юридические обязанности бывают либо активные, либо пассивные. Активные обязанности закрепляют необходимость действия, а пассивные - необходимость воздержания от действий, запрещенных нормами права.

Контрольно-измерительный материал №27

1. Англо-саксонская правовая система.

Структура английского права объясняется его историей. Английское право формировалось без каких-либо забот о логике в ходе судебной процедуры. Как уже говорилось, наиболее элементарным с самых первых шагов в изучении права романо-германской правовой системы является деление права на частное и публичное. Такое деление отсутствует в праве Англии. Это деление в принципе критиковалось английскими юристами, так как в этой идее видели отказ государства подчиняться праву.

Другая особенность англосаксонской правовой системы - деление права на общее право (common law) и право справедливости (law of equity) . Общее право - это совокупность судебных прецедентов. Процесс его становления начался еще VI в. н. э. Основу общего права составили нормы обычного права, использованные разъездными королевскими судами при рассмотрении дел и выраженные в судебных отчетах. Такие обычные нормы считались общими для всего королевства. Позднее общее право включило в себя и нормы законодательства, получившие судебное истолкование. Общее право отличалось крайним формализмом, казуистичностью, противоречивостью. Право справедливости появилось примерно XIII в., когда каждый свободный житель королевства, не удовлетворенный решениями общих судов, мог обратиться к королю, который разрешал его дело. Позже эти функции стал выполнять лорд-канцлер. Следовательно, право справедливости - совокупность правовых норм, которая создавалась судом канцлера, с тем, чтобы дополнять, а иногда пересматривать систему общего права.. Канцлер, не создавал новых норм, наоборот, он всегда высказывал уважение к праву, однако считалось, что следовать праву - не значить пренебрегать нормами морали. Именно во имя морали осуществлялось вмешательство канцлера. Объективно общее право было призвано исправлять недостатки общего права. В результате судебной реформы 1873 и 1875 гг. нормы «общего права» и « права справедливости» стали применяться в рамках единой системы судов. Сейчас существует процедура общего права и права справедливости , но фактически обе эти процедуры применяют одни и те же судьи. Однако, по прежнему и в настоящее время деление английского права на общее право и право справедливости присутствует, и это деление остается отличительной чертой английского права.

Английское право имеет такую отличительную черту как институт траста. Траст (trust) является число английской категорией. Его сущность состоит в следующем: лицо, учреждающее доверительную собственность, оговаривает, что некоторое имущество будет управляться одним или несколькими лицами в интересах одного или нескольких лиц, которых называют бенефициантами. Характерно, что французский юрист увидел бы здесь институт представительства. Но это не так, траст - это собственность, то есть владение, использование, распоряжение. Право собственности ограничивается в данном случае не юридическими рамками, а нормами морали.

Как мы уже видели, романо-германская правовая система образует стройный ансамбль, замкнутую сферу, где любой вопрос может и должен быть разрешен теоретически, путем толкования действующей нормы права. ^lxii английское право - открытая система, оно выступает как метод, который позволяет решить любой вопрос, но не содержит норм, подлежащих применению при любых обстоятельствах. Техника английского права заключается в том, чтобы на базе имеющихся норм, установить новую норму.^lxiii

Основным источником англосаксонского права является судебный прецедент. Если в странах романо-германской правовой системы судебная практика играет второстепенную роль, то в Англии- иное дело. Судебная практика в Англии не только применяет, но и создает нормы права. Правило прецедента включает в себя три основных положения: 1) Решения, вынесенные палатой лордов являются обязательными для всех английских судов; 2) Решения, принятые Апелляционным судом обязательны для всех ниже стоящих судов и для самого этого суда, кроме уголовных дел;^lxiv 3) Решения, принятые Высоким судом, обязательны для низших судов и, не будучи строго обязательными имеют весьма важное значение и обычно используются как руководство различными отделениями Высокого суда и Суда короны.

До 1966 г. палата лордов была связана своими прецедентами, но в 1966 году лорд-канцлер сделал заявление, что в особых случаях палата может делать нововведения.^lxv

Решения низших судов и квазисудебных органов прецедентов не создают, хотя могут служить примером.

Форма английских судебных решений также имеет особенности по сравнению с решениями судов стран романо-германской правовой системы. Английские судьи по закону могут не мотивировать свои решения. Решение звучит как приказ. Однако в действительности, судьи, особенно в Высоких судах достаточно пространно излагают мотивы своих решений и делают это в свободном рассуждении, далеком от краткости, формулируют общие положения, выходящие за рамки данного дела. В каждом решении имеется «необходимая основа» решения и «попутно сказанное». Причем такое различение делает не судья, выносящий решение, а другой судья, который анализирует решение, чтобы использовать его как прецедент.

В Англии существуют публикации прецедентов. Например, сборник «Law Reports» состоит из нескольких серий - решений палаты лордов и Судебного комитета Тайного Совета, три другие - соответствующие решения трех судов, составляющих Верховный суд.

Закон в Англии также является источником права. Он имеет название парламентский статут. Важную роль закон играет в области социального обеспечения, просвещения, транспорта, здравоохранения, в области регулирования развития экономики. Таким образом, наряду с общим правом Англии возникает система дополнительных норм права, устанавливаемых законодательной властью. Эти нормы вполне можно сравнить с нормами стран романо-германской правовой системы. В Англии нет писаной конституции, и закон там играет второстепенную роль, но в последнее время роль закона существенно возросла. Судебная власть контролирует применение новых законов, но этот контроль ограничен и сведен лишь к контролю за процедурой разрешений споров административными органами. В Англии нет кодексов, но писаное право там имеет высокую ступень развития.

Кроме судебных прецедентов и законов в Англии источником права является разум. Дело в том, что англичане воспринимают право как разум, и это является концепцией права. Для Европы больше свойственна логическая абстрагированность, собственно говоря в Европе восторжествовал правовой позитивизм.^lxvi В Англии же восприятие права как разума играет большую роль. Разум - это основа, на которой достигается единство правовых систем западного мира, она освобождает право от произвола государственной политики.

Наконец, в Англии в последнее время повышается роль правовой доктрины. Появились правовые школы в различных университетах.

Право США имеет ту же концепцию, что и право Англии. В обеих странах существуют одни и те же понятия, трактовка нормы права, категории «общее право» и «право справедливости», «траст». Они понятны как для английских, так и для американских юристов.

Тем не менее право США имеет свои особенности.

1. США - это федеративное государство. Каждый штат имеет свое законодательство и еще к тому же имеется федеральное законодательство, следовательно в наличии - пятьдесят одна правовая система. Судьи каждого штата осуществляют свою юрисдикцию один независимо от другого. Возникает вопрос о соотношении компетенции федеральных властей и властей штатов. Главный принцип - законодательная компетенция штатов. Компетенция федеральных властей - исключение, которое должно всегда основываться на статье Конституции (10-я поправка Конституции). Но даже по тем вопросам, по которым законодательствует Конгресс США, штатам предоставляется определенная компетенция. Эта компетенция называется остаточной. Штатам запрещается принимать положения, идущие вразрез с нормами федерального права, зато они могут дополнить федеральное право или восполнять в нем пробелы.

2. Глубоко различает право Англии и США наличие таких отраслей как конституционное и административное. В США имеется Конституция, принятая в 1787 г. и, следовательно, в отличие от Англии, существует контроль судов за конституционностью. Этот контроль возлагается на Верховный суд и другие суды. Конституция США всегда толковалась в принципе с большой гибкостью. Больше всего используются целевые, то есть телеологические методы толкования. В США существует поговорка «Конституция - это то, что о ней скажут судьи». Иногда, без учета толкования, путем лишь одного ознакомления с текстом закона нельзя сказать соответствует ли он Конституции США. Административное право предполагает организацию различных комиссий, аналогов которых не существует в Англии.

Вообще, в США, большее значение, чем в Англии имеют законодательные акты. Издают их как на федеральном уровне, так и на уровне штатов. В США есть кодексы. В нескольких штатах действуют Гражданские кодексы, в 25 штатах - Уголовно-процессуальные кодексы. Существует Единообразный торговый кодекс.

3 .Судебная практика Соединенных штатов также отличается от английской. Если в Англии Апелляционный суд и палата лордов связаны своей практикой, то Верховный Суд США и Верховные суды штатов не считают себя связанными своими собственными прецедентами. В США предусмотрена большая свобода, маневренность судебных решений, больше возможностей для судебного усмотрения.

Единообразию права способствует толкование, которое осуществляется Верховным Судом США. В настоящее время усиленно развивается федеральное законодательство, чему способствует администрация США.

2. Отрасль права. Проблемы деления права на отрасли и институты.

Публичное право включает административное; конституционное; финансовое; уголовное; земельное и др.

Публичное право занимается регулированием отношений государства с гражданами и другими субъектами права.

В систему частного права входят семейное; гражданское; трудовое.

В частном праве царят личные интересы граждан и частных объединений.

К материальным отраслям относят:

1. административное;

2. конституционное;

3. уголовное;

4. семейное;

5. трудовое право и др.

Процессуальные отрасли определяют порядок рассмотрения уголовных и гражданских дел.

Связь материальных и процессуальных отраслей права взаимная и двусторонняя. Это означает, что материальные отрасли обусловливают правовой статус субъектов, устанавливают условия и основания возникновения процессуальных отношений; процессуальные отрасли закрепляют порядок разрешения конфликтных ситуаций, возникающих при реализации норм материальных отраслей права. Процесс рассмотрения конкретного предмета и доминирующий метод правового регулирования дает характеристику отраслей права.

Система права Российской Федерации включает следующие отрасли: 1) конституционное право представляет собой отрасль, нормы которого закрепляют основы государственного и общественного строя, порядок формирования органов государственной власти и управления, основные права, свободы и обязанности граждан; 2) административное право представляет собой отрасль права, регулирующую отношения, которые складываются в процессе государственного управления; 3) финансовое право – это совокупность норм, регулирующих отношения по накоплению и распределению государственных финансов; 4) земельное право связывает нормы, регулирующие отношения, которые складываются по поводу владения, пользования и распоряжения землей; 5) гражданское право связывает нормы, регулирующие имущественные отношения и некоторые личные неимущественные отношения; 6) трудовое право – это система норм, регулирующих трудовые отношения рабочих и служащих с предприятиями, организациями; 7) семейное право представляет собой систему норм, которые регулируют брачно-семейные отношения, связанные со вступлением в брак, его прекращением, алиментированием и усыновлением; 8) уголовное право является отраслью права, которая регулирует общественные отношения, возникающие в связи с совершением деяний, которые предусмотрены Уголовным кодексом; 9) уголовно-исполнительное право является пенитенциарной отраслью, нормы которой регулируют условия и порядок отбывания наказаний; 10) в уголовно-процессуальное право входят нормы, которые регулируют порядок производства по уголовным делам; 11) гражданско-процессуальное право устанавливает порядок судебного разбирательства и других процессуальных действий по гражданским делам.

В системе права отдельное место занимает международное право – частное и публичное. Поскольку это право устанавливается не отдельным государством, а соглашением разных государств и регулирует их взаимоотношения, то можно сказать, что эта отрасль не входит в систему внутригосударственного права.

Различные отрасли права стоят на разных ступенях развития, у одних объем общественных отношений увеличивается, а у других – сужается. Понемногу формируются банковское право, предпринимательское, жилищное и др.

Контрольно-измерительный материал №28

1. Правовой обычай и правовая доктрина.

Правовой обычай формируется, вырабатывается в процессе жизнедеятельности. Нормы обычного права создаются помимо государственной власти Историческая школа права рассматривала обычай как основной источник права, считая его наивысшей формой народного духа. Представители исторической школы права утверждали, что обычай приобретает обязательную силу не от государственной власти, а от народного правосознания. В Германии в XIX в. считали, что обычай и нормативный акт равны по юридической силе. Но это не так. Если с этим согласиться, то нормативный акт не может заменить обычай. Но государственная власть вправе закрепить те или иные общественные отношения посредством нормативных актов. Существовало мнение, что обычай надежнее закона. Правовые обычаи, развиваясь в каждом народе, в каждой стране, являются отражением исторических и национальных особенностей. Обычаи - это средство поддержания национального духа. Нормативный акт - космополитичен, легко поддается влиянию нормативных актов других государств, которые нередко привносят в свою страну чужую культуру. Таким образом, обычаи исходят от народа, нормативные акты, если можно так выразиться, навязываются народу государственной властью.

Большое историческое значение в праве имеют правовые доктрины и религиозные источники.

В Западной Европе правовая доктрина являлась одним из основополагающих источников как светского, так и канонического права. Церковные суды, например, руководствовались учениями апостолов, высказываниями авторитетов, постановлениями церковных соборов. В XII веке вышел в свет первый сборник канонического права – Кодекс Грациана. Каждая норма была подкреплена в нем цитатой из Библии и высказываниями «отцов церкви».

Что касается светского права, то в романо-германской семье в правовой доктрине вплоть до XIX века доминировали концепции, связанные с изучением, трактовкой и комментированием римского права, реципированного в европейских странах в XII-XVI веках. Это объясняется тем, что в европейских университетах той поры главным образом преподавалось римское право, которое считалось идеальным по своей структуре, понятийному аппарату и терминологии. Хотя рабство, правовой регламентации которого посвящены многие нормы, уже исчезло, а каноническое право распространило свою юрисдикцию на такую традиционную сферу классического римского права, как наследственные и брачно-семейные отношения, тем не менее, университеты успешно приспосабливали римское право к новым отношениям. Создавались обширные руководства по применению римского права. С XVI столетия признанным центром изучения римского права становится Франция, где комментаторская работа была обогащена знаниями римской истории и учением гуманистов.

В англо-саксонской правовой семье в историческом развитии правовая доктрина воспринималась как важный источник права. Судьи нередко обосновывали решения ссылками на труды английских юристов. Вплоть до второй четверти XIX века, когда в Англии и США получила свое влияние школа юридического позитивизма, «доктринальные»описания в большинстве случаев играли роль комментариев к казусам.

В настоящее время правовая доктрина также присутствует в правовой системе. Так в США, Американский институт права с 1932 по 1957 г издал 19 томную серию кратких комментированных решений судов штатов, чтобы добиться сравнительно единообразной судебной практики на территории страны. Помимо комментариев там частично излагается доктрина.

2.Функции права.

Функции права представляют собой ключевые направления юридического воздействия права на общественные отношения, в которых раскрываются сущность и социальное назначение права в общественной жизни.

Существует несколько видов функций:

1. общесоциальные;

2. специально-юридические.

Общесоциальные функции – это функции, посредством которых право выражается в качестве социальных регуляторов отношений в различных сферах общественной жизни:

1. политическая функция – это функция, которая направлена на правовое регулирование между субъектами политической власти;

2. экономическая функция – это функция, которая направлена на юридическое обеспечение надежности и справедливости экономических отношений;

3. культурно-историческая функция – это функция, которая направлена на собрание и развитие культурно-духовных ценностей;

4. функция социального контроля – это функция, которая заключается в исполнении воздействия права на поведение субъектов с помощью поощрения, стимулирования, удержания от неправомерных действий и т. д.;

5. воспитательная функция – функция, посредством которой складывается убежденность в целесообразном и справедливом порядке правового регулирования.

Специально-юридические функции – это функции, посредством которых определяются средства и приемы регулирования общественных отношений:

1. регулятивная функция – это функция, которая направлена на осуществление правового воздействия, которое устремлено на организацию социально значимых отношений посредством формально определенных правил поведения, требований общественного развития, особенностей обстановки как внутри государства, так и на международной арене;

2. регулятивная динамическая функция – это функция, с помощью которой осуществляется воздействие на общественные отношения с помощью их оформления и стимулирования;

3. регулятивная статическая функция – это функция, с помощью которой реализовывается воздействие на общественные отношения с помощью закрепления их состояния в институтах права;

4. охранительная функция – это функция, которая состоит в охране положительных, правомерных и вытеснении отрицательных явлений общественной жизни, а также пресечении, предупреждении и восстановлении нарушенных прав:

5. компенсационная функция – это функция, с помощью которой обеспечивается предоставление компенсаций за причиненный вред или нанесенный ущерб;

6. восстановительная функция – это функция, которая направлена на восстановление нарушенного права либо положения;

7. ограничительная функция – это функция, которая направлена на ограничение в общественных отношениях общественно опасного поведения;

8. карательная функция – это функция, которая состоит в назначении наказания за совершенные правонарушения.

Сферы действия права и морали не совпадают лишь частично, т. е. значительная совокупность общественных отношений и является предметом регулирования и права, и морали. Моральные требования дают больший простор для толкования и применения, при этом право и мораль рассматриваются по времени введения в действие и их историческим судьбам.

Контрольно-измерительный материал №29

1. Понимание источника права.

Понятие источник права, как правило употребляется в более широком смысле и включает в себя ряд элементов.

1. К источникам права относятся те силы, явления социальной жизни которые занимаются правотворчеством. Поэтому в строго логическом смысле их можно назвать источниками правовых норм. К таким явлениям относятся народ, государство. в лице своих органов. Представители теологических философских течений силой, от которой исходит право называют Бога.

2. К источникам право следует отнести те материалы, правовые документы, которые положены в основу законодательства. Действительно, принцип исторической преемственности предполагает, что право развивается постепенно, и те нормы, которые ранее регулировали социальные отношения, так или иначе влияют на регулирование современных отношений. С другой стороны, то или иное государство может взять за основу опыт правовых систем иных государств. В этом случае эти последние также могут именоваться источниками права. Например, римское право явилось источником германского и французского права нового времени.

3. Источником права могут именоваться те общественные отношения, которые требуют появления той или иной правовой нормы. Например, переход к рыночным отношениям вызвал необходимость принятия ряда нормативных актов, регулирующих эти отношения. То же самое относится к изменениям в политической системе и других областях общественной жизни России последнего десятилетия. Перемены в экономике, социальной и политической жизни сопровождались изменениями в правовом регулировании: принятии новых норм, отмене уже отживших.

4. Наконец, к источникам права следует отнести историко-правовые памятники, которые являются достижением развития правовой культуры того или иного государства. Например, источником права Древнего Вавилона является Законник Хаммурапи, источником права Древней Руси - Русская правда.

При раскрытии источников права мы будем для удобства и облегчения понимания мы будем отождествлять их с формами права. Под формой права понимается объективированное закрепление и проявление содержания права в 1)определенных документах, к которым относятся акты государственных органов, в том числе и судебных решениях; 2)устных и письменных соглашениях; 3) правовых обычаях и обыкновениях, имеющих также устный и письменный характер.

2. Понятие правоприменения. Необходимость правоприменения.

Без правоприменения иногда невозможны возникновение или реализация многочисленных правоотношений. Правоприменение необходимо, когда:

• возникает спор о праве и стороны не могут самостоятельно прийти к согласованному решению;

• некоторые отношения (в силу особой важности) должны пройти контроль со стороны государства;

• требуется официально установить наличие или отсутствие конкретных фактов и признать их юридическое значение;

• ненадлежащим образом осуществляются нрава и выполняются обязанности;

• совершено правонарушение и необходимо определить меру ответственности и т. д.

Своеобразие правоприменения отражается в следующих признаках:

1. правоприменение является одной из форм государственно-властной управленческой деятельности. С ее помощью государственные органы и уполномоченные на то организации осуществляют детализирующее, индивидуальное воздействие на конкретные жизненные ситуации, требующие властного вмешательства или контроля. Причем данная деятельность осуществляется только в рамках предоставленных им полномочий по управлению в определенной сфере общественной жизни;

2. по своему содержанию правоприменение является своеобразной формой перевода общих нормативно-правовых предписаний и принципов в юридически значимое поведение конкретных субъектов, наделяемых субъективными правами и юридическими обязанностями в зависимости от своеобразия конкретной жизненной ситуации. Данная деятельность носит интеллектуально-волевой, познавательный характер, требующий не только знания действующего законодательства, но и определенного жизненного опыта, твердых нравственных позиций. Поэтому к правоприменителю должны предъявляться повышенные требования относительно его профессиональных качеств;

3. необходимость синхронизации поведения участников правоприменительного процесса, многоэтапность и повышенная социальная значимость обусловливают процессуальный характер правоприменения. Процессуальная форма дисциплинирует его участников, обеспечивает согласованность и предсказуемость их поступков, служит гарантией вынесения обоснованного и справедливого решения по делу;

4. правоприменение завершается принятием индивидуально-властного, юридически значимого решения, в котором дастся не только юридическая оценка определенной ситуации, но и определяется дальнейшее поведение се участников. Причем это решение обязательно не только для конкретных субъектов (адресатов), но и для неопределенно большого количества лиц, прямо или косвенно причастных к реализации принятого решения. Так, приказ ректора вуза о зачислении Иванова на первый курс имеет юридическое значение не только для самого абитуриента, но и для многочисленных служб учебного заведения, военкомата, предприятия, на котором ранее он работал, и т. д.

Контрольно-измерительный материал №30

1. Мусульманское право. Индусское право. Дальневосточное право.

2. Традиционная правовая система.

Правовые системы традиционного типа являются продуктом традиционных обществ. Среди них выделяются мусульманско-правовая система и индусская.

1. Мусульманское право сложилось в VII-Х вв. и основано на Исламе. Ислам исходил из того, что существование права пришло от аллаха, который открыл его Мухаммеду. Это право дано раз и навсегда, следовательно, надо руководствоваться им, а не создавать новые нормы. Возможно только толкование и комментарии. Мусульманское право охватывает все сферы социальной жизни, то есть вся жизнь мусульман регламентирована. Мусульманское право или шариат состоит из двух частей: теологии или принципов веры и собственно права - фикха. Фикх - это наука мусульманского права или точнее доктринальное изложение мусульманских законов. В свою очередь фикх делится на две части: линия поведения по отношению к богу и линия поведения к себе подобным. Обе этих части являются предметом юридической науки

Основа мусульманской юридической науки - это казуистический метод, то есть разбираются конкретные дела и по каждому выносится свое решение, отсутствуют абстрактные обобщения.

Главным источником мусульманского права является Коран - это откровения бога Аллаха, отрывшиеся Мухаммеду и предназначенные для мусульман. Записаны и систематизированы они были уже после смерти пророка. Другим основным источником мусульманского права является Сунна - сборник преданий (хадисов) о словах, делах и поступках пророка Мухаммеда. Сунна признается только таким течением ислама как сунниты. Шииты Сунну не признают.

У истоков всех школ стояли школы Медины и Ирака. Эти школы использовали обычное право и приспособили его к исламу

Важнейшим источником мусульманского права является - иджма, то есть согласие достигнутое всем мусульманским сообществом. Она используется для углубления и развития легального толкования божественных источников. Для того, чтобы норма основывалась на иджме, необязательно, чтобы масса верующих признавала её или чтобы эта норма соответствовала единому чувству всех членов общества. Иджма не имеет ничего общего с обычаями. Требуемое единство - это единство компетентных лиц. Их единогласие придает правовому решению силу закона. Таким образом иджма - это согласованное мнение мусульманских правоведов, которое считается мнением всей общины верующих. В настоящее время только некоторые ученые обращаются к Корану и Сунне. Иджма представляет собой единственную догматическую основу мусульманского права. Мусульманский судья - кади, который бы попытался толковать собственной властью положения Корана или Сунны или хотел бы сам оценить возможную подлинность положений Корана совершил бы противоречащий ортодоксальности акт.^lxvii В настоящее время иджма стала трактоваться как предложение. Принятое правоведами одной школы, которая считается правилом.

Источником мусульманского права признается суждение по аналогии, то есть кияс. В иерархии источников мусульманского права он следует после Корана, сунны, и иджмы и применяется в случаях, если ни один из низ не дает ответа на решаемый вопрос. Кияс позволяет сочетать «откровение бога с разумом человека». Кияс становится легитимным благодаря Корану и Сунне. Рассуждение по аналогии можно рассматривать только как способ толкования и применения права: мусульманское право основано на принципе авторитета. Допуская рассуждение по аналогии, мусульманские правоведы создали возможность рационального толкования, но тем самым создаются новые нормы.

К источниками мусульманского права относится также фетва, то есть официальное суждение, выносимое муфтием или другим религиозным авторитетом в ответ на запрос кади или частного лица по вопросам религии, морали или права ислама.

В мусульманском праве нет логического построения, глава следует за главой без логического разграничения. Основные отрасли мусульманского права - уголовное, семейное, судебное. В уголовном праве существуют различие между наказаниями, установленными законом и теми наказаниями, которые сам судья вправе применить в каждом конкретном случае. То есть судье предоставляется некоторая свобода усмотрения.

Судоустройство в мусульманском праве отличается простотой. Единоличный судья рассматривал все категории дел. Иерархии судов не существовало.

В современных условиях некоторые страны отказываются от мусульманских судов. В некоторых странах, например, в Судане существуют параллельные системы светских и мусульманских судов. К судьям предъявляются высокие требования на предмет религиозных знаний.

2.Индусское право. Индусское право - это одна из самых древних и наиболее сложных правовых систем. Происхождение этого права относится по мнению ряда исследователей к XV в. до н.э., а собственно правовых текстов - дхармашастр - к V-II вв. до. н.э.^lxviii

Основу индусского права составляет комплекс памятников, включающих вопросы религии, философии, этики. Памятники имеют название «Веды», что буквально переводится как «знание». Индусскому праву присуща слитность с религией, моралью, многозначность понятий одного термина. Важнейшей категорий индусского права является «дхарма» - комплекс предписанию, которым должен следовать человек. Несоблюдение дхармы для индуса влечет неблагоприятные последствия в потустороннем мире.

Каждый индус с момента рождения и до смерти является членом одной из четырех варн или каст - брахманов, кшатрий, вайший, шудр, построенных по иерархическому принципу. Существует также касты неприкасаемых - парии и чандалы.

В соответствии сучением индуизма, в основе деятельности человека лежат три основы - добродетель (дхарма), интерес (артха) и удовольствие (кама). Соответственно этому существуют три группы норм и три науки - дхармашастра, артхашастра, камашастра. Шастры в данном случае означают книги, в которых содержатся соответствующие нормы поведения людей.

На базе ведических текстов сложился источник дхармы - шрути (услышанное).^lxix Он включает произведения религиозного и философского характера. Шрути, в свою очередь, стали основой для формирования другого источника дхармы - смрити, что переводится как «запомненное», «традиция». Это такая традиция, которая позволяет познать мудрость, которую мудрецы вспомнили и передали людям. Наиболее ранние смрити написаны в форме афоризмов и изречений, называемых сутры. Дхармашастры - это наиболее поздние произведения, излагающие дхарму в систематизированном виде. Здесь начинают доминировать собственно юридические предписания. Законы Ману относятся к наиболее значительной дхармашастре.

Между нормами дхармашастр, а также между нормами смрити не должно быть противоречий, если же таковые находятся, они могут мы разрешены путем толкования.

Особое место в системе источников индусского права занимают артхашастры, то есть сочинения, охватывающие философские, социально-политические и экономические проблемы государственной деятельности. В отличие от дхармашастр, они не обращаются к потустороннему миру, в них уделяется внимание вопросам внешней и внутренней политики.

Основой индусского права по существу является обычай и религиозная доктрина - индуизм. Брахманы, как знатоки обычаев, разрабатывали на их основе детальные предписания для всех остальных групп древнеиндийского общества. Эти предписания рассматривались как основанные на Ведах и имеющие универсальный характер. Поэтому в эпоху дхармашастр признавались два источника дхармы: Веды и обычай.^lxx

За свою тысячелетнюю историю индусское право претерпело существенную эволюцию. Во время исламского завоевания Индии (XVI - XVII в.) оно было запрещено в судах и органах управления. С установлением английского колониального господства ( XVII-XVIII в. ) этот запрет был отменен, однако дальнейшее развитие индусского права шло под определяющим английским влиянием. Причем трансформация индусского права осуществлялась с помощью судебного прецедента.

ⁱ

Контрольно-измерительный материал №31

1. Понятие правонарушения. Состав правонарушения.

Правонарушение характеризуется следующими признаками: общественной опасностью, противоправностью, виновностью, наказуемостью, наличием вреда, наличием причинной связи между противоправным деянием и причиненным вредом. Рассмотрим подробнее указанные признаки.

Общественная опасность. Этот признак означает, что правонарушение посягает, то есть наносит вред интересам общества, личности, государства. Ряд ученых считают, что общественная опасность присуща только преступлениям, другие же правонарушения не несут в себе общественную опасность. Их можно назвать социально вредными. Не соглашаясь с этой точкой зрения, следует заметить, что все правонарушения общественно опасны, но с разной степенью опасности. И эта степень является критерием для разграничения преступлений и иных правонарушений - проступков.

Преступление - это виновное противоправное деяние, нарушающее нормы уголовного права и наносящее вред наиболее важным общественным отношениям. Это наиболее серьезный вид правонарушения. Проступками называют правонарушения, не являющиеся преступлениями. На степень общественной опасности влияют род общественных отношений, на которые посягает правонарушитель, характеристика личности, количество ранее совершенных правонарушений.

Противоправность. Это юридическое выражение общественной опасности. Связь между общественной опасностью правонарушения и его противоправностью рассматривается как связь между социальным содержанием правонарушения и его правовой формой. Государство берет на себя обязанность защиты прав и свобод, запрещает определенные виды деяния , и этот запрет оформляется нормами права в форме прямых запретов и косвенных, когда норма права излагает то поведение, которое требуется и имеется ввиду, что отклонение от нормы будет правонарушением. Следовательно, совершая правонарушение, правонарушитель действует против права в целом.

Виновность. Вина - это состояние психики человека, выражающееся в волевом и эмоциональном отношении к совершенному правонарушению.

Наличие вреда. Вред - это совокупность отрицательных последствий материального, физического, нравственного плана. В юридической литературе можно встретить суждение, согласно которому совершение правонарушения не обязательно имеет следствием нанесение вреда. Такие деяния в науке уголовного права именуют правонарушениями с формальным составом..

Причинная связь между противоправным деянием и вредом означает что правонарушение явилось прямой или косвенной причиной наступления вредных последствий.

В юридической литературе выделяется такой признак правонарушения как наказуемость, которая представляет собой претерпевание правонарушителем неблагоприятных последствий.

Следует помнить, что правонарушениями могут быть только объективированные поступки субъектов. Ни в коем случае нельзя расценивать в качестве правонарушения определенный образ мыслей, настроения.

Для того, чтобы расценивать какое-либо деяние как правонарушение, необходимо убедиться, что налицо все его составные части или элементы. Совокупность элементов правонарушения, характеризующих его как таковое, называется его юридическим составом. Принято выделять следующие элементы состава правонарушения: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

2. Презумпции и фикции.

Юридические презумпции и фикции – способы доказывания, которые применяются в случаях, установленных законом при применении права.

Юридические презумпции по-разному определяются в теории уголовного и гражданского процесса.

Презумпция в гражданском процессе – установленное законом предположение, что определенный факт существует, если доказаны связанные с ним факты. Например, в гражданском праве существует презумпция вины причинителя вреда. Если доказан сам факт причинения вреда, то презюмируется и вина в его причинении.

Презумпция в уголовном процессе – это установленное законом предположение, что определенный факт существует независимо от того, доказаны или нет какие-либо связанные с ним факты Например, лицо считается невиновным в совершении преступления, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (презумпция невиновности).

Любая презумпция в праве России может быть опровергнута установленными законом способами Например, в гражданском процессе любая презумпция может быть опровергнута доказательствами. Иначе обстоит дело в уголовном процессе – там презумпция невиновности может быть опровергнута не самими по себе доказательствами, а только вступившим в законную силу приговором суда. В зарубежном праве имеются и так называемые «безусловные» презумпции, которые не могут быть опровергнуты.

Фикция – основанное на законе установление несуществующего факта, имеющего правовое значение. Например, лицо, судимость которого снята или погашена, считается несудимым. Хотя в действительности оно было осуждено. Если лицо (не состоящее в браке с матерью ребенка), которому заведомо известно, что он не является отцом ребенка, заявит при регистрации рождения в органе загс о том, что он является отцом ребенка, это лицо считается отцом ребенка и не вправе оспаривать отцовство.

Контрольно-измерительный материал №32

1. Проблемы деления права на частное и публичное.

Разделение права на частное и публичное свойственно для континентальной правовой системы.

Публичное право имеет в качестве предмета изучения государство как носителя верховной, суверенной власти, а также саму государственную власти во всех её проявлениях. В публичном праве государство выступает как субъект власти. Издающий властные веления и действующий на основе императивного метода.

Частное право исходит из признания частной автономии и юридической независимости физических и юридических лиц. В его задачи входит правовая регламентация общественных отношений, основанных на добровольности их создания, изменения. В сфере частного право государство также выступает как субъект, обладающий такими же правами и обязанностями, что и другие субъекты права.

Разграничение частного и публичного права - трудная и спорная задача. В настоящее время существует ряд теорий разграничения частного и публичного права. Среди них можно выделить следующие

а)Теория интересов. В соответствии с этой теорией публичное право служит государственным, публичным интересам, частное право регулирует частные интересы. Публичное право регулирует деятельность государственных органов и организаций, устанавливает правовой порядок общества. регламентирует порядок взаимоотношений государства и личности. Частное право фиксирует правовой статус субъектов , дает возможность реализовать частную инициативу.

б) Теория субординации. Эта теория видит сущность публичного права в образуемом в рамках осуществления публичной власти отношении подчиненности или соподчинения. В публичной праве нижестоящие и вышестоящие субъекты права связаны между собой отношениями подчиненности или соподчинения. В частном праве субъекты права, вступающие в правоотношения, обладают равным правовым статусом, то есть имеют одинаковые возможности по использованию своих субъективных прав.

в) Теория относительности и допустимости. В соответствии с этой теорией публичное право содержит правовые нормы, которые имеют адресатом государство, а также физических лиц, имеющих соответствующий правовой статус, например при обжаловании действий государственного служащего. То есть публично-правовые нормы могут создавать правоотношения между определенными субъектами права. Для частного права характерны правовые нормы, которые могут применяться для регулирования отношений между всеми субъектами права, то есть количество адресатов частно-правового регулирования неограниченно.^lxxi

Можно выделить следующие основные отличия частного и публичного права.

Во-первых, в публичном праве индивид выступает как часть единого целого. Под целым, как правило, понимается государство. Государство давлеет над отдельным субъектом, как бы подчиняет его себе, выступает как властный субъект. В частном праве субъект выступает как отдельно взятое лицо, обладающее самостоятельностью, автономией, здесь отсутствуют отношения власти-подчинения.

Во-вторых, в публичном праве субъект права не является самостоятельным распорядителем своих прав и полномочий, не может отказаться от них или уступить их другому лицу. Так, например, глава администрации не может уступить часть своих полномочий, так как они определены законом, преподаватель не может отказаться от чтения лекций, прокурор так же не вправе передавать свои полномочия другим лицам. Таким образом в публичном праве правомочия приравниваются к обязанностям. В частном праве индивид является самостоятельным распорядителем своих прав, так как он вправе ими распоряжаться: передавать, уступать и т.д.

В-третьих, целью публичного правомочия является выполнение лицом общественных и государственных обязанностей, служба государству и обществу. В публичном праве посредством действий индивида или социальной группы государство осуществляет свои права. То есть даже когда человек является судьей, в его лице государство осуществляет правосудие. В частном праве целью частноправовых норм является осуществление и защита прав автономного индивида, субъектом права является само лицо.

В-четвертых, в юридические лица, имеющие публично-правовой характер, не могут по своей поле возникнуть или прекратить существование. Так, учреждение государственного органа происходит на основании государственного акта. В частном праве юридические лица возникают, прекращают свою деятельность, изменяют свой правовой статус по воле своих учредителей.

Деление на частное и публичное присутствует в международном праве. Международное публичное право признает самостоятельность, суверенитет государства как целостных образований. Субъектами международного публичного права являются государства в целом. Международное частное право регламентирует отношения, возникающие между гражданами различных государств.

2. Понятие и признаки права (традиционный позитивистский подход).

Позитивистское понимание права исходит из того, что право - это система детерминант, порождающих строго определенные последствия в сфере юридической практики. За исходное начало берется опыт функционирования государственных институтов: законов, прецедентов, судов, парламентов, правительств, чиновников и т.п. Право мыслится как порождение и инструмент государства. Оно этатизируется, подвергается огосударствлению, рассматривается как форма осуществления государственной политики. Сущность позитивистского подхода состоит в том, что право не возникает как результат естественного исторического развития. Оно всегда позитивно, то есть дано какой-либо силой (государством, богом, высшим разумом).

Несмотря на разнообразие трактовок и подходов, общим для данного направления является признание правом только норм, созданных государством. В юридическом позитивизме правом признается любая норма (вне зависимости от содержания), обладающая формально-юридическими качествами, то есть позитивизм выводит формулу «закон есть закон» независимо от содержания. Эта теория вообще исключает из понятия права вопрос о его содержании.

Юридический позитивизм отождествляет понятия права и закона, тогда как естественно-правовые концепции исходят из различения права и закона.

Это учение имеет как недостатки, так и достоинства, благодаря которым оно и сегодня является одним из самых распространенных. Негативные оценки позитивизма связаны с тем, что его отказ от социальной оценки права привел к одиозному звучанию формулы «закон есть закон». Эта формула может открыть дорогу волюнтаризму и произволу в области правотворчества и в государственном управлении в целом. Все, что порождает государство, является ценным само по себе, так как сила, его создающая, является совершенной и абсолютной.

К числу недостатков позитивизма относится его трактовка прав человека как конституционных, данных государством и закрепленных в законодательстве. Такой подход позволял государствам не только давать права своим гражданам, но и ограничивать, забирать их совсем. Современная доктрина прав и свобод человека не укладывается в позитивистские рамки.

Вместе с тем юридический позитивизм имеет ряд непререкаемых заслуг перед современным правоведением.

Именно позитивистские школы признаны классическими, и в настоящее время не потеряли своей актуальности разработанные понятия: учения о правовой норме и структуре, виды толкования права, понятие субъекта права, основания юридической ответственности и многие другие разработки. К заслугам юридического позитивизма относится утверждение принципа верховенства закона, требование строгой законности.

Юридический позитивизм условно может быть подразделен на три большие группы учений, существующих в разных странах и возникших в разное время: государственно-институционный (этатический), социологический и антропологический (психологический и биологический).

Этатический позитивизм рассматривает право как систему велений или предписаний государства, адресованных гражданам и их объединениям. По одну сторону - государство и право, логически и исторически связанные между собой, по другую - гражданское общество, интересы которого отражаются в праве лишь после того, как они трансформируются в государственные интересы. В своих крайних вариантах этатический позитивизм почти полностью растворяет сущность права в государстве, рассматривает право как нечто вторичное по отношению к государству, как функцию государства, его инструмент. Единственной силой права является принудительная мощь государства.

Социологический позитивизм опосредует связь между обществом и государством, верховенствует и там и здесь.

Социологические школы исходят из того, что законодатель не создает право, а лишь открывает его. Такой подход оправдан, особенно в той мере, в какой отрицает «свободу воли», «волюнтаризм» законодателя и ориентирует науку на изучение реальных процессов, происходящих в обществе.

Однако многое зависит от того, как понимается развитие права в недрах общества, какая часть реальных правоотношений рассматривается в качестве основных, каким целям служит основная идея. Она может использоваться как для того, чтобы потребовать от законодателя реформ, изменений действующего законодательства, так и для того, чтобы не допустить сколько-нибудь существенных законодательных новшеств, поскольку новое право еще не сложилось.

Следствием социологического подхода к праву явилось появление двух понятий, занявших важное место в современной правовой теории.

Одно из них - правовой плюрализм. С позиций правового плюрализма, государство в своей законотворческой деятельности не может, да и не должно, охватить все «живое право», действующее в обществе. У государства нет монополии на право: в одно и то же время, наряду с законодательством, созданным государством, могут существовать и иные системы норм (например, обычное право).

Другое понятие — свобода судейского усмотрения. Представители социологически ориентированных школ констатировали, что, прежде всего, новые тенденции обнаруживает суд, который ближе к конкретным жизненным фактам, чем законодатель. Социологическая юриспруденция сближается с доктриной естественного права, которая также настаивала на возможности суда выйти за рамки закона, противоречащего принципам естественного права и справедливости.

Контрольно-измерительный материал №33 ^

1. Понятие «система права». Соотношений понятий «система права» и «система законодательства», «система права» и «правовая система».

Система законодательства.

Если в системе права основным первичным звеном является норма права, то есть модель поведения, то система законодательства представляет собой совокупность нормативных актов и иных правовых форм, где первичным звеном является статья закона.

Система права	Система законодательства
Норма права	Статья закона
Отражает содержание	Является формой
Система права складывается постепенно (могут быть столетия)	Время формирования системы законодательства гораздо короче (причём в степени меньше времени: могут быть месяцы).
Складывается объективно, зависит от развития общества	Большое значение имеет субъективный фактор

Система права и система законодательства соотносятся между собой как содержание и форма.

«Система права и система законодательства», Т.Н. Родько – нам по его работе лекцию дают (работа на 60 страницах).

Правовая система.

Правовая система представляет собой совокупность правовых и неправовых явлений, которые определяют характер права в той или иной стране.

Разные авторы включают различное количество элементов в понятие «правовая система».

Нам перечислят все элементы, которые включают разные авторы (причём некоторые включают одни элементы, а другие не включают, и наоборот). На экзамене надо привести несколько примеров учёных и сказать, что они включают, а что не включают.

Правовая система включает в себя следующие элементы:

1) Внутреннее строение права (систему права). И её чуть-чуть охарактеризовать.

2) Система законодательства. В англо-саксонской система прецедентов, в романо-германской законы, в мусульманской – обычаи и правовые доктрины.

3) Система судебных и правоохранительных органов.

4) Характер юридической практики. Мы должны сказать, что, например, в некоторых англо-саксонских странах (в частности, в Англии) отсутствует прокуратура, поэтому функцию обвинителя берёт на себя адвокат.

5) Религиозные источники. В мусульманских странах.

6) Юридическая наука. Некоторые её в правовую систему не включают.

7) Традиции и ментальность. Мы должны знать, что такое традиции и ментальность.

Всё, семь элементов всего могут включаться с правовую систему.

3. Юридические факты. Юридический состав. Виды юридических составов.

главная :: экономика :: право :: сертификация :: учебники :: поиск

Бошно С.В. Правоведение

Поделиться… Правовые отношения Понятие и признаки правового отношения Виды правоотношений Содержание правоотношения Субъекты правоотношений Объекты правовых отношений Юридические факты: понятие, виды. Фактические составы Понятие и признаки правовой нормы, ее специфика Правоотношение - это возникающая на основе норм права индивидуализированная общественная связь между лицами, характеризуемая наличием субъективных юридических прав и обязанностей и поддерживаемая (гарантируемая) принудительной силой государства. Правоотношение обладает следующими признаками: это связь между лицами, возникающая на основе норм права; - связь осуществляется через субъективные права и юридические обязанности; государственная власть поддерживает (гарантирует) действия носителя субъективного права (управомоченного лица) и обеспечивает исполнение обязанностей; эта связь носит в разной степени индивидуализированный характер; определенность содержания прав и обязанностей, т.е. того поведения, которому должны (могут) следовать участники отношений; обладает волевым характером; имеет специфическое внутреннее строение. Поясним волевой характер правоотношения. Это означает, что правоотношение связано с волей субъектов. Многие правоотношения возникают на основе волевых актов (например, гражданско-правовые сделки). Но даже если правоотношения и возникают без влияния индивидуальной воли, то их подавляющее большинство реализуется при помощи волевых действий участников правоотношений. Человек, например, перед совершением какого-либо поступка принимает соответствующее решение, которое затем осуществляет при помощи некоторых действий. Правоотношение имеет определенную внутреннюю структуру и состоит из следующих элементов: субъектов, содержания и объекта правоотношения. Виды правоотношений Правоотношения могут быть классифицированы на основе специально-юридических функций права. По этому основанию выделяют следующие виды: регулятивные и охранительные. Регулятивные правоотношения - это отношения, проводящие регулятивную функцию права (статическую и динамическую). Возникают регулятивные правоотношения на основе правомерного поведения и направлены на упорядочение, закрепление и развитие общественных отношений. Складываясь на основе регулятивных юридических норм, они устанавливают субъективные права и обязанности. Регулятивные правоотношения делятся на активные и пассивные в зависимости от того, какую из двух основных регулятивных функций (динамическую или статическую) они проводят. Правоотношения активного типа выражают динамическую функцию права и складываются на основе обязывающих норм. Эти отношения характеризуются тем, что возлагают на лицо обязанность положительного содержания, т.е. совершить определенные действия (произвести ту или иную работу, передать имущество и т.п.). Интересы управомоченного удовлетворяются только в результате совершения положительных действий обязанным лицом. Правоотношения пассивного типа - это отношения, выражающие статическую функцию права. Складываются эти отношения на основе управомочивающих и запрещающих норм, рассматриваемых в единстве, и характеризуются тем, что положительные действия совершаются управомоченным, а не обязанным лицом. При этом на обязанное лицо возлагается обязанность пассивного содержания, т.е. воздерживаться от поведения известного рода. Управомоченный субъект удовлетворяет интересы своими же действиями. Охранительные правоотношения складываются на основе охранительных норм и представляют собой правоотношения, при помощи которых осуществляются меры юридической ответственности, меры защиты субъективных прав, превентивные средства государственного принуждения. Они возникают на основе противоправных действий и являются всегда властеотношениями. Юридические обязанности по этим правоотношениям требуют от субъекта претерпевания тех нежелательных последствий, которые изложены в санкциях правовых норм. По способу индивидуализации субъектов в правоотношении выделяют относительные и абсолютные правоотношения. Относительные (или двусторонне индивидуализированные) - это отношения, в которых поименно определены все субъекты. Примером относительных правоотношений являются договорные отношения (мена, дарение). Абсолютные (или односторонне индивидуализированные) - это отношения, в которых поименно определена одна сторона - носитель субъективного права. Обязанными же являются все другие лица - «всякий и каждый». Например, отношения собственности характеризуются тем, что известен лишь носитель субъективного права - собственник. Обязанными являются абсолютно все другие лица, которые не должны посягать на объект собственности. Другими словами, на всех возлагается обязанность пассивного типа. Содержание правоотношения В правоотношении могут быть выделены материальное и юридическое содержание. Юридическое содержание правоотношения - это его составные элементы, т.е. субъективное право и юридическая обязанность. Материальное содержание - это то фактическое поведение, которое управомоченный может, а правообязанный должен совершить. Оно складывается из дозволенного поведения управомоченного и должного поведения правообязанного. Дозволенное поведение управомоченного выражается в требовании исполнения обязанности. В ряде же правоотношений (например, право собственности - правоотношение пассивного типа) управомоченный совершает положительные действия, которые состоят в обладании и фактическом использовании материальных и духовных объектов, в действиях юридического характера, в частности, в актах распоряжения объектами. Должное поведение может быть трех основных видов: а) положительные действия - организационные акты государственных органов, передача вещей по гражданскоправовым обязательствам, выполнение рабочими и служащими трудовых функций и т.п.; б) воздержание от действий, нарушающих права других субъектов; в) претерпевание, т.е. «принятие» обязанным лицом осуществляемого в отношении него воздействия. Важным элементом содержания правоотношения является субъективное юридическое право. Оно представляет собой принадлежащую управомоченному лицу в целях удовлетворения его интересов меру дозволенного поведения, обеспеченную юридическими обязанностями других лиц. Предоставленная управомоченному лицу мера дозволенного поведения обеспечивается государством при помощи возложения обязанностей на других лиц. Конкретная юридическая возможность в содержании субъективного права называется правомочием. Выделяют следующие виды правомочий: 1. Право требования. Оно состоит в возможности требовать исполнения или соблюдения юридической обязанности. Это право на чужие действия. Например, покупатель имеет право на чужое действие - передачу товара продавцом. Правомочие требования может проявляться двояко. Во-первых, это право требовать исполнения активной обязанности (позитивное), оно свойственно правоотношениям активного типа. Во-вторых, право требовать соблюдения субъектом возложенных на него пассивных обязанностей (негативное) свойственно правоотношениям пассивного типа. 2. Право на положительные действия. Его содержание состоит в возможности лица самому совершать положительные действия. В данном виде дозволенное поведение касается самого управомоченного, его интерес удовлетворяется при помощи его собственных акций - действий активного, положительного характера. Отсюда своеобразие механизма осуществления рассматриваемого правомочия: его реализация не нуждается в содействии каких-либо других лиц. Необходимый эффект (удовлетворение интереса) достигается либо путем фактической деятельности, либо «автоматически» - с наступлением юридических последствий (например, при принятии наследства). 3. Притязание - это входящее в состав субъективного права (при нарушении юридической обязанности) правомочие, выраженное в возможности привести в действие аппарат государственного принуждения против обязанного лица. Притязание является материально-правовой основой соответствующих процессуальных прав, например, право на иск. Элементом состава правоотношения является юридическая обязанность. Это предписанная обязанному лицу мера необходимого поведения, которой лицо должно следовать в соответствии с требованиями управомоченного лица в целях удовлетворения его интересов. Субъекты правоотношений Субъекты правоотношений - это индивиды, организации, публичные образования, которые, в силу юридических норм, могут выступать в качестве носителей субъективных юридических прав и обязанностей. Субъектам права характерны два признака: они могут быть носителями субъективных прав и обязанностей, для чего они должны обладать следующими свойствами: а) известная внешняя обособленность; б) персонификация; в) способность вырабатывать, выражать и осуществлять единую волю; это такие лица, которые приобретают свойства субъекта права в силу норм права, т.е. юридические нормы создают их основу. Субъекту права присуща правосубъектность, которая включает два момента: 1) способность обладать правами и нести обязанности (правоспособность); 2) способность к самостоятельному осуществлению прав и обязанностей (дееспособность). Правоспособность подразделяется на виды в зависимости от того, каков круг субъектов и каково содержание их прав и обязанностей. Выделяют общую, отраслевую и специальную правоспособность. Общая правоспособность - это способность лица быть субъектом права вообще. Это означает, что правопорядок государства признает данных индивидов или их образования субъектами права. Отраслевая правоспособность - это способность лица быть участником правоотношений той или иной отрасли права. Специальная правоспособность - это способность лица быть участником определенного круга правоотношений в пределах какой-либо отрасли права. Субъекты права делятся на три группы: физические лица; юридические лица; публично-правовые образования. Объекты правовых отношений Объекты правоотношений - это те явления (предметы) окружающего нас мира, на которые направлены субъективные права и юридические обязанности. Возможна следующая классификация объектов правоотношений: предметы материального мира; продукты духовного творчества; личные неимущественные блага; поведение участников правоотношений; результаты поведения участников правоотношений. 1) Предметы материального мира - это, в первую очередь, вещи. Вещами являются предметы природы в их естественном состоянии, а также созданные в процессе трудовой деятельности человека, по поводу которых возникают правоотношения. К вещам относятся средства производства, предметы потребления, ценные бумаги и другие объекты. Вещи, в свою очередь, классифицируются по разным основаниям на различные виды. Так, например, вещи делятся на движимые и недвижимые по основанию - связь с землей. По основанию - длительность использования, вещи делятся на потребляемые и непотребляемые. Возможны и другие классификации вещей. 2) Продукты духовного творчества - это результаты интеллектуальной (духовной, творческой) деятельности, произведения искусства, литературы, живописи, кино и т.п. 3) Личные неимущественные блага - это нематериальные блага, непосредственно связанные с человеком, его личностью. К таким благам относятся жизнь, честь, достоинство человека. В случае посягательства на указанные ценности, возникают охранительные правоотношения, урегулированные нормами уголовного, административного, гражданского, семейного и других отраслей права. 4) Поведение участников правоотношений выражается либо в действии (активное поведение), либо в бездействии (пассивное поведение). Объектом правоотношения являются, как правило, деяния обязанного лица и значительно реже - поведение управомоченного. 5) Результаты поведения участников правоотношений - это те последствия, к которым приводит то или иное действие или бездействие. Многие правоотношения и устанавливаются ради того, чюбы путем поведения лиц добиться определенного результата. В этом случае не само поведение будет объектом правоотношения, а именно результат поведения. Примером может служить правоотношение, возникающее на основании договора, перевозки. Управомоченное лицо - получателя в данном договоре интересует не определенное поведение лица обязанного (перевозчика), а именно результат его действия - доставка груза в назначенное время в определенный срок. В правоотношении, вытекающем из договора подряда на капитальное строительство, заказчика чаще не интересуют действия подрядчика. Для него важен результат - построенное здание, отвечающее необходимым требованиям. Юридические факты: понятие, виды. Фактические составы Юридические факты - это конкретные жизненные обстоятельства, с которыми нормы права связывают юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение правовых отношений). Юридическими фактами являются самые разнообразные жизненные обстоятельства, относящиеся как к области природы, так и к области социальной жизни. Вместе с тем к юридическим фактам относятся только те жизненные обстоятельства, которые предусмотрены правом. Юридические факты классифицируются по связи факта с волей субъекта правоотношения на действия и события. Юридические действия - это волевое поведение людей, внешнее выражение воли и сознания субъектов права. Отличительная черта этого вида фактов в том, что нормы права связывают с ними юридические последствия именно в силу их волевого характера. Действия разделяются на правомерные и противоправные. Правомерные действия - это волевое поведение, которое соответствует правовым предписаниям, содержанию прав и обязанностей субъектов. Правомерные действия делятся на индивидуальные акты, юридические поступки и результативные действия: индивидуальные акты представляют собой правомерные действия, с которыми нормы права связывают юридические последствия в силу волевой направленности действия на эти последствия (например, совершение гражданско-правовой сделки); юридические поступки, т.е. правомерные действия, с которыми нормы права связывают юридические последствия в силу самого факта действий независимо от того, были ли направлены действия на данные последствия или нет. Таким образом, юридические последствия связываются непосредственно с самим фактом действия лица безотносительно его волевой направленности (например, признание долга); результативные действия представляют собой действия, с которыми нормы права связывают правовые последствия в силу достижения известного практического результата деятельности, выраженного в объективной форме (деятельность автора, изобретателя). Неправомерные действия (правонарушения) - это волевое поведение, которое не соответствует правовым предписаниям, ущемляет субъективные права, не согласуется с возложенными на лиц юридическими обязанностями. Юридические события - это обстоятельства, не зависящие от воли людей. События разделяются на относительные и абсолютные. Относительные события - обстоятельства, вызванные деятельностью людей, но выступающие в данных правоотношениях независимо от породивших их причин (техногенные аварии). Абсолютные события - обстоятельства, которые не вызваны волей людей и не выступают в какой-либо зависимости от нее (буран, наводнение). Юридические факты классифицируются по такому основанию, как последствия, к которым приводит юридический факт: правообразующие, правопрекращающие и правоизменяющие. По форме проявления юридического факта и по характеру его действия факты делятся на положительные и отрицательные. Положительные — это факты, которые представляют собой реально существовавшее или существующее в данный момент явление действительности (административные акты, явления стихийного характера и др.). Отрицательные - это факты, выражающие отсутствие определенных явлений. Норма права связывает здесь определенные юридические последствия не с наличием того или иного обстоятельства, а с его отсутствием. Таковы, например, некоторые из условий, необходимые для регистрации брака (отсутствие другого зарегистрированного брака, отсутствие определенной степени родства и др.) По характеру действия юридические факты делятся на факты ограниченного действия и состояния. Факты ограниченного (однократного) действия - это обстоятельства, с которыми нормы права связывают юридические последствия только в данном конкретном случае. Эти факты существуют лишь в данный момент или известный отрезок времени, а потом исчезают, порождая те или иные юридические последствия (смерть, истечение срока). Состояния - это обстоятельства, которые существуют длительное время, непрерывно или периодически порождая юридические последствия. Например, состояние в браке, нетрудоспособность и т.п. Фактический состав - это система юридических фактов, необходимая для наступления юридических последствий (возникновения, изменения или прекращения правоотношений). Можно выделить два вида фактических составов. Простые составы - это комплексы фактов, между которыми существует «свободная», нежесткая связь. В таком составе факты могут накапливаться в любом порядке. Сложные (связанные) - это системы фактов, между которыми существует взаимообусловленность, жесткая зависимость. Факты должны накапливаться в жестком, строго определенном порядке. Смешанные - это системы фактов, связь между которыми является частично «свободной», а частично - жесткой, «связанной».

Контрольно-измерительный материал №34

1. Правонарушение: понятие и признаки.

Правонарушение характеризуется следующими признаками: общественной опасностью, противоправностью, виновностью, наказуемостью, наличием вреда, наличием причинной связи между противоправным деянием и причиненным вредом. Рассмотрим подробнее указанные признаки.

Общественная опасность. Этот признак означает, что правонарушение посягает, то есть наносит вред интересам общества, личности, государства. Ряд ученых считают, что общественная опасность присуща только преступлениям, другие же правонарушения не несут в себе общественную опасность. Их можно назвать социально вредными. Не соглашаясь с этой точкой зрения, следует заметить, что все правонарушения общественно опасны, но с разной степенью опасности. И эта степень является критерием для разграничения преступлений и иных правонарушений - проступков.

Преступление - это виновное противоправное деяние, нарушающее нормы уголовного права и наносящее вред наиболее важным общественным отношениям. Это наиболее серьезный вид правонарушения. Проступками называют правонарушения, не являющиеся преступлениями. На степень общественной опасности влияют род общественных отношений, на которые посягает правонарушитель, характеристика личности, количество ранее совершенных правонарушений.

Противоправность. Это юридическое выражение общественной опасности. Связь между общественной опасностью правонарушения и его противоправностью рассматривается как связь между социальным содержанием правонарушения и его правовой формой. Государство берет на себя обязанность защиты прав и свобод, запрещает определенные виды деяния , и этот запрет оформляется нормами права в форме прямых запретов и косвенных, когда норма права излагает то поведение, которое требуется и имеется ввиду, что отклонение от нормы будет правонарушением. Следовательно, совершая правонарушение, правонарушитель действует против права в целом.

Виновность. Вина - это состояние психики человека, выражающееся в волевом и эмоциональном отношении к совершенному правонарушению.

Наличие вреда. Вред - это совокупность отрицательных последствий материального, физического, нравственного плана. В юридической литературе можно встретить суждение, согласно которому совершение правонарушения не обязательно имеет следствием нанесение вреда. Такие деяния в науке уголовного права именуют правонарушениями с формальным составом..

Причинная связь между противоправным деянием и вредом означает что правонарушение явилось прямой или косвенной причиной наступления вредных последствий.

В юридической литературе выделяется такой признак правонарушения как наказуемость, которая представляет собой претерпевание правонарушителем неблагоприятных последствий.

Следует помнить, что правонарушениями могут быть только объективированные поступки субъектов. Ни в коем случае нельзя расценивать в качестве правонарушения определенный образ мыслей, настроения.

Для того, чтобы расценивать какое-либо деяние как правонарушение, необходимо убедиться, что налицо все его составные части или элементы. Совокупность элементов правонарушения, характеризующих его как таковое, называется его юридическим составом. Принято выделять следующие элементы состава правонарушения: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Объект правонарушения - это те общественные отношения, на которые направлено посягательство со стороны правонарушителя. В теории права принято выделять общий, родовой и непосредственный объекты. Общий объект - это те общественные отношения, охраняемые правом, той или иной его отраслью. Родовой объект конкретизирует общий объект и включает группу однородных общественных отношений, на которые посягает правонарушитель. Например, в уголовном праве, это отношения собственности, порядок управления. Непосредственный объект включает конкретные блага, интерес, личность, её здоровье, честь, имущество, на которые посягает правонарушитель.

Объективная сторона правонарушения - это внешнее проявление противоправного деяния. Именно по этому проявлению можно судить и правонарушении, о том как оно произошло, какой вред причинило. Противоправное деяние может быть в виде действия или бездействия. Действие представляет собой совокупность осознанных, волевых движений. Бездействие имеет место тогда, когда в силу закона лицо обязано действовать, но не выполняет свою юридическую обязанность, что является правонарушением.

Субъект правонарушения - это лицо или организация, совершившее правонарушение. Каждый вид правонарушения определяет своего субъекта.

Субъектом преступления может быть только вменяемое, достигшее определенного возраста физическое лицо. Оно должно осознавать общественно-опасный характер своего деяния, давать ему соответствующую оценку. Возраст, необходимый для привлечения к уголовной ответственности составляет 16 лет, в случаях совершения особо тяжких преступлений - 14 лет. В некоторых случаях необходимы специальные признаки, которыми должны обладать субъекты преступления для того, чтобы иметь возможность привлечения его к уголовной ответственности по отдельным категориям дел. Например, субъектом взятки может быть только должностное лицо.

К административной ответственности может быть привлечено лицо, достигшее 16-летнего возраста, однако законом предусмотрены особенности привлечения несовершеннолетних к административной ответственности.

Субъектом дисциплинарного проступка может быть лицо, находящееся в трудовых или служебных отношениях с предприятием, учреждением, организацией.

К гражданской ответственности могут быть привлечены лица, достигшие возраста полной гражданской дееспособности - 18 лет. Кроме того, субъектом гражданско0правовой ответственности может быть юридическое лицо.

Субъективная сторона правонарушения раскрывает психическое отношение субъекта к совершенному деянию и его последствиям, характеризуется виной, мотивом и целью.

Вина составляет основной признак субъективной стороны правонарушения. Это психическое отношение субъекта к деянию и его последствиям. Вина является одним из основных условий привлечения к ответственности, хотя некоторые правовые нормы предусматривают ответственность без вины. Вина существует в двух формах - в форме умысла и неосторожности. В свою очередь умысел разделяют на прямой и косвенный, а неосторожность - на самонадеянность и небрежность.

Прямой умысел характеризуется тем, что лицо осознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит вредные последствия и желает их наступления. При косвенном умысле лицо осознает общественно-опасный характер своего деяния, предвидит вредные последствия и при этом сознательно допускает их наступление либо безразлично относится к их наступлению.

Для самонадеянности характерно предвидение субъектом возможности наступления вредных последствий, но он легкомысленно надеется их предотвратить. Небрежность выражается в том, что лицо при совершении деяния не предвидит наступления вредных последствий, но может и должно их предвидеть.

Мотив - это те внутренние побуждения, которыми руководствуется субъект при совершении правонарушения. Обычно мотив не влияет на квалификацию, однако в некоторых случаях он составляет основу квалификации деяния, например, убийство из корыстных побуждений.

2. Юридическая техника.

главная :: экономика :: право :: сертификация :: учебники :: поиск

Зубанова С.Г. Теория государства и права

Поделиться… Юридическая техника Юридическая техника – это совокупность средств, специфических правил и приемов, которые используют при создании, оформлении и систематизации юридических актов для обеспечения их эффективности и регулятивного действия на общественные отношения. Существует следующая классификация юридической техники. 1. Техника изложения воли законодателя – юридическая техника, применение которой характеризуется соблюдением следующих правил при создании, оформлении и систематизации юридических актов: синтаксических – таких, в которых первоначальной, основной единицей текста является предложение, выражающее законченную мысль; стилистических – это правила, которые предполагают построение текста нормативного правового акта в простом стиле, с употреблением четких и кратких формулировок, а также устойчивых словосочетаний. Согласно этому правилу в тексте нормативных актов должно присутствовать уместное использование обязываний, дозволений, запретов; лингвистических – это такие правила, которые предполагают использование языка и стиля в юридических актах, которые не отличаются друг от друга, так как им должны быть свойственны директивность и официальность; терминологических – это правила, использование которых при изложении правовых норм, предписаний предполагает использование общеупотребительных, специальных юридических и специальных технических терминов, которые обязаны быть общепризнанными, ясными, однозначными, точными, устойчивыми, должны обладать адекватным формулированием и ограниченной по смыслу специализацией. При этой технике употребляются следующие средства изложения воли законодателя: нормативное построение, а именно организация правовых норм по структуре и использование в законах, положениях, предписаниях их разновидностей (деление на регулятивные, охранительные и другие нормы права); юридические конструкции, а именно представление правового материала в виде стандартных моделей или схем (в частности, состав преступления, договор и др.); отраслевая типизация, т. е. использование в тексте правовых предписаний конструкций и нормативных построений, а также терминологии какой-то конкретной отрасли права. Применяются следующие приемы изложения правовых норм: прямое изложение; ссылочный характер изложения; абстрактный; казуистический; бланкетный. 2. Техника документального оформления – это структурная организация юридического текста и его оформление с помощью официальных реквизитов. Ими можно считать как логически связанные абзацы, так и части статей, глав, параграфов, разделов и частей. Существуют реквизиты, которые призваны придавать юридическому акту официальный характер, в частности речь идет: о заглавии нормативного документа; наименовании нормативного документа; дате принятия и введения документа в действие; порядковом номере нормативного документа; подписи; печати. 3. Техника в зависимости от характера содержания юридического акта делится: на правотворческую технику; правоприменительную технику; интерпретационную технику.

Контрольно-измерительный материал №35

1. Концепция правоотношения.

2. Пробелы в праве и их вилы. Англо-саксонская правовая система и проблемы в праве.

Контрольно-измерительный материал №36

1.Правовые конфликты и коллизии в праве.

2. Договорная теория происхождения государства.

Некоторые идеи о договорном происхождении власти возникли еще в древности (ранний буддизм, учение Мо-цзы), имели место в философии Эпикура (341-270 гг. до н. э.) и Тита Лукреция Кара (99-55 гг. до н. э.). Однако основной период разработки теории общественного договора лежит между публикацией «Левиафана» Гоббса (1651 г.) и трудом Канта «Метафизические элементы справедливости» (1797 г.). Сторонниками этой теории были Гроций, Спиноза, Локк, Руссо. В России ее представителем был Александр Николаевич Радищев (1749-1802 гг.).

В рамках целостной социально-политической доктрины положения теории общественного договора были разработаны Жан-Жаком Руссо (1712—1778 гг.) в главном труде его жизни - трактате под названием «Об общественном договоре, или Принципы политического права» (1762 г.) и в историческом очерке «Рассуждения о происхождении и основаниях неравенства между людьми» (1754 г.).

К основным положениям теории общественного договора можно отнести следующие:

• каждый человек рожден свободным и сам себе хозяин, никто не в состоянии подчинить человека без его согласия. Руссо подчеркивал, что человек не обязан ничем тем, кому он ничего не обещал;

• основанием права могут служить только договоры и соглашения. В противовес естественному праву Руссо была выдвинута идея права политического, то есть основанного на договорах;

• основой любой законной власти среди людей могут быть лишь соглашения: законная власть возникает в результате добровольного соглашения свободных и добродетельных людей. При этом божественное происхождение власти отвергается;

• в результате общественного договора образуется ассоциация равных и свободных индивидов: свобода и равенство участников договора обеспечивают объединение народа в неразрывное целое (коллективную личность), интересы которого не могут противоречить интересам частных лиц;

• по условиям общественного договора суверенитет принадлежит народу. При этом народный суверенитет понимается как общая воля народа. Он неотчуждаем и неделим. Руссо подчеркивал, что передаваться может власть, но никак не воля;

• сущность теории общественного договора заключается в передаче власти народом государству. Такое общественное соглашение, по словам Руссо, дает политическому организму (государству) неограниченную власть над всеми его членами;

• во всех формах правления суверенитет и законодательная власть принадлежат всему народу, который является источником власти;

• всякое правление посредством законов Руссо считал республиканским правлением. «Таким образом, - подчеркивал он, - я называю Республикой всякое Государство, управляемое посредством законов, каков бы ни был при этом образ управления им». Народный суверенитет - основополагающий принцип республиканского строя. При народовластии возможна только одна форма правления - республика, тогда как форма организации управления может быть различной - монархией, аристократией или демократией, в зависимости от числа лиц, участвующих в управлении. Руссо замечал, что в условиях народовластия «даже монархия становится республикой»;

• народ имеет право не только изменить форму правления, но и вообще расторгнуть само общественное соглашение и вновь возвратить себе естественную свободу;

• подчеркивая неделимость суверенитета, Руссо выступил против разделения властей: системе разделения властей Руссо противопоставил идею разграничения функций органов государства.

В действительности общественный договор никогда не заключался. Видимо, прав Г.Ф. Шершеневич, когда замечает, что теорию общественного договора следует оценивать не с точки зрения исторической действительности, а как определенный методологический прием. «Для них (сторонников этой теории. - В.П.) не важно, - пишет Шершеневич, - было ли так в истории или нет, для них важно доказать, какой вид должно принять общество, если предположить, что в основании его лежит общественный договор, обусловленный согласием всех, без чего никто не может считать себя связанным общественными узами».

Вместе с тем теория общественного договора во многом способствовала развитию демократической традиции в теории и на практике. Под влиянием теории общественного договора формировалась, в частности, государственность Соединенных Штатов Америки.

Контрольно-измерительный материал №37

1. Понятие нигилизма. Правовой нигилизм и пути его преодоления.

Термин «нигилизм» произошел от латинского слова «nihil», которое означает «ничто», «ничего». Как социальное явление нигилизм характеризуется:

а) резко критическим, крайне негативным отношением к общепринятым, объективным (абсолютным) ценностям; б) максималистским подходом, интенсивностью, бескомпромиссностью отрицания; в) не сопряжен с позитивной программой; г) несет в себе деструктивное, разрушительное начало.

В зависимости от того, какие ценности отрицаются, нигилизм может быть политическим, религиозным, нравственным и т.п.

Правовой (или юридический) нигилизм представляет собой непризнание права как социальной ценности и проявляется в негативно-отрицательном отношении к праву, законам, правопорядку, в неверии в необходимость права, его возможности, общественную полезность.

Проф. Н.И. Матузов выделяет следующие формы правового нигилизма:

а) умышленное нарушение законов и иных нормативно-правовых актов; б) массовое несоблюдение и неисполнение юридических предписаний; в) издание противоречивых правовых актов; г) подмена законности целесообразностью; д) конфронтация представительных и исполнительных структур; е) нарушение прав человека; ж) теоретическая форма правового нигилизма (в научной сфере, в работах юристов, философов и др.).

Проф. В.А. Туманов говорит, во-первых, о пассивной и активной формах правового нигилизма. Для пассивной формы характерно безразличное отношение к праву, явная недооценка его роли и значения. Активному юридическому нигилизму свойственно осознанно враждебное отношение к праву. Представители этого направления видят, какую важную роль играет или может играть право в жизни общества, и именно поэтому выступают против него.

Во-вторых, проф. В.А. Туманов разделяет правовой нигилизм:

а) на высоком этаже общественного сознания (в виде идеологических течений и теоретических доктрин); б) на уровне обыденного, массового сознания (в форме отрицательных установок, стойких предубеждений и стереотипов); в) ведомственный. Последний проявляется в том, что нередко подзаконные акты становятся «надзаконными», юридические нормы не стыкуются, возникают острейшие коллизии.

Правовой нигилизм - это патология правового сознания, обусловленная определенным состоянием общества. Поэтому пути борьбы с ним должны быть разнообразны. Это:

а) реформы социально-экономического характера; б) изменение содержания правового регулирования, максимальное приближение юридических норм к интересам различных слоев населения; в) подъем авторитета правосудия как за счет изменения характера судебной деятельности, так и путем воспитания уважения к суду; г) улучшение правоприменительной практики; д) теоретическая работа в этом направлении, и др.

Все это, в принципе, представляет собой не что иное, как процесс улучшения состояния правовой культуры общества, ее обогащения.

В литературе справедливо отмечается, что «от правового нигилизма надо отличать конструктивную критику права, с одной стороны, а с другой - стремиться избегать юридического фетишизма, то есть возведения в абсолют роли права и других правовых средств» (Н.Л. Гранат).

2.Инкорпорация и кодификация как виды систематизации законодательства.

Инкорпорация - это такой процесс объединения правового материала, при котором он полностью или частично размещается в разного рода сборниках в определенном порядке.

Инкорпорация не вносит изменений содержательного характера и ограничивается лишь внешней обработкой законодательного материала. Допускаются лишь изменения внешнего редакционного или технического характера (например, исправление типографских ошибок в законодательном тексте, исключение правовых актов или их частей, формально отмененных последующим законодательством, опущение подписей под законодательными актами). Инкорпорация может проводиться по различным субъективным критериям: например, в хронологическом порядке, когда акты располагаются соответственно времени их принятия; по субъектам, когда акты располагаются соответственно государственным органам их принявшим (органы законодательной и исполнительной власти, органы местного самоуправления); в соответствии со сферами общественной жизни -промышленность культура, здравоохранение, банковское дело и т.д.

Вопросами инкорпорации могут занимать государственные органы, общественные организации, физические и юридические лица. Отсюда различают официальную, официозную (полуофициальную) инкорпорацию. Инкорпорация может охватывать все законодательство по данному предмету правового регулирования, тогда она называется генеральной, если же инкорпорация относится лишь к его части, то называется частной.^lxxii

Официальная инкорпорация предполагает утверждение унифицированных собраний и сборников инкорпорированных актов органами, издавшими эти акты. По своей природе акт официальной инкорпорации - это способ опубликования и переиздания действующих нормативных актов, и следовательно она является официальным источником законодательства.

Существуют два основных вида официальной инкорпорации: хронологическая и предметная (систематическая).

Хронологическая инкорпорация предполагает приведение нормативных актов в определенный порядок, в процессе их официального опубликования. Примером ранее могли служить «Собрания актов Президента и правительства Российской Федерации». Нормативные акты в этих изданиях размещались в хронологическом порядке с годовой нумерацией выпусков и статей.

Предметная инкорпорация - это более сложный вид систематизации, в результате которой создаются тома собрания действующих нормативных актов, расположенных по предметному принципу со строгой тематической направленностью. Например, объединение нормативных актов, регулирующих государственное устройство, административную ответственность, отношения в то или иной области.

В литературе наряду с официальной и неофициальной выделяется официозная (полуофициальная) инкорпорация, которая представляет собой подготовку и издание сборников без санкции правотворческих органов. Официозные инкорпоративные сборники по своей природе ближе к сборникам неофициальной инкорпорации.^lxxiii