Глава 31. Преступления против правосудия

Цели, задачи, роль, место, принципы деятельности судебной власти законодатель закрепил в гл. 7 Конституции. Правосудие как одна из форм государственной деятельности имеет ряд специфических признаков, позволяющих отличать его от иных видов государственной деятельности, а именно: его деятельность осуществляется только в строгих рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства; реализуется специфическими методами и только специальным органом - судом; вершится от имени и по поручению государства.

Вместе с тем, по мнению большинства ученых-юристов, правосудие как объект уголовно-правовой охраны понятие более широкое, нежели правосудие в качестве специфического вида государственной деятельности, осуществляемой только судом при рассмотрении уголовных, гражданских, арбитражных дел. В широком смысле под органами правосудия понимается деятельность не только судебных органов, но и органов, непосредственной задачей которых служит обеспечение осуществления правосудия. К ним относятся органы, осуществляющие дознание, предварительное следствие, прокурорский надзор, исполнение приговоров и решений.

Реализуя в законодательно определенных процессуальных формах свои полномочия, они обеспечивают осуществление деятельности правосудия. Поэтому противоправные посягательства на их нормальную работу также необходимо относить к преступлениям против правосудия. В этой связи следует согласиться с мнениями, высказанными в юридической литературе, о том, что деятельность арбитражных судов по разрешению экономических споров и споров в сфере управления должна включаться в понятие родового объекта, поскольку в соответствии с Конституцией арбитражные суды являются составной частью судебной системы России и в их задачи входит защита охраняемых законом прав и интересов граждан и организаций, а также содействие правовыми средствами укреплению законности в экономических отношениях.

Преступления против правосудия нередко посягают и на другие отношения. Поэтому некоторым из них присущ дополнительный объект. Им могут быть права и законные интересы граждан, здоровье, физическая неприкосновенность, честь и достоинство, собственность и т.д.

Объективная сторона преступлений против правосудия выражается в многообразии противоправных форм противодействия нормальному функционированию системы правосудия.

Большая часть этих преступлений совершается путем активных действий. Некоторые из них могут совершаться путем бездействия, например отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308), уклонение от отбывания лишения свободы (ст. 314), неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315).

Конструкции всех основных составов (за исключением предусмотренного ст. 312) - формальные, и они считаются оконченными с момента совершения действий или бездействия. В таких случаях последствия в виде причиненного вреда политического, идеологического, психологического, организационного характера учитываются при назначении наказания в пределах санкции соответствующих статей.

Субъективная сторона характеризуется только умышленной формой вины, причем, как правило, умысел может быть лишь прямым. В некоторых статьях законодатель указывает в качестве обязательных признаков мотив и цель совершения преступления. Виновным обычно руководят ложно понятые интересы службы, корысть, месть и другие низменные побуждения.

Конструкции диспозиции ряда норм содержат указание на заведомость, которая характеризует интеллектуальный момент прямого умысла и означает знание виновным тех фактических обстоятельств, к которым закон относит данный признак (невиновность привлекаемого к уголовной ответственности, незаконность задержания или ареста, неправосудность приговора, ложность показаний и т.д.). Отсутствие указанного в законе признака заведомости в характеристике интеллектуального момента умысла виновного исключает уголовную ответственность и превращает содеянное в дисциплинарный проступок, если идет речь о должностных лицах органов правосудия.

Субъектами преступлений против правосудия по общему правилу могут быть лица, достигшие 16 лет.

В ряде случаев субъектами преступлений против правосудия могут быть, например, судьи, прокуроры, следователи, дознаватели, должностные лица или служащие, отдельные участники уголовного или гражданского процесса (истцы, ответчики, свидетели, потерпевшие, эксперты, переводчики и т.д.).

Преступления против правосудия классифицируют по разным признакам. Представляется, что наиболее приемлемой является следующая классифицикация этих деяний:

1) посягающие на авторитет судебной власти;

2) посягающие на деятельность по осуществлению задач правосудия;

3) посягающие на установленный порядок судопроизводства.

Статья 294. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования

1. Общественная опасность преступления состоит в том, что оно посягает на независимость судей, являющуюся одной из наиболее важных гарантий осуществления правосудия в строгом соответствии с законом. Вмешательство в деятельность суда по осуществлению правосудия является грубым нарушением принципа независимости судей и подчинения их только закону и может привести к принятию неправосудного судебного решения по делу.

2. В качестве основного объекта (ч. 1) выступают общественные отношения, обеспечивающие регламентированный законом порядок осуществления независимого правосудия по рассмотрению и разрешению судебных дел. Факультативный объект - общественные отношения, охраняющие имущественные, трудовые, жилищные и иные права и интересы судей, присяжных и народных заседателей, их близких, а также права и законные интересы иных граждан, организаций, общества и государства.

3. Объективная сторона (ч. 1) может выражаться в совершении только действий, которые состоят во вмешательстве (воздействии) в какой бы то ни было форме в деятельность по осуществлению правосудия судьями, народными или присяжными заседателями, с тем чтобы воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению судебного дела.

Под вмешательством следует понимать различные способы воздействия на судей, присяжных или народных заседателей, с тем чтобы добиться вынесения неправосудного приговора, решения или определения, помешать суду объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело. Воздействие может быть оказано и через третьих лиц - родственников, знакомых, коллег и т.д.

Для наличия анализируемого состава важно установить лишь то, что таким образом судья, народный или присяжный заседатель склоняется или понуждается к одностороннему рассмотрению дела и его разрешению в пользу заинтересованных лиц. Воздействие, оказываемое на иных лиц, способствующих отправлению правосудия (консультанта суда, секретаря судебного заседания, работника канцелярии и т.д.), не образует состава преступления, предусмотренного ч. 1, но может квалифицироваться при наличии соответствующих признаков как преступление против порядка управления или против личности.

Формами воздействия могут быть просьбы, советы, уговоры, шантаж, митинги, пикетирование зданий судов, требования, обещания, иные виды понуждения судей либо заседателей к вынесению неправосудного акта или одностороннего рассмотрения дела.

Так, водители одного из троллейбусных предприятий г. Новороссийска через два часа после осуждения своего товарища к лишению свободы объявили забастовку и вынудили суд изменить ранее избранную осужденному меру пресечения (Известия. 1990. 22 мая). В этом же году в г. Курске служащие батальона патрульно-постовой службы милиции областного центра устроили демонстрацию перед зданием суда, в котором рассматривалось уголовное дело в отношении их коллег, требуя их освобождения (Известия. 1990. 15 нояб.). Безусловно, в обоих случаях налицо признаки рассматриваемого состава преступления.

Письменные обращения или ходатайства граждан или должностных лиц, защитников подозреваемых, обвиняемых, подсудимых о прекращении дела либо назначении наказания, не связанного с лишением свободы, и т.п., не могут рассматриваться в качестве вмешательства в деятельность суда, так как предусмотренные законом обращения с ходатайствами, жалобами, апелляциями являются правомерными способами поведения участников процесса.

Воздействие может быть оказано как в служебной, так и во внеслужебной обстановке, как в устной, письменной, так и конклюдентной форме, осуществляться лично или через посредников, по телефону или по факсу и т.д. Для наличия состава анализируемого деяния указанные обстоятельства значения не имеют. Существенное воздействие на лиц, реализующих функции правосудия, оказывается со стороны средств массовой информации (печать, радио, телевидение). Так, достаточно распространенными в последнее время являются случаи, когда отдельные авторы в своих публикациях в газетах, журналах и т.д. вопреки презумпции невиновности "осуждают" то или иное лицо еще до вынесения приговора или решения по делу.

Вмешательство в деятельность по осуществлению правосудия будет преступным только в случае, если оно касается конкретного судебного дела либо ряда дел, в том числе определенной категории. Критические замечания относительно общей линии уголовной политики, советы и пожелания общего характера (в том числе высказанные в печати) нельзя считать воспрепятствованием осуществлению правосудия.

В случае косвенного или завуалированного вмешательства в деятельность суда, когда воздействующее лицо просит разрешить дело по закону и при этом высказывает свое мнение по поводу того, какое решение, на его взгляд, является таковым (например, оправдать то или иное лицо, мотивируя свою просьбу его невиновностью, и т.п.), налицо попытка воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Поэтому состав анализируемого деяния присутствует, даже если суд придет к такому же выводу, что и воздействующее на судью лицо. Вместе с тем в подобного рода случаях следует с учетом формы вмешательства и конкретных обстоятельств решить вопрос о том, целесообразно ли возбуждение уголовного дела либо есть основания применить ч. 2 ст. 14 (малозначительность деяния).

Когда воздействие было сопряжено с угрозой убийства, причинения вреда здоровью, уничтожения или повреждения имущества в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 294 и 296.

Нельзя признать верной высказанную в учебной литературе точку зрения о том, что угроза физической расправой, высказанная в адрес судьи, присяжного или народного заседателя, охватывается составом воспрепятствования. Представляется также ошибочной позиция авторов, утверждающих, что воспрепятствование, сопряженное с угрозой применения насилия, не образует совокупности, а квалифицируется только по ст. 296.

Если налицо подкуп в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, есть совокупность преступлений, предусмотренных ст. 294 и 291. В случае, когда имеет место факт вмешательства в осуществление правосудия, судья должен сообщить об этом прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам рассматриваемого состава преступления.

По конструкции преступление имеет формальный состав и считается оконченным с момента осуществления вмешательства вне зависимости от достижения виновным желаемого результата. При наступлении последствий в виде фактического изменения деятельности по осуществлению правосудия они должны учитываться судом при определении наказания в пределах санкции статьи.

4. Субъективная сторона может выражаться только в прямом умысле.

Обязательным признаком является указанная в законе цель - воспрепятствовать осуществлению правосудия. Состав рассматриваемого преступления охватывает вмешательство как с целью прекращения дела, оправдания, смягчения наказания, освобождения от исковых требований, так и, наоборот, с целью ужесточения ответственности и наказания, привлечения к ответственности других лиц, увеличения суммы взысканий и т.п.

Мотивы совершения преступления для квалификации значения не имеют, но могут учитываться при назначении наказания. Это различного рода личные побуждения, зависть, корысть, ревность и т.д.

5. Субъект преступления - общий. Им является лицо, достигшее 16 лет.

6. Часть 2 предусматривает ответственность за вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

7. Основной объект преступления - общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов, осуществляющих предварительное расследование. Факультативный объект - отношения, регулирующие охрану прав и законных интересов личности, общества, государства.

8. Объективная сторона по своему содержанию аналогична по сути вмешательству в деятельность органов правосудия, с той разницей, что деянием, предусмотренным ч. 2, охватывается только уголовно-процессуальная сфера и воздействие оказывается на прокурора, следователя или лицо, производящее дознание.

Состав преступления также является формальным. Преступление считается оконченным с момента осуществления вмешательства в деятельность указанных выше лиц.

9. Субъективная сторона - прямой умысел. Обязательный признак субъективной стороны - цель (воспрепятствование всестороннему, полному и объективному расследованию).

10. Субъект преступления - общий - лицо, достигшее 16 лет.

11. В ч. 3 в качестве квалифицирующего признака указано использование лицом своего служебного положения. Следовательно, субъект данного преступления специальный. Им может быть либо должностное лицо (его понятие дается в примечании к ст. 285), либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации (понятие дано в примечании 1 к ст. 201).

Статья 295. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование

1. Общественная опасность комментируемого преступления характеризуется тем, что оно совершается с целью воспрепятствования осуществлению правосудия, посягает на жизнь лиц, участвующих в его отправлении по мотивам мести за такую деятельность.

2. Основной объект - общественные отношения, регламентирующие установленную законом деятельность системы правосудия. Дополнительный объект - жизнь лиц, участвующих в отправлении правосудия.

В качестве потерпевших согласно ст. 295 могут выступать судьи, присяжные заседатели или иные лица, участвующие в отправлении правосудия, прокурор, следователь, лицо производящие дознание, защитник, эксперт, специалист, судебный пристав, судебный исполнитель, а равно их близкие.

Под близкими следует понимать близких родственников (см. комментарий к ст. 308), а также иных лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых, в силу сложившихся жизненных обстоятельств или личных отношений, не безразличны, дороги потерпевшему.

3. Объективная сторона преступления выражается в активных действиях, направленных на лишение жизни лиц, участвующих в отправлении правосудия, а также их близких.

Правосудие - форма государственной деятельности, осуществляемая в рамках закона, заключающаяся в полном и всестороннем рассмотрении и разрешении судом дел, отнесенных к его компетенции.

Ответственность по ст. 295 наступает только при посягательстве на жизнь названных в диспозиции статьи лиц в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта и если это преступление совершается с целью воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо мести за такую деятельность.

Под посягательством на жизнь лиц, указанных в диспозиции ст. 295, понимается убийство или покушение на убийство (постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 24 сентября 1991 г. N 3 "О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка"//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам. М., 1999. С. 449).

Деяние не может быть квалифицировано в качестве преступления против правосудия в случаях, когда убийство или покушение на убийство указанных в диспозиции статьи лиц, а равно их близких не связано с осуществлением правосудия или предварительного расследования, т.е. посягательство на жизнь имело место по другим мотивам. Ответственность в данном случае будет наступать за преступления против личности.

По конструкции преступление является усеченным: оно считается оконченным с момента совершения действий, направленных на лишение жизни потерпевшего.

4. Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет. В случае совершения деяния лицом в возрасте с 14 до 16 лет уголовная ответственность наступает по п. "б" ч. 2 ст. 105.

5. Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом.

Обязательным признаком преступления является наличие специальной цели - воспрепятствования законной деятельности указанных лиц или мести за такую деятельность.

Статья 296. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования

1. Общественная опасность рассматриваемого деяния состоит в том, что оно посягает на интересы правосудия, угрожает жизни лиц, участвующих в его отправлении.

2. Основной объект - общественные отношения, регламентирующие установленную законом деятельность по отправлению правосудия.

Дополнительный объект - безопасность, жизнь лиц, участвовавших в отправлении правосудия.

О том, кто является потерпевшим от данного преступления, см. комментарий ст. 295.

3. Объективная сторона преступления состоит в угрозе убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (ч. 1), прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких (ч. 2).

Для привлечения к ответственности достаточно совершения хотя бы одного из перечисленных в диспозиции статьи деяния. При этом высказанная угроза должна быть реальной, действительной.

Угроза может быть высказана лично потерпевшему или через посредника, как публично, так и в отсутствие третьих лиц, письменно или с помощью технических средств связи.

Угроза должна быть связана с рассмотрением дела или материалов в суде, с производством предварительного расследования либо с исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, по которому виновный пытается получить желаемый для себя результат.

Преступление считается оконченным с момента высказывания непосредственно потерпевшему либо иной формы выражения угрозы независимо от ее воздействия на потерпевшего.

4. Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16 лет.

5. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла.

Обязательным признаком преступления является мотив и цель.

Мотивом является месть за осуществление законной деятельности потерпевших, указанных в диспозиции статьи.

Цель - изменить поведение указанных лиц в желательном для виновного направлении, принять нужное для него неправосудное решение.

6. Квалифицированным видом является совершение деяний с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (ч. 3), а особо квалифицированным - совершение деяний с причинением насилия, опасного для жизни или здоровья (ч. 4).

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимаются побои, причинение легкого вреда здоровью, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а также иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли (см. комментарий к ст. 161).

Насилие, опасное для жизни или здоровья, включает в себя причинение тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью (см. комментарий к ст. 162).

Преступление, предусмотренное ч. 3 и 4 ст. 296, является оконченным с момента применения насилия.

Субъективная сторона выражается в виде прямого или косвенного умысла.

Статья 297. Неуважение к суду

1. Общественная опасность анализируемого деяния состоит в том, что в результате оскорбительных действий по отношению к судьям, присяжным заседателям, участникам судебного разбирательства или иным лицам, принимающим участие в отправлении правосудия во время судебного заседания, создается обстановка, мешающая всесторонне, полно и объективно устанавливать истину по делу, подрывается авторитет суда, наносится моральный вред потерпевшим.

2. Основным объектом выступают общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность суда по осуществлению правосудия. Дополнительный объект - отношения, обеспечивающие честь и достоинство лиц, в отношении которых было совершено преступное посягательство.

Потерпевший - участник судебного разбирательства (ч. 1) либо судья, присяжный заседатель или иное лицо, участвующее в отправлении правосудия (ч. 2).

В соответствии с разд. II УПК в качестве участников судебного разбирательства могут выступать: секретарь судебного заседания, подсудимый, прокурор, защитник, общественный обвинитель, общественный защитник, гражданский истец, гражданский ответчик, специалист и др.

В соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства сторонами процесса являются: истец и ответчик, прокурор, представитель общественной организации или трудового коллектива, эксперт, переводчик и др.

Применительно к арбитражному процессу (ст. 32 АПК) сторонами процесса также являются: истец и ответчик, третьи лица, заявители и иные заинтересованные лица, прокурор, государственные органы местного самоуправления и др.

По ч. 2 ст. 297 в качестве потерпевших могут выступать:

- судьи любого звена - районного, городского, межрайонного, областного, краевого, Верховного Суда республики, суда автономной республики, автономного округа, любого военного суда, арбитражного суда, Конституционного Суда РФ и др.;

- присяжные заседатели;

- иные лица, участвующие в отправлении правосудия (народные заседатели, а также различные работники судов - секретари судебного заседания, сотрудники канцелярии, судебные приставы и другие лица).

3. Объективная сторона выражается в неуважении к суду: в оскорблении участников судебного разбирательства либо в оскорблении судьи, присяжного или народного заседателя, а также иных лиц, участвующих в отправлении правосудия.

Оскорбление - это прежде всего нанесение обиды, унижение чести и достоинства потерпевшего, выраженное в неприличной форме. Именно такое понимание оскорбления вытекает из положений ст. 130, по отношению к которому анализируемая норма является специальной.

При решении вопроса о наличии или отсутствии оскорбления в действиях виновного необходимо руководствоваться двумя критериями:

а) объективным - нарушение норм морали, нравственности, установленных правил поведения в обществе;

б) субъективным - оценка потерпевшим поведения виновного как оскорбительного.

Совместный учет двух этих критериев позволяет правильно решить вопрос о том, имело ли место оскорбление.

По способу совершения преступление может выражаться в оскорблении словом (в устной или письменной форме) или действием (неприличные жесты) - для квалификации преступления это значения не имеет. Оскорбление может заключаться в нецензурной брани, в циничной унизительной оценке моральных качеств участников судебного заседания, в заявлениях, сделанных в неприличной форме в адрес потерпевших, а также о пристрастности и т.п.

Обязательными признаками объективной стороны преступления являются место его совершения - зал судебного заседания или помещение суда, и время - период разбирательства дела в зале суда или во время перерыва.

Оскорбление, связанное с отправлением правосудия, но осуществляемое не в суде, а в другом месте, может квалифицироваться как оскорбление представителя власти по ст. 319 или как преступление против чести и достоинства личности по ст. 130.

Обязательным признаком преступления является его публичность: присутствие при оскорблении хотя бы одного человека, ознакомление с оскорбительным письмом кого-либо, кроме лица, подвергшегося оскорблению, и т.п.

По конструкции преступления, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 297, имеют формальный состав и считаются оконченными с момента высказывания оскорбительных выражений или совершения действий в отношении потерпевшего, которыми унижаются его честь и достоинство.

4. Субъективная сторона неуважения к суду в обоих его проявлениях выражается в виде прямого умысла.

Мотивами этого преступления могут быть личная неприязнь или вражда, национальная или религиозная нетерпимость, месть и другие побуждения. На квалификацию преступления они не влияют, но могут учитываться при назначении наказания.

5. Субъект преступления общий - лицо, достигшее 16 лет. В качестве субъектов преступления могут выступать как участники судебного разбирательства, так и лица, не являющиеся таковыми, но присутствующие в зале судебного заседания или находящиеся в помещении суда в связи с рассмотрением дела.

6. Часть 2 ст. 297 устанавливает более строгую санкцию за неуважение к суду, которое выражается в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия.

Статья 298. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя

1. Общественная опасность преступления заключается в том, что в результате его совершения дестабилизируется нормальная деятельность судебных органов, подрывается авторитет правоохранительной системы, порочится честь, достоинство и деловая репутация лиц, участвующих в отправлении правосудия.

2. Основной объект - общественные отношения, регулирующие законодательно регламентируемую деятельность системы правосудия. Дополнительный объект - честь и достоинство личности, деловая репутация.

3. Объективная сторона преступления выражается в клевете в отношении:

а) судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде (ч. 1);

б) прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя в связи с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта (ч. 2).

Под клеветой понимается распространение заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство (дискредитация) лиц, участвующих в отправлении правосудия, или подрывающих их деловую репутацию.

Деяния виновного квалифицируются по ст. 298 только в случаях их совершения в отношении лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде либо в связи с производством предварительного расследования, исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта.

При отсутствии мотивационной связи клеветы с деятельностью лиц, указанных в статье, не образуется состава преступления. Действия виновного в данном случае необходимо квалифицировать по ст. 129.

По конструкции преступление является формальным и считается оконченным с момента распространения (сообщения) виновным клеветнической информации хотя бы одному лицу в любой форме.

4. Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16 лет.

5. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Обязательным признаком рассматриваемого преступления являются мотив и цель:

а) мотив - месть за деятельность, связанную с производством предварительного расследования, либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, в связи с рассмотрением материалов в суде;

б) цель - компрометация, дискредитация лиц, указанных в ч. 1 и 2 ст. 298.

Данное преступление необходимо отграничивать от заведомо ложного доноса (ст. 306). Ложный донос направляется, как правило, в органы, имеющие право возбуждать уголовные дела; клеветнические сведения распространяются среди граждан или направляются в иные учреждения и организации. Цель ложного доноса - привлечение невиновного лица к уголовной ответственности, а при клевете - опорочить честь и достоинство, подорвать его деловую репутацию.

6. В ч. 3 предусмотрен квалифицирующий признак - клевета, соединенная с обвинением лиц в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (см. комментарии к ч. 4 и 5 ст. 15).

Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности

1. Общественная опасность данного преступления заключается в том, что оно подрывает основы системы правосудия, существенно нарушает конституционные права и свободы человека и гражданина, порождает чувство социальной и правовой несправедливости.

2. Основной объект - общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование системы правосудия. Дополнительный объект - отношения, обеспечивающие законные имущественные и неимущественные интересы граждан (материальный или моральный ущерб, свобода, честь, достоинство).

3. Объективная сторона преступления состоит в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности. Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только на основании и в порядке, установленных законом, при наличии в его действиях признаков состава преступления и только при наличии собранных в процессуально определенном порядке достаточных данных, дающих основание предъявить обвинение.

Заведомо невиновным признается лицо, в деянии которого отсутствуют признаки состава преступления и когда в уголовном деле нет доказательств его вины.

Не образует объективной стороны незаконное привлечение к ответственности лица, совершившего преступление, но в силу различных причин не подлежащего ответственности (истечение срока давности, амнистия и т.п.). Данное преступление при наличии необходимых признаков может быть квалифицировано как должностное преступление (ст. 285).

При привлечении к ответственности лица в результате допущенной ошибки, неверной оценки собранных по делу доказательств либо добросовестного заблуждения о достоверности собранных материалов квалификация по ст. 299 исключается. При определенных условиях указанные действия образуют преступление, предусмотренное ст. 285.

Если привлечению заведомо невиновного лица к ответственности предшествовало его заведомо незаконное задержание, заведомо незаконное заключение под стражу, ответственность будет наступать по совокупности ст. 299 и 301, так как они образуют самостоятельные составы преступления.

Если привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности сопровождалось совершением других тяжких преступлений (например, вымогательство взятки, принуждение к даче показаний), деяние виновного необходимо квалифицировать по совокупности преступлений.

Состав преступления по конструкции формальный, и его следует считать оконченным с момента вынесения должностным лицом постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

4. Субъект преступления специальный. Им может быть только должностное лицо, которому по закону предоставлено право привлечения в качестве обвиняемого: лица, производящие дознание, следователи, прокуроры.

5. Субъективная сторона преступления выражается в прямом умысле, свидетельством которого является указание в законе на заведомость привлечения к уголовной ответственности невиновного.

Мотивы совершения преступления могут быть различными (корысть, месть, интересы службы, карьеризм и т.д.) и на квалификацию содеянного не влияют.

6. Часть 2 предусматривает квалифицирующий признак преступления - привлечение заведомо невиновного, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (см. комментарии к ч. 4 и 5 ст. 15 УК).

Статья 300. Незаконное освобождение от уголовной ответственности

1. Общественная опасность преступления выражается в дискредитации системы правосудия, подрыве авторитета правоохранительных органов, нарушении принципа неотвратимости ответственности, ослаблении противодействия преступности.

2. Основной объект - общественные отношения, регламентирующие нормальную деятельность системы правосудия. Факультативный объект - права и законные интересы граждан.

3. Объективная сторона выражается в незаконном освобождении от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.

Под незаконным освобождением от уголовной ответственности понимается освобождение виновного при отсутствии к тому предусмотренных законом условий и оснований. Оно может выражаться в вынесении незаконных процессуальных решений об отказе в возбуждении уголовного дела или прекращении уголовного дела и освобождении обвиняемого от ответственности по реабилитирующим или нереабилитирующим основаниям.

Непринятие решения лицом, указанным в диспозиции статьи, затягивание вопроса о привлечении подозреваемого (обвиняемого) к уголовной ответственности или другая форма преступного бездействия при наличии достаточности данных их вины не образует состава ст. 300.

Возможность незаконного освобождения от уголовной ответственности законодатель устанавливает только в отношении подозреваемого или обвиняемого в преступлении.

Подозреваемым согласно ст. 46 УПК признается лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, которое задержано по подозрению в совершении преступления, а также лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения.

Обвиняемым согласно ст. 47 УПК признается лицо, которому предъявлено обвинение в совершении преступления или вынесен обвинительный акт.

По конструкции состав является формальным и считается оконченным с момента совершения действий, направленных на незаконное освобождение от уголовной ответственности, - вынесение незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или прекращении уголовного дела.

4. Субъект преступления специальный - прокурор, следователь или лицо, производящее дознание (см. комментарий к ст. 296).

При принятии незаконного решения об освобождении от уголовной ответственности подозреваемого или обвиняемого судьей уголовная ответственность наступает за вынесение заведомо неправосудного решения по ст. 305 УК (см. комментарий к ст. 305).

5. С субъективной стороны данное преступление характеризуется прямым умыслом.

Мотив и цель преступления для квалификации значения не имеют и могут учитываться только при назначении наказания.

Не подлежит уголовной ответственности лицо в случае добросовестного заблуждения, как и допущении ошибки в силу неправильной оценки собранных материалов по делу и посчитавшим подозреваемого или обвиняемого невиновным.

Статья 301. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей

1. Общественная опасность преступления заключается в том, что в результате его совершения подрывается авторитет правосудия, нарушаются гарантированные конституцией права на свободу и личную неприкосновенность.

2. Основной объект - общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность системы правосудия и авторитет государственной власти. Дополнительный объект - права и свободы, неприкосновенность личности, имущественные интересы.

3. Объективная сторона преступления заключается в заведомо незаконных задержании, заключении под стражу или содержании под стражей.

Задержание - в уголовном процессе кратковременная мера государственного принуждения, применяемая к лицу, подозреваемому в совершении преступления, существенно ограничивающая права и свободы человека с целью выяснения причастности задержанного к преступлению и решения вопроса о возможном в случае необходимости заключении его под стражу.

Задержание лица, подозреваемого в совершении преступления, согласно уголовно-процессуальному законодательству допускается, если оно подозревается в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии следующих оснований:

а) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

б) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

в) когда на этом лице или в его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления (ч. 1 ст. 91 УПК).

При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если прокурором, а также следователем или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Статья 92 УПК обязывает орган дознания, следователя, прокурора при задержании лица, подозреваемого в совершении преступления, в течение трех часов составить протокол задержания с указанием оснований мотивов задержания, результатов личного обыска подозреваемого, времени, дня и часа, года и месяца, места задержания, времени составления протокола. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и задержанным, и в течение 12 часов с момента задержания орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде о задержании подозреваемого.

Заключение под стражу (ст. 108 УПК) в качестве меры пресечения принимается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

а) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ;

б) не установлена его личность;

в) им нарушена ранее избранная мера пресечения;

г) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Заключение под стражу следует признать незаконным как при отсутствии вышеназванных оснований, так и при нарушении регламентируемого уголовно-процессуальным законом порядка.

Незаконным необходимо признать случай, когда лицо было заключено под стражу на законном основании, но не освобождено при устранении условий для применения данной меры пресечения.

Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей имеют формальные составы преступлений и считаются оконченными с момента совершения перечисленных в законе действий.

4. Субъект преступления специальный - должностное лицо, которое по закону наделяется правом осуществления задержания, заключения под стражу и содержания под стражей (работник органа дознания, следователь, прокурор, судья).

Если указанные действия совершены иными должностными лицами, не наделенными установленными законом полномочиями, ответственность по ст. 301 исключается. Деяние виновного лица в данном случае необходимо квалифицировать как превышение должностных полномочий (ст. 286).

5. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

6. Часть 3 предусматривает ответственность за незаконные задержание, заключение под стражу и содержание под стражей, повлекшие тяжкие последствия.

Под тяжкими последствиями следует понимать физический или материальный вред, причиненный потерпевшему, определяемый с учетом конкретных материалов дела.

Физический вред - это вред здоровью и жизни, психическое расстройство, тяжкое заболевание, инвалидность, самоубийство. Материальный вред - наступление больших финансово-экономических потерь: банкротство фирмы, отказ в получении кредита, потеря рынка сбыта товара и т.п.

Статья 302. Принуждение к даче показаний

1. Общественная опасность комментируемого преступления заключается в том, что оно подрывает основы системы правосудия, дискредитирует ее деятельность, ущемляет права и свободы личности.

2. Основной объект - общественные отношения, регламентирующие установленную законом деятельность органов правосудия. Дополнительный объект - конституционные права и свободы, личная неприкосновенность граждан, их законные интересы.

3. Объективная сторона выражается в принуждении подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий.

Под принуждением понимается противоправное психическое или физическое воздействие на допрашиваемого в целях получения показаний вопреки его желанию.

Понуждение к показаниям или даче заключения выражается в незаконных действиях и получении как ложных, так и правдивых показаний, использовании запрещенных методов и применении антигуманных тактических и психологических приемов воздействия на подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, специалиста, эксперта.

Угроза может быть высказана как в адрес самого лица, так и его близких, и она должна реально восприниматься им как исполнимая (угроза применения физического насилия, уничтожения имущества, изменения меры пресечения, ухудшения условий содержания). Для квалификации не имеет значения, реализовал виновный высказанные намерения или нет, имел ли он намерения осуществить угрозы в момент высказывания или в будущем.

Шантаж выражается в запугивании, распространении нежелательных сведений для потерпевшего с целью создания обстановки, в результате которой лицо вынуждено давать показания (угроза разглашения сведений, позорящих потерпевшего или изобличающих его в неблаговидных делах, независимо от их правдивости).

Под иными незаконными действиями понимаются любые методы воздействия, которые по своему содержанию и характеру способны реально оказывать влияние на потерпевшего, вынуждая его к даче показаний.

К ним следует относить: использование провокационных методов допроса, фальсифицирование доказательств, ложное обещание прекратить дело, изменение квалификации или меры пресечения и т.д.

Преступление имеет формальный состав и считается оконченным с момента применения допрашивающим принуждения независимо от того, были ли в результате этого получены показания или заключение эксперта.

4. Субъект преступления - специальный - следователь, лицо, производящее дознание.

5. Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом.

6. В ч. 2 предусматривается ответственность за деяние, соединенное с применением насилия, издевательств или пытки.

Под насилием необходимо понимать принудительное физическое воздействие, направленное на подавление воли потерпевшего в целях принуждения его к даче показаний. Насилие может совершаться различными действиями: побои, причинение вреда здоровью средней тяжести и легкого вреда здоровью. Причинение тяжкого вреда здоровью или смерти в целях получения показаний образуют совокупность преступлений (ч. 2 ст. 302 и ст. 111, 105).

Под издевательством принято понимать специфическую форму психического насилия, направленную на парализацию сознания и воли потерпевшего. Издевательство как способ воздействия может выражаться в различных формах: оскорблении, унижении чести и достоинства, причинении физических и моральных страданий, высказывании непристойных, аморальных предложений, принуждении к совершению ненужных, бессмысленных действий и т.д.

О применении пыток см. примечание к ст. 117.

Статья 303. Фальсификация доказательств

1. Общественная опасность преступления заключается в том, что в результате его совершения происходит дискредитация судебной власти, подрывается ее авторитет, необоснованно ущемляются права и законные интересы граждан.

2. Основной объект - общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность системы правосудия. Дополнительный объект - права и законные интересы граждан.

Предмет преступления - доказательства, т.е. любые фактические данные, на основании которых в определенном законом порядке устанавливаются обстоятельства, имеющие значение по делу.

К доказательствам относятся документы, вещественные доказательства, заключения и показания экспертов, показания свидетелей, потерпевших и других лиц, протоколы следственных и судебных действий. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в ст. 68 УПК.

3. Объективную сторону преступления составляют действия, направленные на фальсификацию доказательств по гражданскому (ч. 1) или уголовному (ч. 2) делу. Уголовная ответственность устанавливается за фальсификацию (лат. falsificare - подделывать), т.е. за подмену, подделывание доказательств, искажение подлинных документов ложными, мнимыми.