Основные термины

Абсолютный иммунитет, иммунитет от применения мер по предварительному обеспечению иска, иммунитет по принудительному исполнению судебного решения, иммунитет сделок государства, иммунитет собственности государства, ограниченный иммунитет, судебный иммунитет, функциональный иммунитет, юрисдикционный иммунитет, юрисдикция ограниченная, юрисдикция полная.

Задания и задачи

1. Определите особенности правового положения государства – участника гражданских правоотношений, осложненных иностранным элементом.

2. Сформулируйте сущность иммунитета государства.

3. Дайте обзор научных публикаций по вопросу об иммунитете государства.

4. Составьте сравнительную таблицу «Содержание абсолютного, функционального и ограниченного иммунитета государства».

5. Определите правовой статус государства в отношениях, регулируемых международным частным правом, по законодательству РФ.

6. Охарактеризуйте участие государства в гражданско-правовых отношениях, осложненных иностранным элементом, в соответствии с ГК РФ и МГК СНГ.

7. Определите правовой статус государств в отношениях, регулируемых международным частным правом, по законодательству иностранных государств.

8. Сравните основные положения закона США об иммунитете иностранных государств 1976 г. и Великобритании о государственном иммунитете 1987 г.

9.Сформулируйте сущность международно-правового регулирования иммунитета государства и охарактеризуйте основные положения Конвенции об унификации некоторых правил, относящихся к иммунитету государственных морских судов 1926 г., и Европейской конвенции о государственном иммунитете 1972 г.

10. Сформулируйте содержание судебного иммунитета и иммунитета собственности государства.

11. Раскройте содержание иммунитета от применения иностранного права.

12. Систематизируйте судебную практику по вопросу об акте государства.

13. Сформулируйте проблемы кодификации правовых норм об юрисдикционных иммунитетах.

14. Определите перспективы унификации правовых норм об иммунитете государств.

15. Составьте кроссворд (криптограмму) по вопросам темы.

16. Между Посольством РФ и иностранной организацией был заключен договор купли-продажи товаров. Считая, что Посольство РФ не исполнило обязательства по договору, иностранная организация подала исковое заявление в суд зарубежного государства и потребовала наложить арест в порядке обеспечения иска на находящееся за границей имущество России.

Имеет ли право суд зарубежного государства наложить арест в порядке обеспечения иска на находящееся за границей имущество России без согласия РФ?

17. В ходе судебного разбирательства истец (иностранная организация) заявил, что по обязательству Торгового представительства РФ несет ответственность российское государство.

Является ли обоснованным такое заявление истца?

18. Иностранная организация предъявила иск к Торговому представительству РФ. В ходе судебного разбирательства было установлено, что спор возник по сделке, заключенной между иностранной организацией и российским предприятием, а сделка не была гарантирована Торговым представительством РФ.

Несет ли в этом случае Торговое представительство РФ какую-либо ответственность перед иностранной организацией?

19. В марте 2004 г. американские судебные власти наложили арест на прибывший в нью-йоркский порт российский пароход «Звезда», объяснив свои действия судебным иском двух пассажиров, граждан США, которые якобы получили ушибы во время качки судна в море. Арест был произведен в порядке обеспечения иска. Российское посольство по поручению правительства РФ обратило внимание госдепартамента США на недопустимость наложения ареста на судно, принадлежащее иностранному государству (в данном случае – РФ) и пользующееся поэтому судебным иммунитетом, заявив протест против указанных действий американских властей. Дело было передано в Федеральный суд Южного округа г. Нью-Йорк.

Какое решение должен вынести суд? Какие виды иммунитетов еще существуют и применимы ли они в данном случае?

20. Для расчетов по некоторым сделкам в США было вывезено и депонировано в двух нью-йоркских банках определенное количество российского золота в слитках. Государственный банк Франции предъявил иск к нью-йоркским банкам о выдаче ему этого золота.

При этом французский банк утверждал, что в порядке предоставления займов царскому правительству России он еще до революции поместил в банк в г. Петербурге определенное количество золотых слитков и что слитки, которые находятся в американских банках, и есть те самые, которые в 1916 г. им были привезены в г. Петербург. В связи с данным утверждением на российское золото был наложен арест американскими судебными властями.

Правомерны ли утверждения французского банка и действия судебных властей США? Как следует решить возникшую проблему? Кто, кроме государства, может пользоваться государственным имуществом?

21. К российскому информационному агентству ИТА РФ 15 мая 2009 г. был предъявлен иск гражданином США А. Джексоном, о компенсации морального ущерба, якобы нанесенного ему в результате показа материала о его научных достижениях на ТВ РФ. Истец ссылался на то, что эти действия имели «прямые» последствия в США. Также истец доказывал, что в данном случае ИТА РФ осуществляло коммерческую деятельность, и в случае такой деятельности государственный иммунитет не должен предоставляться.

Прав ли А. Джексон в своих утверждениях? Как решить возникший вопрос? Является ли указанная деятельность ИТА коммерческой?

22. Итальянский гражданин А. Чавчавадзе предъявил иск РФ о возврате ранее принадлежащего его бабушке (княжне Н. Чавчавадзе) имущества, которое перешло в собственность советского государства в 1918 г. на основании декрета о национализации. На момент вступления в силу декрета о национализации имущество находилось в г. Москва.

Сформулируйте решение итальянского суда по этому делу.

23. Между двумя государствами – участниками Конвенции от 16 мая 1972 г. «Об иммунитете государств» возник спор по вопросу о том, может ли договаривающееся государство ссылаться на иммунитет от юрисдикции в суде другого договаривающегося государства, если судебное разбирательство касается права на недвижимое имущество, зависящее от права дарения.

Разрешите этот спор по существу.

24. Между двумя государствами – участниками Конвенции от 16 мая 1972 г. «Об иммунитете государств» возник спор по поводу толкования этого международного договора.

Одно из государств, являющееся стороной в споре, ходатайствует о создании специального третейского суда для рассмотрения этого дела.

Оцените правомерность этого ходатайства.

25. При рассмотрении дела по иску гражданина США О. Харисона к французскому государству американский суд пришел к выводу, что иммунитет Франции не признается, так как основаниями для иска служит коммерческая деятельность французского государства на территории США.

Оцените правомерность позиции американского суда.