
- •1.2. Історія розвитку та відношення світового суспільства до явища суїциду
- •1.3. Відношення світових релігій до самогубства людей
- •2.2. Чинники, що викликають у дітей підліткового віку суїцидальну поведінку
- •2.3. Ознаки суїцидальної поведінки
- •2.4. Профілактичні заходи суїцидальної поведінки
- •2.5. Виявлення нахилів до суїцидальної поведінки у дітей підліткового віку
2.5. Виявлення нахилів до суїцидальної поведінки у дітей підліткового віку
.5.1. Дослідження загального ставлення людей до суїциду. Було проведено анонімне опитування в соціальній мережі «Вконтакте» за чотирма питаннями (додаток )
Гістограми “ Ставлення до суїциду у суспільстві ” (опитування на Інтернет-форумі )
Гістограма 1
Середнє відношення до явища суїциду – негативне;
Наявність людей з позитивним ставленням (25,5%) вказує на помірну адиктивність;
В подальшому ця группа ризику стає предметом дослідження;
Гістограма
2
60% опитуваних виявляють наміри допомогти потерпілому;
20% цікавляться явищем;
20% проявляють адиктивність до акту самогубства;
Висновки:
Отже, у результаті опитування визначено загальне ставлення до явища суїциду - негативне , натомість виявлена група ризику у відношенні 25,5 % людей. Ця група зокрема і є предметом дослідження. Тим не менш група людей (75%) прагнуть допомогти людині , що скоїла суїциїдальну спробу.
2.5.2. Дослідження рівня депресивного стану за «Шкалою депресії» в групі «Б» (18 листопада 2013 р.) та порівняння з результатами 2012-2013 н.р.
Діаграма 1
Група абсолютної норми- кількість людей – 40% -жодних нахилів до суїциду;
кількість людей – 34% група норми із елементами нахилу до суїцидальних думок;
кількість людей 26% група відносного ризику, думки адиктивні,найменші ознаки нахилу до суїцидальних спроб;
Отже, присутня досить значна група ризику серед опитуваних у минулому році, це свідчить про розвиток ризику виникнення суїциїдальних думок серед дітей підліткового віку у колективі.
Діаграма 2
кількість людей- 45%: без жодних змін, група зберіглася;
кількість людей- 31% група відносної норми;
кількість людей- 24%: група відносного ризику.
Отже, порівнюючи діаграми результатів за 2 роки, робимо висновок: Кількість людей приналежних до групи абсолютної норми збільшився, натомість кількість людей, приналежних до групи відносного ризику зменшився. Це зокрема вказує також на різницю ризику виникнення суїциїдальних думок у між віком 13-14 р та 14-15р.
2.5.3. Дослідження рівня депресивного стану за «Шкалою депресії» в групі «А»(18 листопада 2013 р.)
Д
іаграма
3
20 % опитаних - група абсолютної норми ;
50 %; опитаних – група відносної норми ;
30 % опитаних - група відносного ризику .
Отже, висновок: кількість людей, приналежних до групи відносного ризику досить висока. При таких показниках варто одразу звернути увагу на профілактику цих результатів, оскільки данна група людей вже адитивна до явища самогубства , як такого. Треба також зауважити , що група абсолютної норми дуже мала і складає невеликий відсоток.
2.5.4. Визначення рівня депресивного стану за «Шкалою депресії» в групі «А» після застосування профілактичних заходів
Учасникам групи «А» для зняття депресивної напруги були рекомендовані:
перелік мультиплікаційних та кінострічок (додаток ) для індивідуального перегляду.
аутотренінг (додаток ).
налагодження відносин з батьками чи друзями
Через два тижні, 2 грудня 2013 р. групі «А» був запропонован перегляд кінострічки «Signs» (дод), сеанс аутотренінгу, після чого проведено повторне дослідження рівня депресивного стану за «Шкалою депресії».
Діаграма 4
45, 45% опитаних - група абсолютної норми;
40,9% опитаних – група відносної норми ;
13,63% опитаних - група відносного ризику.
Внаслідок порівняння цих двох діаграм робимо висновок : профілактичні заходи вплинули позитивно на результати шкали депресії від (2.12.2013).А саме, кількість людей, що входять до групи відносного ризику складає близько 13,63 %, що у 2,75 разів менше від попередніх результатів. Натомість кількість людей, приналежних до групи абсолютної норми зросла вдвічі.
ВИСНОВКИ
Під час дослідницької роботи «Виявлення нахилів до суїцидальної поведінки у дітей підліткового віку» були отримані всебічна підтримка та розуміння з боку однолітків, батьків, вчителів, шкільного психолога та незнайомих людей. Цим підтверджується актуальність проблеми в сучасному суспільстві.
Для реалізації теми були застосовані різноманітні методи дослідження, опрацьовані різні джерела інформації. Це дозволило зробити основні висновки:
Наше суспільство засуджує суїцид, в більшості небайдуже до людей груп ризику.
Проблема суїциду немає вікових, статевих, освітніх, релігійних обмежень. Їх кількість щороку зростає як в світі, так і в Україні.
Головним чинником, що сприяє виникненню суїцидальної поведінки у дітей підліткового віку є депресивний стан.
За допомогою «Шкали депресії» можна виявити загрозу виникнення нахилів до суїцидальної поведінки підлітка, вчасно застосувати професійну допомогу вчителів, психолога, батьків.
Знизити рівень депресивного стану у дітей можна профілактичними заходами, які підтвердили свою ефективність: аутотренінг, кінотерапія.
Щирі відносини з батьками, безперечна любов до дитини, сприйняття підлітка таким, яким він є, повага його особистості. За таких умов у дітей підліткового віку ніколи не виникнуть бажання позбавити себе життя.
Дослідницька робота показала, що існують проблеми, які слід взяти до уваги. 13,63 % учнів мають підвищений рівень депресивного стану. Вони утворюють групу ризику. Класні керівники та шкільний психолог взяли до уваги цей факт.
Список використаних джерел та літератури:
http://tsn.ua/kyiv/u-kiyevi-23-richniy-samogubec-vistribnuv-z-vikna-ofisu-v-obidnyu-perervu-321667.html;
www.psyhologymaster.ru
http://www.travel-journal.ru/cultural-antropology/10/59/
Suicide is not about death. \ Brown University Child & Adolescent Behavior Letter , Mar .98, Vol.14,Is.3 , p.6-8.
White, J.L. (1989) . The troubled adolescent .New York : Pergamon Press$
Rudd, M.D.(1989) . The prevalence of cuicidal ideation among college students . Suicide and Life Threatening Behavior ,19 , 173-183
Додатки:
1.Таблиця «Ставлення до суїциду» ( за опитуванням на Інтернет-форумі)
Кількість людей
|
Радикально негативно
|
Негативно
|
Нейтрально
|
Позитивно
|
50
|
23 |
14 |
12 |
1 |
Кількість людей |
«Нещасний. Треба йому допомогти» |
«Як він відчував себе? Цікаво.» |
«Шкода його. (Байдужість)» |
«Негідник» |
50 |
30 |
10 |
5 |
4 |
2.Таблиця результатів щодо питання «Перед Вами людина, що зробила суїцидних спробу, що Ви подумаєте, дізнавшись це?»
Також були використані питання:
«Як Ви ставитеся до смерті?»;
«Під час спілкування з Вами, співрозмовник активно зачіпає цю тему, і після того як ви розходіться, Ваші дії?»;
3.Таблиця «Результати Шкали Депресії серед групи «Б» за 2012-2013 рр.»
Загальна кількість |
23 |
||
Бали: |
10-20 |
20-30 |
30-40 |
Кількість людей: |
9 |
8 |
6 |
Відсоток: |
40% |
34% |
26% |
4.Таблиця «Результати шкали депресії серед групи «Б» за 2013-2014 рр.»
Загальна кількість |
23 |
||
Бали: |
10-20 |
20-30 |
30-40 |
Кількість людей: |
10 |
7 |
6 |
Відсоток: |
45% |
31% |
24% |
Таблиця «Результати шкали депресії серед групи «А» до профілактичних заходів»
Загальна кількість |
23 |
||
Бали: |
10-20 |
20-30 |
30-40 |
Кількість людей: |
4 |
11 |
8 |
Відсоток: |
20% |
50% |
30% |
6.Таблиця « Результати шкали депресії серед групи « А» після профілактичних заходів»
Загальна кількість |
23 |
||
Бали: |
10-20 |
20-30 |
30-40 |
Кількість людей: |
10 |
9 |
4 |
Відсоток: |
45,45% |
40,9% |
13,63% |