14. Понятие и виды толкования уголовного закона

Соблюдение принципа законности предполагает, прежде всего, правильное применение положений УК РФ в соответствии с их точным смыслом. Правоприменитель, применяя УК РФ, должен уяснить его содержание и выраженную в нем волю законодателя, что достигается путем толкования уголовного закона. Толкование (интерпретация) - это объяснение уголовного закона, уяснение его смысла в целях его правильного и единообразного применения. Толкование предполагает уяснение смысла закона и него разъяснение для других правоприменителей. Поэтому толкование, с одной стороны - метод познания права, а с другой - это вид юридической деятельности. Необходимость толкования уголовного закона вызвана рядом факторов, определяющих специфику уголовного закона, например, общим характером норм права (нормы уголовного закона не могут охватить все конкретные случаи совершения преступлений, а описывают наиболее общие их черты) или использованием специальной юридической техники для него, включая конструирование бланкетных и ссылочных диспозиций, оценочных терминов и пр.).

Виды толкования различаются в зависимости от субъекта, объема и приемов толкования.

В зависимости от субъекта толкования оно бывает официальным и неофициальным.

Официальное толкование исходит от специально уполномоченных органов государственной власти. Этот вид толкования обязателен для всех субъектов применения уголовного права. Официальное толкование подразделяется на два вида: легальное (нормативное) и судебное.

Легальное толкование осуществляется органом, принявшим уголовный закон. Такой вид толкования называется аутентическим. Аутентическим является толкование уголовно-правовых норм, даваемое Федеральным Собранием РФ.

Судебным называется толкование, осуществляемое судом, применяющим нормы уголовного закона в отношении конкретного факта совершения преступления в рамках конкретного уголовного дела. Согласно Конституции РФ Верховный Суд России является высшей судебной инстанцией по уголовным делам и имеет право издавать разъяснения по вопросам судебной практики применения уголовного права. Верховный Суд Российской Федерации принимает постановления, в которых разъясняется порядок применения конкретных норм УК РФ, включая вопросы квалификации преступлений, назначения уголовного наказания и др. С одной стороны, судебный прецедент не является источником уголовного права. Однако данные разъяснения носят обязательный характер для всех судов. Кроме того, поскольку все правоохранительные органы, применяющие нормы УК РФ (органы дознания, следствия, прокуратуры), для осуждения виновных в совершении преступлений представляют материалы уголовных дел в суд, то следует признать, что данная форма судебного прецедента в виде разъяснений Верховного Суда РФ имеет обязательный характер и для следственных органов и прокуратуры.

Неофициальным является доктринальное толкование, осуществляемое учеными-правоведами, преподавателями и студентами юридических учебных заведений, практическими работниками в результате теоретического анализа норм уголовного права.

По объему выделяются:

а) буквальное толкование, осуществляемое в точном соответствии с «буквой» и «духом» закона;

б) распространительное толкование, которое возникает, когда смысл нормы шире ее текстуального выражения, т.е. когда закон применяют к случаям, которые непосредственно законом не урегулированы;

в) ограничительное толкование, которое возникает, когда смысл нормы ˜уже его текстуального выражения (когда закон применяют не ко всем случаям, определенным в законе).

По способам толкования выделяют: грамматическое - уяснение текста закона в соответствии с правилами грамматики и синтаксиса, а также его отдельных терминов, понятий и их взаимосвязи; систематическое - уяснение смысла уголовно-правовых норм путем анализа и установления их связей с другими правовыми нормами; историческое, которое предполагает выяснение причин и условий принятия или отмены уголовно-правовых норм в историческом развитии уголовного закона.