- •3. Уголовное право, его связь с другими отраслями права рф
- •4. Наука уголовного права. Ее содержание, задачи и предмет. Методы науки уголовного права, ее неразрывная связь с практикой
- •6. Понятие уголовной ответственности,
- •7. Основание уголовной ответственности. Уголовно-правовые отношения, их содержание. Момент возникновения, реализация и прекращение уголовной ответственности
- •8. Понятие и значение уголовного закона, его основные черты и система
- •9. Источники уголовного права. Ук рф. Общая характеристика
- •10. Строение ук рф. Структура уголовно-правовых норм. Виды диспозиций и санкций
- •13. Действие уголовного закона во времени.
- •14. Понятие и виды толкования уголовного закона
- •15. Понятие преступления в уголовном праве. Его исторически изменчивый характер
- •16. Признаки преступления и их содержание. Отличие преступления от иных правоотношений
- •17. Категории преступлений по степени общественной опасности
- •Часть 3 ст. 60 ук требует, чтобы при назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности преступления.
- •18. Понятие, структура и значение состава преступления
- •19. Виды составов преступления
- •20. Понятие объекта преступления и его значение. Виды объектов преступления. Предмет преступления, потерпевший
- •21. Понятие субъекта преступления и его признаки. Личность преступника
- •22. Понятие и критерии невменяемости
- •23. Ответственность лиц за преступления, совершенные в состоянии опьянения и ее обоснование
- •24. Ответственность несовершеннолетних по ук рф
- •25. Понятие специального субъекта преступления. Различные виды специального субъекта, предусмотренные статьями Основной части ук.
- •26. Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления
- •27. Понятие действия и бездействия в уголовном праве. Условия ответственности за бездействие
- •28. Причинная связь и ее значение в уголовном праве
- •29. Материальные и формальные составы преступления
- •30. Последствия преступления, их виды и значение
- •31. Понятие вины, ее формы и виды по уголовному праву
- •32. Понятие умысла и его виды
- •33. Неосторожность и ее виды
- •34. Преступление с двумя формами вины
- •35. Понятие юридической и фактической ошибки, их правовое значение
- •36. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •37. Необходимая оборона и условия ее правомерности. Мнимая оборона
- •38. Превышение пределов необходимой обороны
- •39. Крайняя необходимость и условия ее правомерности. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны
- •40. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
- •41. Физическое или психическое принуждение
- •42. Обоснованный риск
- •43. Исполнение приказа или распоряжения
- •44. Стадии преступления. Понятие и виды. Значение установления стадий преступления для уголовной ответственности, квалификации, назначения наказания
- •45. Понятие и признаки приготовления к преступлению
- •46. Понятие покушения на преступление, его признаки.
- •47. Добровольный отказ от доведения преступления до конца, его признаки
- •48. Соучастие в преступлении, его признаки. Значение института соучастия
- •49. Формы соучастия
- •50. Виды соучастников
43. Исполнение приказа или распоряжения
К числу обстоятельств, исключающих преступность деяния, впервые в истории отечественного уголовного права отнесено исполнение приказа или распоряжения. Согласно ч. 1 ст. 42 УК РФ не является преступлением причинение вреда правоохраняемым интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.
Уголовно-правовые принципы регулирования причинения вреда вследствие исполнения приказа были сформулированы в международном уголовном праве в связи с учреждением и функционированием Международного военного трибунала в Нюрнберге, созданного после окончания Второй мировой войны. Нацистские военные преступники, будучи привлеченными к ответственности, ссылались на то, что они были простым орудием незаконных приказов своих руководителей.
По такому пути и пошло уголовное законодательство как ряда зарубежных стран, так и российское. Вопрос об исполнении приказа как обстоятельстве, исключающем уголовную ответственность, неоднократно обсуждался в советской юридической литературе. Ученые пришли к выводу, что если приказ законный, а его исполнение обязательно, то ответственность за причиненный вред исключается. В случаях же выполнения преступного приказа ответственности подлежат как начальник, отдавший такой приказ, так и его исполнитель.
Причинение вреда правоохраняемым интересам при исполнении приказа (распоряжения) не влечет уголовной ответственности, если приказ является законным, т.е. отданным в установленном порядке лицу, обязанному его выполнить, в рамках компетенции, с соблюдением надлежащей формы. Приказы (распоряжения) являются законными, если они не противоречат действующим нормативным актам и носят обязательный характер, что обеспечивается возможностью наступления юридической ответственности (дисциплинарной, административной, уголовной) в случаях их невыполнения.
Обязательность приказа (распоряжения) определяется в отношении военнослужащих федеральными законами «О воинской обязанности и военной службе», «О статусе военнослужащих» и другими законами и уставами; в отношении государственных служащих - Федеральным законом «Об основах государственной службы Российской Федерации»; в отношении работников различных предприятий - трудовым законодательством, правилами внутреннего распорядка и пр.; в отношении любых граждан - такими, например, нормативными актами, как Закон РФ «О милиции», Правилами дорожного движения, иными законодательными актами, регулирующими, в частности, деятельность представителей власти, и пр.
В литературе предлагалось выделить две группы критериев правомерности причинения вреда при исполнении обязательных приказов и распоряжений. Это критерии, относящиеся к приказу или распоряжению и относящиеся к исполнению приказа.
К первой группе предлагается отнести: а) обязательность приказа (распоряжения) и б) отсутствие заведомо незаконного для исполнителя характера приказа или распоряжения.
Ко второй группе - а) относимость действий (бездействия) именно к исполнению приказа или распоряжения и б) отсутствие в действиях (бездействии) исполнителя признаков умышленного преступления.
Представляется, что изложенные условия правомерности позволяют провести четкую границу между повлекшим причинение вреда правоохраняемым интересам исполнением приказа (распоряжения) как обстоятельством, исключающим преступность деяния, и исполнением приказа (распоряжения), влекущим уголовную ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 42 УК РФ лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.
В случаях исполнения преступного приказа (распоряжения) к ответственности за вред, причиненный правоохраняемым интересам, должны быть привлечены как исполнитель приказа (распоряжения), так и лицо, отдавшее его. При этом лицо, отдавшее преступный приказ (распоряжение), является организатором преступления, совершенного исполнителем, естественно, при наличии умышленной вины. При этом незаконность приказа (распоряжения) должны осознавать они оба. Об этом свидетельствует указание законодателя на признак заведомости. Совершение в результате исполнения незаконного приказа (распоряжения) неосторожного преступления уголовной ответственности не влечет.
Новый УК обоснованно и справедливо установил одинаковые критерии правомерности исполнения приказа (распоряжения) для военных и гражданских лиц, исходя из конституционного принципа равенства всех граждан перед законом.