Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
уголовное право с 1 по 50_ общая часть.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
577.54 Кб
Скачать

40. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

В соответствии с ч. 1 ст. 38 УК РФ «не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер».

Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 16 августа 1984 г. № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» в п. 3 приравнял задержание преступника к необходимой обороне, т.к. на тот момент самостоятельной нормы по причинению вреда при задержании лица, совершившего преступление, в Уголовном кодексе не было. Это создало правовые гарантии для исключения уголовной ответственности должностных лиц и граждан, исполняющих свой служебный или общественный долг, а также для исключения расправы по отношению к преступникам.

Общественная полезность задержания преступника даже с причинением ему вреда состоит в стремлении к соблюдению принципа неотвратимости ответственности за содеянное и способствует пресечению и предупреждению преступлений.

Причинение вреда преступнику при его задержании имеет самостоятельную юридическую природу. Оно отличается тем, что может быть осуществлено как в процессе, так и после окончания посягательства, в то время как необходимая оборона предполагает защиту от реально угрожающего или осуществляемого посягательства. Целями задержания преступника являются доставление его органам власти и пресечение возможности совершения им новых преступлений. При необходимой обороне преследуется цель отразить или пресечь преступные действия.

Задержание будет правомерным, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

В соответствии со ст. 38 условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, связаны с личностью задерживаемого и совершенным им преступлением, а также с действиями по задержанию указанного лица.

К первому условию, связанному с поведением задерживаемого, относится факт совершения общественно опасного посягательства. Основанием для действий по задержанию с причинением вреда является сам факт преступления, а также желание лица, его совершившего, избежать ответственности. Законодатель не ограничивает характер и тяжесть совершенного преступления и не дифференцирует его, как это сделано в норме о необходимой обороне. При задержании лица, виновного в ином правонарушении (например, административном), причинение вреда недопустимо.

Наличие факта преступления может подтверждаться обвинительным приговором, например, при побеге осужденного к лишению свободы из-под стражи или из мест лишения свободы. В остальных случаях причиняющий вред задерживающий должен быть уверен, что перед ним преступник. Такая уверенность возникает в ситуациях, когда подозреваемый застигнут при совершении преступления или непосредственно после его совершения; когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; а также когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления (ст. 91 УПК РФ).

Если в последующем предполагаемый преступник таковым не оказался, ответственность задерживающего наступает по правилам о юридической и фактической ошибке. Вины причинившего вред не будет при добросовестном заблуждении, т.е. когда он не мог и не должен был осознавать свою ошибку. Заведомое игнорирование вышеперечисленных обстоятельств влечет уголовную ответственность за умышленное причинение вреда.

Второе условие правомерности причинения вреда при задержании связано с определением наличности совершения преступления (временного соответствия). Начальный момент определяется моментом совершения преступления (включая покушение и даже приготовление). Конечным моментом является истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности или давности исполнения приговора (ст. 78, 83 УК РФ).

При задержании преступника преследуется цель доставления его органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений. Цель мести или самосуда исключает правомерность причинения вреда и влечет уголовную ответственность виновного на общих основаниях.

Причинение вреда должно быть вынужденно.

Причинение вреда преступнику будет правомерным, если при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Характер причинения вреда может быть разнообразным: имущественный (порча одежды), физический (причинение телесных повреждений), связанный с ограничением или лишением свободы (связывание, удержание, принудительная транспортировка).

При задержании преступника вред, причиненный преступнику, может быть и более тяжким по сравнению с вредом, угрожавшим или последовавшим от него.

Обстановка задержания определяется совокупностью всех действовавших факторов: решимостью неповиновения или сопротивления задерживаемого, опасностью его поведения для окружающих, количеством преступников, половой принадлежностью, вооруженностью, физической силой, местом и временем задержания и т.п.

Превышение мер задержания может быть двух видов.

1. Виновному в совершении незначительного преступления (например, небольшой или средней тяжести) при задержании причинен тяжкий вред, значительно превышающий опасность совершенного им преступления.

2. При задержании виновного, который не оказывает существенного сопротивления, применяются неадекватные меры, связанные с причинением значительного вреда.

Иногда выделяют и третий вид превышения, связанный с наличием совокупности первых двух указанных ситуаций - незначительного преступления и неоказания существенного сопротивления со стороны задерживаемого.

При определенной схожести институтов необходимой обороны и задержания преступника имеются и основные различия между ними.

1) Необходимая оборона реализуется только при наличности посягательства. Задержание преступника возможно и после совершения преступных действий.

2) Цель необходимой обороны - предотвращение преступления. Цель задержания преступника - доставление его органам власти.