39. Крайняя необходимость и условия ее правомерности. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны

Одним из обстоятельств, исключающим преступность деяния, является крайняя необходимость. В соответствии с ч. 1 ст. 39 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости. Причинение вреда осуществляется для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства.

Крайняя необходимость - это противоборство правоохраняемых интересов. Предотвратить наступление вреда одному из них можно, лишь причинив вред другому. Например, чтобы предотвратить затопление населенного пункта, приходится для укрепления береговой насыпи использовать строительные материалы, предназначенные для других целей.

Когда опасность вызвана неправомерным поведением человека, то причинение ему при этом вреда может быть расценено как акт необходимой обороны или действие, связанное с задержанием преступника. Если при этом вред причиняется третьим лицам, то следует говорить о крайней необходимости. Причем акт крайней необходимости может исходить от того же лица, который своими действиями создал опасность. Например, водитель автомобиля, превысивший скорость, для предотвращения столкновения со встречным транспортом направляет свою машину на пустой автомобиль, стоящий на обочине дороги. Так же следует квалифицировать действия человека, спасающего людей на пожаре и жертвующего для этого имуществом предприятия, даже если пожар произошел по его вине.

Иногда опасность создается в результате физиологических процессов, происходящих в организме человека. Так, голод заблудившегося в тайге может оправдать незаконную охоту.

Таким образом, источниками опасности при крайней необходимости могут быть:

а) умышленные или неосторожные действия человека (поджог строения, создание пешеходом аварийной ситуации на дороге);

б) стихийные силы природы (землетрясение, наводнение, лавина, ураган, пожар);

в) неисправная техника, механизмы (взрыв в шахте, тонущий корабль);

г) животные (нападение собаки, вырвавшихся из клетки хищников);

д) физиологические процессы, происходящие в организме человека (голод, жажда, болезнь);

е) коллизии нескольких обязанностей.

Условия правомерности действий, совершенных в состоянии крайней необходимости, относятся как к предотвращаемой грозящей опасности, так и к защите от нее. Для признания причинения вреда при крайней необходимости правомерным необходимо соблюдение всей совокупности этих условий.

Наличие опасности, исходящей от одного из вышеперечисленных источников, характеризует первое условие правомерности причинения вреда в состоянии крайней необходимости.

В УК РФ впервые дано понятие превышения крайней необходимости. В отличие от необходимой обороны и задержания преступника при крайней необходимости, вред причиненный должен быть меньше вреда предотвращенного. В соответствии с ч. 2 ст. 39 УК РФ причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда наступает равный или более значительный вред, расценивается как превышение пределов крайней необходимости.

Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, в соответствии со ст. 1067 ГК РФ не исключает гражданско-правовой ответственности. Это вызывает определенные возражения у правоведов, т.к. при аналогичной правовой природе необходимой обороны причиненный вред не возмещается. Причинение вреда при всех обстоятельствах, исключающих преступность деяния, не является противоправным и поэтому не должно влечь гражданско-правовой ответственности. Пока лицо может быть освобождено от возмещения вреда полностью или частично по усмотрению суда (ч. 2 ст. 1067 ГК РФ).

Необходимая оборона и крайняя необходимость являются схожими обстоятельствами. Источником опасности при необходимой обороне может быть только поведение человека, перечень источников опасности при крайней необходимости шире. Выбор возможного поведения шире при необходимой обороне. При крайней необходимости причинение вреда - единственно возможный выход. Соразмерность причинения вреда в крайней необходимости и необходимой обороне понимается по-разному. В первом случае неправомерно причинение большего вреда, чем предотвращенный. И, наконец, различие связано с объектом причинения вреда. При необходимой обороне - это посягающий, при крайней необходимости - это третьи лица.