32. Понятие умысла и его виды

Умысел - это одна из двух форм вины. Уголовный закон (ч. 1 ст. 25 УК РФ) и теория уголовного права предусматривают подразделение умысла на два вида: прямой и косвенный.

Выделение этих двух видов умысла основано на его психологическом содержании. В соответствии с ч. 2 ст. 25 УК РФ преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Косвенный умысел согласно ч. 3 ст. 25 УК РФ характеризуется тем, что лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Содержание вины и ее двух форм составляют интеллектуальный и волевой моменты, определяющие психическое отношение лица к преступлению и к его последствиям в момент его совершения. Исходя из содержания элементов прямого умысла, его признаками являются: осознание лицом общественной опасности совершаемого деяния (действия или бездействия); предвидение наступления или возможности наступления этих последствий; желание наступления этих последствий.

При совершении преступления с прямым умыслом интеллектуальный момент психического отношения лица к совершаемому деянию заключается в том, что лицо осознает его общественно опасный характер и предвидит возможность и неизбежность наступления его общественно опасных последствий.

Волевой элемент прямого умысла отражает направленность воли субъекта и в соответствии с ч. 2 ст. 25 УК РФ определяется как желание наступления общественно опасных последствий.

Косвенный умысел - это вид умысла, когда лицо, совершившее преступление, осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий и хотя и не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч. 3 ст. 25 УК РФ). Признаками косвенного умысла являются: осознание, предвидение, допущение общественно опасных последствий преступного деяния.

По сути, прямой и косвенный виды умысла отличаются только характером осознания и предвидения общественно опасных последствий. Процессы, протекающие в сознании, т.е. интеллектуальный момент, у прямого и косвенного умысла совпадают: лицо осознает, что совершает общественно опасное деяние и предвидит его последствия, за исключением того, что при прямом умысле лицо предвидит неизбежность, возможность и вероятность наступления этих последствий, а при косвенном - только их возможность и вероятность.

Основное различие прямого и косвенного видов умысла заключается в волевом моменте. При прямом умысле лицо желает наступления общественно опасных последствий, т.е. сознательно направляет свою волю на достижение задуманного преступного результата. А при косвенном умысле - либо относится безразлично, допуская наступление этих последствий, либо не желает их наступления, но ради достижения поставленной перед собой цели допускает возможность наступления таких последствий.

Таким образом, волевой момент косвенного умысла характеризуется в уголовном законе как отсутствие желания, но сознательное допущение общественно опасных последствий либо безразличное к ним отношение. Иными словами, при косвенном умысле общественно опасное последствие, хотя и может охватываться умыслом виновного, но этот результат может не входить в планы этого лица.

Безразличное отношение к наступлению общественно опасных последствий как вторая альтернативная характеристика волевого момента косвенного умысла заключается в отсутствии эмоциональных проявлений сознания (переживаний) по поводу наступления общественно опасных последствий. Иначе говоря, лицо совершает преступление, как бы не принимая во внимание тот вред объекту посягательства, который им реально предвидится в качестве последствий совершаемого.

Значение деления умышленной формы вины на прямой и косвенный умысел весьма важно для правильной квалификации преступления, а, следовательно, для назначения справедливого наказания виновному. Так, преступления с формальными составами совершаются только с прямым умыслом, а косвенный умысел в преступлениях, состав которых исключает наступление общественно опасных последствий, исключается. Косвенный умысел невозможен в преступлениях, совершаемых группой лиц с распределением ролей, т.е. в действиях организатора, подстрекателя и пособника

Уголовный закон содержит в себе указание только лишь на два рассмотренных вида умысла. Однако в теории уголовного права различаются и другие его виды. В зависимости от особенностей психологического содержания интеллектуального и волевого моментов умысла другие его категории выделяются по моменту его возникновения и по степени определенности.

По моменту возникновения (времени формирования) преступного намерения умысел подразделяется на: заранее обдуманный и внезапно возникший.

Аффектированный умысел не выделяется в ст. 25 УК РФ в качестве самостоятельной разновидности умысла и является условием, снижающим общественную опасность как личности виновного, так и самого преступления. Наличие у виновного этого вида умысла выделено законом в качестве смягчающего обстоятельства только в двух случаях: ст. 107 УК РФ («Убийство, совершенное в состоянии аффекта») и 113 УК РФ («Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта»). Аффект - это состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.