28. Причинная связь и ее значение в уголовном праве

В преступлениях, имеющих «материальный» состав, причинная связь между деянием лица (т.е. совершенными им действиями или бездействием) и наступившими общественно опасными последствиями является обязательным признаком объективной стороны. Поэтому при расследовании таких преступлений необходимо установить, что преступные последствия стали результатом именно тех действий (бездействия) лица, которые вменяются ему в вину, а не являются следствием какой-либо другой причины.

Для того, чтобы установить причину, вызвавшую то или иное общественно опасное последствие, необходимо абстрагироваться, выделить их из всеобщей связи явлений и рассматривать изолированно.

Доказательство наличия причинной связи должно опираться на четкие и понятные для суда и всех других участников уголовного судопроизводства критерии и выводы.

Чаще всего специальное исследование и доказывание наличия причинной связи между преступным деянием и вредными последствиями требуется, когда между ними имеется некоторый промежуток времени и в развитие событий вмешались новые, привходящие факторы (например, силы природы, действия человека).

Специального анализа с целью установления причинной связи требуют также случаи, когда возникает вопрос, являются ли наступившие общественно опасные последствия результатом деяния данного лица или они вызваны грубой неосмотрительностью самого пострадавшего.

Для того, чтобы констатировать наличие причинной связи между общественно опасным деянием и его последствиями, необходимо исходить из следующего. Во-первых, требуется установить, что это деяние (действие или бездействие) по времени предшествовало последствиям. Встречаются случаи, когда указанная последовательность интересующих следствие и суд событий не столь очевидна, и поэтому установление временной взаимосвязи между ними позволяет отделить подлинную причину от внешней (видимой). При этом одновременное (параллельное) разворачивание событий, т.е. совершение лицом деяния и наступление вредных последствий, также исключает причинную связь между ними.

Вторым непременным признаком наличия причинной связи является то, что явление, рассматриваемое в качестве причины (деяние), должно быть необходимым условием наступления общественно опасного последствия. Вполне понятно, что если преступное последствие проявилось при отсутствии действий (бездействия) лица, то оно есть следствие не этой, а какой-то другой причины.

Однако установление того, что деяние лица явилось необходимым условием для наступления вредных последствий, еще недостаточно для окончательного решения вопроса о наличии причинной связи и вменения этих последствий ему в вину. С позиции российской науки уголовного права не всякая объективная цепь событий может рассматриваться как причинная связь. В этой связи следует различать причину общественно опасных последствий и условие, способствующее их наступлению.

Таким образом, только такое деяние может признаваться причиной наступления вредных последствий, которое закономерно, с внутренней необходимостью вызвало их наступление в данной конкретной обстановке. Это означает, что одно и то же деяние, совершенное в одинаковых условиях, неизбежно будет порождать одни и те же общественно опасные последствия. В этом состоит третья особенность, характеризующая причинную связь как признак объективной стороны преступления.

Причинная связь между деянием (действием или бездействием) и преступными последствиями как признак объективной стороны налицо, когда действие (бездействие) было необходимым условием наступления этих последствий и закономерно вызвало их наступление в конкретной обстановке.