3.2 Стадии рассмотрения.

Производство ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств можно разбить на ряд этапов: возбуждение производства; установление наличия либо отсутствия новых или вновь открывшихся обстоятельств; принятие решения о том, являются ли эти обстоятельства основанием для возобновления дела; рассмотрение и разрешение вопроса о возобновлении дела ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. В соответствии с ч. 1 ст. 415 УПК право возбуждать производство ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств, как правило, предоставлено только прокурору. Иной порядок установлен для пересмотра приговора, определения или постановления суда по новым обстоятельствам в связи с признанием Конституционным Судом РФ закона, примененного в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции РФ, а также в связи с установленным Европейским Судом по правам человека нарушением положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (п. 1 и 2 ч. 4 ст. 413 УПК)⁹. Такой пересмотр осуществляется Президиумом Верховного Суда РФ по представлению Председателя Верховного Суда РФ в срок не позднее одного месяца со дня поступления данного представления. По результатам его рассмотрения Президиум Верховного Суда РФ отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ или постановлением Европейского Суда по правам человека. Копии постановления Президиума Верховного Суда РФ в течение трех суток направляются в Конституционный Суд РФ, лицу, в отношении которого принято данное постановление, прокурору и Уполномоченному Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека (ч. 5 ст. 415 УПК). Решение о возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принимается при наличии соответствующего повода: сообщений граждан, должностных лиц, а также данных, полученных в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения других уголовных дел. Если в поводе для возбуждения производства имеется ссылка на наличие вновь открывшихся обстоятельств, указанных в п. 1–3 ч. 3 ст. 413 УПК, то прокурор своим постановлением возбуждает производство ввиду вновь открывшихся обстоятельств и проводит проверку наличия или отсутствия этих обстоятельств, в ходе которой истребует копию соответствующего приговора и справку о вступлении его в законную силу. Так же прокурор поступает и в случае, когда соответствующие обстоятельства установлены не приговором, а одним из определений или постановлений суда, указанных в ч. 5 ст. 413 УПК. Если в сообщении имеется ссылка на наличие иных новых обстоятельств, указанных в п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК, то прокурор выносит постановление о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств и проводит их расследование или дает об этом поручение следователю. В ходе расследования могут проводиться все предусмотренные законом следственные и иные процессуальные действия в порядке, установленном УПК.¹⁰ При отсутствии оснований возобновления производства по уголовному делу прокурор своим постановлением прекращает возбужденное им производство. Это постановление доводится до сведения заинтересованных лиц и им разъясняется право обжаловать данное постановление. Жалоба подается в суд, который правомочен решать вопрос о возобновлении производства по данному уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (ч. 2 и 3 ст. 416 УПК). Согласно ч. 1 ст. 416 УПК по окончании проверки или расследования, которые устанавливают наличие оснований для возобновления производства по уголовному делу, прокурор составляет заключение и направляет его вместе с копией приговора и материалами проверки или расследования в соответствующий суд. Поступление заключения прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств обязывает суд рассмотреть вопрос о возобновлении уголовного дела. В соответствии со ст. 417 УПК дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам возобновляются в отношении: 1) приговора и постановления мирового судьи - районным судом; 2) приговора, определения, постановления районного суда – президиумом верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа; 3) приговора, определения, постановления верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа – Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ; 4) приговора, определения, постановления Судебной коллегии по уголовным делам или Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенного ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, - кассационной коллегией Верховного Суда РФ; 5) определения Кассационной коллегии Верховного Суда РФ, а также определения Судебной коллегии или Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенного ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда второй либо надзорной инстанции, – Президиумом Верховного Суда РФ; 6) приговора, определения, постановления гарнизонного военного суда -окружным (флотским) военным судом; 7) приговора, определения, постановления окружного (флотского) военного суда – Военной коллегией Верховного Суда РФ¹¹. Предыдущее рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке или в порядке надзора не препятствует его рассмотрению той же судебной инстанцией в порядке возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Такой порядок объясняется различием оснований для пересмотра приговоров, определений и постановлений в кассационном и надзорном порядке и для возобновления дел ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств: в первом случае, вынося решение по делу и выражая свое мнение о виновности или невиновности и т. д., суд исходил из материалов, имевшихся в деле. При возобновлении же дела суд исходят из новых или вновь открывшихся обстоятельств, не нашедших отражения в деле и оставшихся неизвестными им. Возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам производится в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в надзорной инстанции. Дело рассматривается с участием прокурора, а также осужденного, оправданного, их защитников и законных представителей, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются, при условии заявления ими ходатайства об этом. Дело докладывается членом президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, Президиума Верховного Суда РФ или другим судьей, ранее не участвовавшим в рассмотрении данного уголовного дела. Докладчику могут быть заданы вопросы. Затем слово предоставляется прокурору для поддержания внесенного им заключения¹². Если в судебном заседании участвуют осужденный, оправданный, их защитники или законные представителя, потерпевший и его представитель, то они вправе после выступления прокурора дать свои устные объяснения. После этого стороны удаляются из зала судебного заседания, и суд принимает одно из указанных в ст. 418 УПК решений: 1) об отмене приговора, определения или постановления суда и передаче уголовного дела для производства нового судебного разбирательства. Принимая такое решение, суд должен указать, какие обстоятельства подлежат исследованию и какие нарушения закона должны быть устранены; 2) об отмене приговора, определения или постановления суда и о прекращении дела. Основания к прекращению дела в стадии возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств такие же, как и в других стадиях; 3) об отклонении заключения прокурора. Это решение принимается, когда новые или вновь открывшиеся обстоятельства не подтверждаются материалами расследования или хотя и подтверждаются, но не устраняют законности и обоснованности приговора, определения, постановления. Внести изменения и приговор, определение или постановление суд не вправе, так как новые или вновь открывшиеся обстоятельства не были предметом рассмотрения суда первой инстанции. В соответствии со ст. 419 УПК, судебное разбирательство по уголовному делу после отмены судебных решений по нему ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а также обжалование новых судебных решений производится в общем порядке. Но имеется и весьма существенная особенность: в этом случае суд не связан положением о недопустимости поворота к худшему. Поскольку основаниями к пересмотру дела являются новые или вновь открывшиеся обстоятельства, суд первой инстанции при новом рассмотрении дела не связан отмененными решениями. Это значит, что в ходе судопроизводства после отмены ранее состоявшихся решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств действия обвиняемого могут быть квалифицированы соответственно их действительному характеру, независимо от того, как они были квалифицированы раньше; суд вправе назначить любую предусмотренную законом меру наказания, не будучи связан тем наказанием, которое было назначено при первом рассмотрении дела. При этом не имеет значения, по чьей инициативе поставлен вопрос о пересмотре дела ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств, равно как и содержание заключения прокурора. ¹³После отмены приговора, определения, постановления ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств и направления уголовного дела на новое судебное разбирательство оно начинается с решения вопроса о назначении судебного заседания. Это может произойти с проведением предварительного слушания или без такового. В случаях, когда необходимо устранение препятствий для рассмотрения уголовного дела судом, обязательно производство предварительного слушания, где и может быть решен вопрос о направлении дела прокурору для их устранения. Прокурору уголовное дело возвращается в случаях, если: 1.обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта; 2. копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому; 3. имеется необходимость составления обвинительного заключения или акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера; 4. Имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел; 5. При ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ¹⁴ Приведенный перечень оснований возвращения дела прокурору является исчерпывающим. Эти препятствия должны быть устранены в течении пяти суток (ч. 1-2 ст. 237 УПК РФ)

Заключение

Рассмотрев и проанализировав понятия, сроки и порядок возобновления уголовных дел ввиду новых или вновь отрывшихся обстоятельств можно сделать следующие выводы. Возобновление дел по новым или вновь отрывшимся обстоятельствам – это исключительная разновидность пересмотра судебных решений, которая, как показывает практика, достаточно актуальна в наше время.Вновь отрывшиеся обстоятельства позволяют пересмотреть его не только в пользу, но и против интересов обвиняемого. Новые обстоятельства призваны устранить преступность и наказуемость деяния. Исходя из этого, можно сделать вывод, что возбуждение производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств во всех случаях затрагивает интересы осужденного. Ведь речь идет не только о его реабилитации или смягчения наказания, но и об ухудшении положения этого лица. Что же касается оправданного, то возбуждение такого производства всегда вступает в противоречие с его интересами.Поэтому данная стадия уголовного процесса – важная гарантия справедливого правосудия. Ее задачей является охрана прав и законных интересов граждан путем исправления ошибочных решений, допущенных в следствие неизвестных ранее новых обстоятельств, а так же преступных действий со стороны участников уголовного процесса и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу. Исключительность данной процедуры связана с отменой судебных решений, уже вступивших в законную силу, однако белее не могущих считаться правосудными ввиду обнаружения таких обстоятельств, которые в случае их своевременной известности очевидно должны были бы повлечь постановление судом совершенно иного решения. Новые или вновь отрывшиеся обстоятельства требуют дополнительных следственных действий или решений других судебных инстанций. Однако эти усилия, в принципе, могли быть предприняты и самим судом, чье решение пересматривается. И. Я. Фойницкий называл возобновление уголовных дел чрезвычайным способом производства. «После вступления приговора в законную силу, могут обнаруживаться новые обстоятельства, которые будь они в свое время известны суду, рассматривающему дело, вызвали бы с его стороны иной приговор. Очевидность ошибочности постановленного приговора может быть настолько велика, что дальнейшее приведение его в исполнение было бы явной несправедливостью, и то зло, которое уже понесено вследствие его, должно быть искуплено государством» Он осознавал, что исключительность стадии возобновления уголовных дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств есть серьезная проблема: «Трудность практического разрешения этого вопроса лежит в наличности приговора, вошедшего в законную силу и создающего сильное предположение в пользу справедливости его; недостаточно сомнений в его справедливости, нужна полная уверенность в противном, для того чтобы посягнуть на него. Поэтому производство, направленное к колебанию силы вошедших законную силу приговоров и носящее название возобновления уголовных дел, представляет собой исключительный способ пересмотра, допускаемый со значительными ограничениями»

 

Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок)

2. Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации

3. Уголовный кодекс Российской Федерации

4. Гриненко А. В. Уголовный процесс: учебник – 2-е изд., прераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008

5. Смирнов А.В. уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; - 4-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008.

6. Лебедева В.М. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ. – М.: НОРМА 2008

7. Григорьев В.Н. Уголовный процесс: Учебник. – М.: Издательство «Эксмо», 2008.

8. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. – М.: Издательство «Зерцало», 2011.

9. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник/ ред. И.Л. Петухина. М., 2009 г.

10. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ,

11. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / отв. ред. проф. А.П. Кругликов. – М.: Проспект,

12. Уголовный процесс: учебник / С.Б. Россинский. – М.: Эксмо, 2009. – (Российское юридическое образование).

13. Балакшин В.С. «Новые» и «вновь возникшие» обстоятельства // Государство и право. – 2011.

14. Дикарев И. Проблемы практики разграничения форм пересмотра вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам // Уголовное право. – 2010.

15. Фильченко И.Г. Влияние вновь открывшихся обстоятельств на обоснованность судебного решения.

16. Манова Н.С. Возобновление уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: достоинства и неудачи правовой регламентации // Государство и право. – 2008.

1 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2009. 801 с.

2 Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. – М.: Издательство «Зерцало», 2011

3 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник/ ред. И.Л. Петрухина. М., 2009 г.

4 Фильченко И.Г. Влияние вновь открывшихся обстоятельств на обоснованность судебного решения // Российский судья. – 2012. –№ 1. – С. 16-19.

5 Лебедев В.М. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ. – М.: НОРМА 2008

6 Дикарев И. Проблемы практики разграничения форм пересмотра вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам // Уголовное право. – 2010. – № 6. – С. 72-76.

7 Уголовный процесс: учебник / С.Б. Россинский. – М.: Эксмо, 2009. – 736 с. – (Российское юридическое образование).

8 Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник – 2-е изд., перераб. – М.: Норма, 2009. С. 415

9 Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник /А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; - 4-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008. С. 643.

10 Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник – 2-е издание, переработка – М.: Норма, 2009. С. 415

11 Уголовный процесс: учебник / С.Б. Россинский. – М.: Эксмо, 2009. – 736 с. – (Российское юридическое образование).

12 Григорьев В.Н. Уголовный процесс: Учебник. – М.: Издательство «Эксмо», 2008

13 Манова Н.С. Возобновление уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: достоинства и неудачи правовой регламентации // Государство и право. – 2008. – № 5. – С. 107-109.

14 Гриненко А,В, Уголовный процесс: учебник 2-е издание перераб. – М.: Норма, 2009. С. 418

26