7. «Записки о галльской войне» Цезаря – жанр римской литературной военной мемористики.

Гай Юлий Цезарь - полководец и один из основателей Римской империи и цезаризма, был выдающимся автором военно-исторических мемуаров. Он написал «Записки о галльской войне» - произведение, прославляющее его подвиги и завоевания в Галлии и даже фактически неудачные походы в Британию.

Он дал классические образцы ясной, экспрессивной и предельно лаконичной латинской прозы, совершенной по грамматическому строю и очень изысканной по лексике. Он сам пишет, что основой красноречия является умелый выбор слов. Встречаются художественные описания.

Замечательны описания жизни галлов, германцев, венетов, их прочнейших кораблей в «закрытом» море Севера (III). Цезарь везде старается выставить себя гуманным, милосердным вождем, который несет соседним племенам мир и помощь. Все это на деле было неправдой.

Цезарь пишет в строго деловом, фактическом плане о тех народах, в столкновение с которыми он приходил. С увлечением военного специалиста пишет о крепостях, осадах, военных машинах. Со всеми техническими подробностями описывает знаменитый римский мост через Рейн, очень сложный по конструкции.

Описание осады Алезии дает яркое представление о той жестокой войне, которую Цезарь вел в Галлии. Жестокой была расправа с венетами: они сдались на «милость победителя» - он же казнил весь венетский сенат, сдавшихся продал «с аукциона». Истреблены были и гельветы.

Победа изменила Цезарю, но он сумел спасти римское войско, теснимое бриттами. Всего им было написано о Галльской войне семь книг.

8. Жанр исторической монографии и особенности стиля Саллюстия.

Гай Саллюстий Крисп (около 86 – 35 гг. до н.э.) происходил из незнатного рода, был в рядах популяров, затем перешел к Цезарю и нажил состояние, управляя провинцией Африкой. Противник аристократии и богачей. Причина разложения республики в том, что эти люди не дают выходцам из других сословий занимать высокие государственные должности. После смерти Цезаря отошел от политики и посвятил себя историографической работе.

От него дошло полностью только 2 сочинения – «Заговор Катилины» и «Югуртинская война» (история тяжелой войны римлян с нумидийским царем ЮгуртойII) , а также (в отрывках) «Истории» - изложение истории Рима за 10 лет. Их жанр может быть определен как историческая монография или художественно-исторический трактат.

Саллюстий – серьезный писатель с философским уклоном. В его исторических произведениях задания художественного и публицистического порядка переплетаются со стремлением осмыслить ход римской истории и объяснить причины разложения республики. В его стиле соединяются напряженный драматизм, характерный для эллинистической историографии, торжественность и строгость формы изложения, в чем он следует за Фукидидом, и попытки философских обобщений, в которых он опирается на Платона и Посидония, историка начала I в. Обеим монографиям предпосланы философские вступления, в которых Саллюстий изъясняет свои взгляды на дуализм духовного и телесного.

Произведения Саллюстия – выдающиеся памятники историографии. Вдумчивый и самостоятельный историк, стремящийся к осмыслению событий, отличный мастер художественного портрета, Саллюстий вместе с тем весьма своеобразен как стилист. Он отходит от гармонического периода Цицерона и от ритмизированной речи. Его язык – сжатый, сильный, несколько архаизованный, что соответствует его позе непреклонного моралиста. При этом «саллюстианская краткость» не лишена риторического пафоса и испещрена эффектными противопоставлениями.

В «Заговоре Катилины» Саллюстий стремится как можно полнее разоблачить пороки общества и мастерски дает прямые характеристики всем поступкам Катилины. Но при этом он отдает должное мужеству Катилины, особенно говоря о его смерти. Из-за своих политических предпочтений Саллюстий не понимает, насколько глубоки корни заговора. Но Катилина подан на фоне разложения римского общества как продукт этого разложения.

Подобно Фукидиду, Саллюстий вводит в текст речи героев исторических событий (Цезарь выступает за смягчение приговора, Катон критикует равнодушие сената к народу), письма. Это позволяет ему воссоздать отдельные образы, в первую очередь Цезаря и Катона Младшего. Их сравнительная характеристика построена так, что каждому из антагонистов приписаны те свойства, которых не хватает другому. Собственные мысли автор вкладывает в уста республиканца Катона, а не Цезаря, так как упрекает своего бывшего кумира в отсутствии моральной твердости. Фигура несимпатичного автору Цицерона оставлена почти без внимания. Очевидно, что изложение Саллюстия резко окрашено субъективными симпатиями, хотя автор старается показать свое беспристрастие.

«Югуртинская война» также отмечает порочность римского государственного строя, но уводит в более отдаленное прошлое. Ход войны (111 – 106 гг. до н.э.) излагается в связи с борьбой партий в Риме. Саллюстий разочаровывается в своей схеме развития римского общества и больше не ведет речь об идеальном строе Древнего Рима. По приемам художественного построения вторая монография сходна с первой.

«История» - уже не монография, а последовательное изложение римской истории за определенный период (со смерти Суллы в 78 г. до 67 года). Из пяти книг до нас дошли только отрывки. Саллюстий показывает классовую борьбу, его взгляды становятся все более пессимистическими.