Загальна характеристика інституційного напряму політичної економії (хх ст.). Соціально-психологічний інституціоналізм (технократична течія інституціоналізму – теорії т.Веблена).

На початку XX ст. у США виник інституціоналізм, виднимипредставниками якого виступили Торстейн Веблен, Джон Коммонс, Уеслі Мітчелл.

Методологія інституціоналістів передбачала: 1) широкевикористання описово-статистичного методу; 2) історико-генети-нийметод; 3) як оригінал - категорію інституту (сукупність правових норм,звичаїв, звичок).

У рамках цієї течії були утворені соціально-психологічний (Веблен), соціально-правове (Коммонс), інституційно-статистичне(Мітчелл) напрямку.

Веблен є основоположником інституціоналізму. Він пов `язав основуекономіки з дією психологічного фактору. Коммонс основний акцент робивна правові категорії, юридичні установи, що визначають, на його думку,розвиток економіки. Розробка методів боротьби з економічними кризамипроводилася Гарвардської школою кон'юнктуроведенія. Її провідний теоретик  Мітчелл ставив задачу створення методів ослаблення економічних криз. Уйого теорії відсутня циклічність, а криза був замінений рецесією --плавним зниженням темпів зростання. Мітчелл створив теорію регульованогокапіталізму. Праці названих американських вчених та їхніх послідовниківоб'єднує антимонопольна спрямованість, ідея врахування впливу наекономічне зростання всієї сукупності суспільних відносин і необхідностідержавного втручання в економіку.

- Соціально-психологічний інституціоналізм (Веблен):

Критикуючи паразитичний спосіб життя заможних класів, вчений вважав, що майбутнє за суспільством, звільненим від влади бізнесу і функціонуючим в інтересах усього соціуму. Для цього необхідно реформувати суспільство, суть реформи полягає в прискоренні НТП і зростанні ролі науково-технічної інтелігенції.

Загальна характеристика інституціоналізму. Соціально-правовий інституціоналізм (юридична течія інституціоналізму – теорії Дж. Коммонса).

Інституціоналізм — своєрідний напрям в економічній науці. Його своєрідність полягає насамперед у тім, що прихильники інституціоналізму в основу аналізу беруть не тільки економічні проблеми, а зв'язують їх з проблемами соціальними, політичними, етичними, правовими тощо.

Інституціоналізм не має якихось загальних теоретичних засад. Економісти, котрі належать до цього напряму, суттєво різняться як щодо теоретичних принципів, так і щодо досліджуваних проблем.

Одні узалежнюють економічні процеси від психології, біології, антропології, інші — від права, кон'юнктури або математичних розрахунків. 

інституціоналістів методологія і критичне ставлення до ортодоксальної класичної і неокласичної теорії. Ця критика була спрямована передовсім проти соціально-філософських і методологічних засад неокласиків.  Усупереч поза історичним, абстрактно-теоретичним концепціям неокласиків інституціоналісти вдаються до історичних та описово-статистичних методів дослідження. Історичний метод дав змогу досліджувати економічні явища в їхньому історичному розвитку, у динаміці, відтак проголошуючи ідеї еволюції капіталістичної економіки. Описово-статистичний метод визначив практичну прагматичну орієнтацію інституціоналізму.

- Соціально-правовий інституціоналізм ( Дж. Коммонс )

Як і більшість інституціоналістів, він вважав систему бізнесу неефективною, оскільки капіталізм вільної конкуренції досяг фінансової стадії, яка характеризується посиленням "соціальних конфліктів" через монополістичну "нечесну" конкуренцію підприємців. Усунення соціальних протиріч у суспільстві ознаменує перехід до стадії адміністративного капіталізму. У цьому переході особливу роль повинен відіграти, на думку вченого, уряд, який має бути підконтрольним суспільній думці і здійснювати демонополізацію економіки. Правові рішення, прийняті таким урядом, сприяли б реалізації інтересів колективних інститутів (корпорацій, політичних партій і т. ін.).