- •6.040106 – «Екологія, охорона навколишнього середовища та збалансоване природокористування»
- •Навчальна програма курсу «Екологічне право»
- •6.040106 – «Екологія, охорона навколишнього середовища та збалансоване природокористування»
- •Тематичний план
- •Шкала оцінювання знань
- •6.040106 – «Екологія, охорона навколишнього середовища та збалансоване природокористування»
- •Практична робота №2 Право власності на природні об’єкти та ресурси. Право природокористування
- •Практична робота №3 Правові засади екологічного управління в Україні
- •Практична робота №4 Юридична відповідальність за порушення еколого-правових норм
- •Практична робота №5 Правовий режим використання та охорони земель
- •Практична робота №6 Правовий режим використання та охорони вод в Україні
- •Практична робота №7 Правовий режим охорони, використання й відтворення лісів
- •Практична робота №8 Правова охорона атмосферного повітря
- •Розділ 2. Методичні вказівки
- •«Екологічне право»
- •6.040106 – «Екологія, охорона навколишнього середовища та збалансоване природокористування»
- •2.1 Рекомендації до виконання науково-дослідної роботи (ндрс)
- •Завдання для ндрс
- •2.2 Рекомендації до написання рефератів
- •Теми рефератів
- •2.3 Рекомендації до виконання контрольних робіт
- •2.4 Перелік питань для підсумкового контролю знань з навчального курсу «Екологічне право»
- •Рекомендована література Основна
- •Додаткова
- •Для нотаток
Практична робота №7 Правовий режим охорони, використання й відтворення лісів
Мета роботи: вивчення особливостей лісокористування та охорони лісових ресурсів.
Теми доповідей
Проблеми лісового права
Право лісокористування
Проблеми права власності на ліси
Право загального лісокористування громадян.
Право спеціального лісокористування.
Ситуативні практичні завдання
Задача 1
ТОВ „Меблі Прикарпаття”, м. Івано-Франківськ (далі – ТОВ), звернулось до Державного підприємства „Хустський лісгосп”, Закарпатська область (далі – ДП) із клопотанням надати лісорубний квиток для проведення рубок головного користування з метою заготівлі деревини для виробництва меблів. У відповіді ДП зазначалось, що видавати вказаний квиток воно не має права, однак дозволяє здійснювати ТОВ рубки на підставі лісорубного квитка, виданого на ім’я ТОВ.
ТОВ погодилось із пропозицією ДП та заготовило 5 тис. куб. м. деревини. Зазначений факт було виявлено Державною екологічною інспекцією у Закарпатській області (далі – Інспекція), яка притягла директора ТОВ до адміністративної відповідальності за спеціальне використання лісових ресурсів без дозволу, а також подало до суду позов до ТОВ про відшкодування заподіяної незаконною вирубкою шкоди.
ТОВ проти позову заперечило, вказавши також, що співвідповідачем повинно бути ДП, яке дозволило вирубку.
Визначити види правовідносин, які виникли.
Який порядок отримання дозвільних документів для заготівлі деревини?
Надати правову оцінку позиції Інспекції.
Надати правову оцінку позиції ТОВ.
Задача 2
Під час проведення перевірки ДП “Червоноармійський лісгосп АПК” щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства встановлено, що виробнича діяльність підприємства здійснюється з порушенням вимог природоохоронного законодавства, а саме:
- пошкоджено дерева до ступеня припинення росту та до ступеня неприпинення росту, незаконно зрізані 20 дерев за межами лісосіки;
- складування лісопродукції проводиться до сироростучих дерев, які не намічені в рубку, порушуються правила пожежної безпеки в лісах;
- під час перевірки зафіксовано факт складування піску для обробки доріг на площі 0,129 га на землях лісогосподарського призначення.
За результатами перевірки до адміністративної відповідальності притягнуто 9 осіб, загальна сума штрафів складає 1304 гривні. За фактом складування піску до адміністративної відповідальності притягнуто директора філії “Червоноармійський райавтодор”.
Збитки, нанесені навколишньому природному середовищу, обраховуються.
Визначити види правовідносин, що виникли.
Які особливості обрахування шкоди, заподіяної лісовому господарству?
Задача 3
Територіальним органом лісового господарства Івано-Франківської області Товариству з обмеженою відповідальністю „Пересвіт” (далі – ТОВ) видано лісорубний квиток на право проведення рубок в гірських лісах на території області.
Івано-Франківський міжрайонний природоохоронний прокурор опротестував рішення органом лісового господарства, вказавши на його незаконність, адже (1) право проведення рубок може бути надано лише власникам лісів або постійним лісокористувачам, (2) на проведення вирубки лісу на території Івано-Франківської області законом України введено мораторій, що означає повну заборону такої вирубки.
Територіальний орган лісового господарства у задоволенні протесту відмовив, внаслідок чого прокурор звернувся до суду із позовом до ТОВ про визнання лісорубного квитка не чинним.
Визначити види правовідносин, що виникли.
Які особи мають право здійснювати заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування?
Надати правову оцінку позиції органу лісового господарства.
